Quizá, pero si es un movimiento cada vez se parece más al Movimiento Nacional. No en su programa, pero si en su actitud totalizadora -Nos encantaría que Garzón se viniese con nosotros- viene a decir P. Iglesias y sólo le falta decir “Pero pactar con los comunistas, de ninguna manera”.

Cada vez se parecen más al PSOE de Felipe González, que con la ayuda de USA y Alemania consiguió el poder orillando al PCE y cuando perdió la mayoría absoluta, en vez de pactar con la izquierda pactó con la derecha nacionalista.

En la anterior transición, la primera confluencia antifranquista fue la Junta Democrática en la que estaban desde los monárquicos hasta los partidos a la izquierda del PCE. El PSOE no quiso entrar y formó la Plataforma Democrática con algunos grupúsculos de ultraizquierda. Más tarde confluyeron en la PlataJunta. Muchos no lo entendíamos.

En aquel tiempo, el PSOE se opuso a la legalización de PCE, legalización imprescindible para dar alguna credibilidad a la nueva democracia. Nos costó entenderlo y menos mal que Adolfo Suarez no les hizo caso. Ahora sabemos (Joan Garcés. Soberanos e intervenidos. Siglo XXI) el pacto de González con los norteamericanos.

¿Ya pactó Podemos con el Imperio?

Yo no voy a votar a partidos de izquierda que vayan sólos a las elecciones porque esto es dar ventaja a la derecha. Y no creo que sea el único. En las pasadas elecciones Ahora Madrid sacó muchos más votos que Podemos para la Comunidad ¿No está suficientemente claro? Me consta que muchos de los círculos sí lo tienen claro. Veremos qué hace el aparato.

El PP está de los nervios porque adivina el desastre de las próximas elecciones. Ante la grave situación de corrupción generalizada y posibles enjuiciamientos y condenas, que se agravarán cuando salgan del gobierno, están tomando o proponiendo medidas para tratar de salvar la situación a cualquier precio. La composición con afines al PP del tribunal que juzgará la Gürtel es una de las medidas impropias de una democracia que ya están tomando, veremos si hay fuerza ciudadana capaz de contrarrestar esta cacicada.

La soga de la justicia aprieta su cuello y la pérdida de las elecciones es lo que más temen, quizá no tanto por la pérdida del gobierno como por la disminución de su capacidad para manipular el poder judicial. Ahora están proponiendo cambiar la ley electoral para primar a la lista más votada pero cambiar las reglas del juego, sin el acuerdo de los otros jugadores, a unos meses del las elecciones, es un atentado contra la democracia.

Seguir reclamando puestos de poder con el argumento de la lista más votada es no reconocer que ese es un recurso propio de un sistema de elección mayoritaria, pero con poco sentido en un sistema proporcional (aunque bastante trucado por la ley D’Hont, el tipo de circunscripciones electorales, las listas cerradas, etc.). La derecha siempre reclama el sistema mayoritario porque es menos democrático que el proporcional, pero aquí están tratando de conseguirlo por medios poco democráticos y nada éticos.

¿Seguro que nadie de la cúpula del PP se ha planteado un golpe de Estado? Porque después de la dictadura de los mercados que han impuesto, la ley mordaza y otros atentados a los derechos ciudadanos, eso sería lo que les falta por hacer para poder seguir forrándose a nuestra costa.

Por lo menos que se tomen la medicación, a ver si les vuelve la sensatez.

Quizás los madrileños podamos entender ahora mejor la tragedia que están viviendo los griegos, cuando vemos los ataques desaforados que está sufriendo el equipo de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid para impedir que ponga en marcha las medidas sociales imprescindibles para sacar de la miseria y el hambre a un porcentaje importante de sus habitantes.

Porque el problema de Grecia y España es el mismo: el ataque de las mafias financieras, utilizando como armas las instituciones internacionales (FMI, Unión Europa, Banco Central Europeo …), para esquilmar los recursos de los países del sur de Europa, a costa de la miseria y el hambre de sus habitantes.

Esto lleva años denunciándolo el profesor Vicenç Navarro, que es el experto español más serio y riguroso en políticas económicas, y que por ello, a pesar de ser catedrático de la universidad Pompeu i Fabra, tiene que expresarse a través de su blog y de Público.es porque El País y el resto de los diarios panfletarios estatales se niegan a aceptar sus análisis. Los títulos de sus últimas publicaciones sobre el tema: La canallada que le están haciendo a Syriza en Grecia o El enorme daño causado por las ineficaces políticas de austeridad son sufientemente expresivos de la claridad de su lenguaje y su lectura demuestra el rigor y la fundamentación de sus ideas.

Mientras tanto, la artillería mediática de las mafias financieras, formada en España por todos los diarios de ámbito nacional y la mayor parte de la programación de las televisiones nacionales, atacan sin ningún rigor al gobierno griego y al ministro Varufaquis, porque todos esos medios están endeudados y dependen de los fondos de inversión y otras entidades financieras que conforman el corazón de las mafias financieras.

Lo mismo están haciendo, aunque en menor escala por ahora, con el Ayuntamiento de Madrid (aquí hay jugosas operaciones especulativas en peligro), tratando de crucificar a los nuevos concejales por deslices de hace años y disimulando las barbaridades recientes y la corrupción de los representantes del PP.

La maniobra es la misma, el discurso único que fundamenta el expolio de nuestros recursos, no puede soportar que los nuevos ayuntamientos comiencen a demostrar la falsedad de sus razonamientos y los fines delictivos de su conducta. El nombramiento de tres jueces afines al PP para juzgar la Gürtel es uno de los episodios más patéticos de este sistema corrupto y criminal.

El Banco de España, teóricamente es la primera autoridad bancaria de nuestro país, pero sin ningún control democrática porque los gobiernos anteriores le declararon “independiente”. No sabemos bien de quien es independiente porque lo que está claro es que funciona como lobby de las mafias financieras y del Fondo Monetario Internacional.

Hace unos dias el FMI recomendó al gobierno de España subir el IVA, seguir recortando sueldos y pensiones y aumentar el copago en sanidad y educación. Cuarenta y ocho horas después el Banco de España hacía las mismas recomendaciones, no sabemos si por afinidad o por mandato.

Pues bien, a la vista de estos recortes para la población, el Banco de España está tratando de hacer un seguro privado (con nuestro dinero) para que sus directivos, trabajadores de los servicios centrales y sus familias, tengan unos derechos sanitarios muy por encima de la del resto de los españoles. Este seguro, hasta 2019 y prorrogable 10 años más, nos costará a todos los españoles 17.324.600,16 € solo para los cuatro años iniciales.

M. A. Fernández Ordoñez, anterior gobernador del Banco de España, olvidó vigilar los desfalcos de las cajas de ahorros porque estaba continuamente pidiendo bajadas de salarios y recortes de derechos sociales. El actual L. M. Linde no sólo sigue luchando contra los derechos de los españoles, sino que blinda estos mismos derechos para sí y los suyos.

Ya que el Banco de España ha transferido gran parte de sus competencias al Banco Central Europeo ¿Por qué tenemos que soportar este organismo que no cumple las funciones que le quedan y se dedica a atacar nuestros derechos con cargo a nuestros propios bolsillos?

A ver si vienen pronto las elecciones y nos quitamos de encima tanta peste.

Dicen las malas lenguas que está envejeciendo peor que Marujita Díaz, no sé si será verdad porque hace muchísimos años que no veo a esa señora, pero decir que prefiere hablar con los de Maduro que con los de Podemos no indica nada bueno de su salud mental.

Hay que reconocer que del Felipe de Suresnes al de ahora hay un largo camino. Más o menos el que va de ser abogado laboralista a militar en el IBEX 35.

Claro que en el PSOE parece que no cambia nada. El mismo descoloque que me produjo este Felipe cuando al llegar al gobierno mostró su admiración por Margaret Thatcher, me lo ha producido Pedro Sánchez cuando a mostrado su admiración por Felipe González. Porque no deberíamos olvidar (el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla) que González perdió el gobierno en un ambiente de corrupción generalizada (claro que entonces no imaginábamos hasta donde podía llegar el PP), con varios ministros y altos dirigentes de su gobierno en la cárcel y con fuertes sospechas de implicación en crímenes de Estado.

Su necesidad de salir del jarrón chino y hacerse ver defendiendo los derechos de los encarcelados le podía haber llevado a Marruecos, que está cerca y tenía tarea para una temporada, pero ahí parece que tiene posesiones, o a México que cada vez se parece más un Estado fallido donde no se sabe si manda el gobierno o las mafias, pero ahí, en uno u otro grupo también manda Carlos Slim, uno de los personajes más ricos del mundo al que “aconseja” desde hace muchos años.

Ha tenido que ir a Venezuela, en un avión de las fuerzas aéreas colombianas, a tratar de poner de acuerdo a la oposición de derechas contra el gobierno legal. Claro que ahí también tiene buenos amigos, como la familia Cisneros (parte importante de la oligarquía que participó en el golpe contra Chávez) a la que, estando en el gobierno, cedió las privatizadas Galerías Preciados y quizá alguna cosilla más que le preparara por entonces su amigo Sarasola.

Vale. Es un hombre de negocios y cada uno defiende lo suyo, pero que deje de simular que sigue siendo un político y nos obsequie con sus consejos, porque ya en los últimos tiempos de su reinado los muñecos de Canal + le sacaban con nariz de pinocho y hasta su amiga Pilar Miró puso en el teatro “La verdad sospechosa” de Ruiz de Alarcón.

La Sra. Gomedio (Secretaria de Estado de Educación) ha sido premiada por la OCDE con un puesto de Directora Adjunta de la Dirección de Educación en la OCDE. Es curioso que esta Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos premie a alguien que ha apadrinado el destrozo de la Educación en su país. Esto demuestra que la cooperación y el Desarrollo se refiere a “entre ricos”.

Aprovechando el chollo de Gomedio, su pareja y jefe-Ministro Wert será premiado con un cargo importante en París (donde ahora “trabaja” ella) porque el destrozo lo han generado en equipo.

Paralelamente el ministro Guindos lucha (en ello lleva toda la legislatura) por una plaza de presidente del Eurogrupo (pandilla de ministros de Economia y Finanzas de la U.E), que puede conseguir dadas las numerosas felicitaciones de los mafiosos que dirigen la UE a los Rajoy Boy’s por el cuidadoso esfuerzo con el que han seguido las instrucciones de la Troika para desarmar la economía española y ponerla a disposición de las mafias financieras.

Tras el descalabro real de las últimas elecciones, Rajoy y sus boys no tienen la menor esperanza de mantenerse en las próximas generales y el jefe está tratando de colocar en la UE y otras mafias internacionales a todos los que pueda y no tengan esperanzas de entrar en los consejos de administración de las empresas del IBEX (El ministro Soria está boicoteando las energías renovables para conseguirlo).

Lamentablemente no hay puestos para todos y los que ven que están perdiendo el bote salvavidas es probable que estén dispuestos a morir matando. Es el caso de los que están filtrando los documentos que acusan la corrupción de sus compañeros y hasta es posible que en Madrid se pueda producir otro “tamayazo” (cuando el PP compró dos diputados del PSOE que dieron el gobierno de la Comunidad a Esperanza Aguirre).

La corrupción generalizada es lo que tiene: alguien ha gritado ¡salvese quien pueda! y la mar está hirviendo. Este espectáculo podría ser divertido si no fuera porque lo pagaremos los de siem

“La canciller Angela Merkel toma el mando …».  Así califica hoy El País la postura de Merkel para solucionar el conflicto con Grecia. Aunque los periodistas reconocen que se desconoce en qué consisten sus propuestas.

¿Qué legitimidad tiene esta señora para adjudicarse un papel que debería de tener la Unión Europea? Esta intervención de Merkel es una nueva humillación para la Unión Europea y para todos sus ciudadanos porque pone a las claras la dictadura de esta mandataria.

La opacidad con que se toman las decisiones, el protagonismo de los intereses de los grandes grupos financieros y el nulo papel del Parlamento Europeo, evidencian que en la Unión Europea mandan las mafias financieras por medio su representante alemana.

Se supone que dos de las medidas que quieren imponer son nuevas rebajas de las pensiones y más flexibilidad laboral. La primera medida sólo favorece a los grandes fondos de pensiones y la segunda a las grandes corporaciones. ¿Está claro quién manda aquí?

¿Y por qué lo consentimos?

Como tengo un problema respiratorio localizado en las fosas nasales, el otorrino me receta un lavado nasal y un spray antialérgico.

El lavado nasal se llama RhinoDouche y lo fabrica Inmunotek, radicada en San Senastián de los Reyes. Cuando entrego la receta en farmacia me devuelven una caja que contiene una botella de plástico, de medio litro, con un aspersor y 5 sobres de muestra para preparar una solución salina para la irrigación nasal.

Los sobres (RhinoDouche Sal.XL) contienen cloruro sódico (sal común), bicarbonato sódico (se puede extraer del agua del mar), Xilitol (edulcorante) y cloruro cálcico (se usa para dar consistencia al queso). Total 5 gr.

Cuando termino los 5 sobres voy a comprar más y me dan un paquete de 40 que vale 15,65 €. A 39 céntimos el sobre.

Si a los 22,55€ que me costó la botella de plástico con los 5 sobres, le quitamos 1,95 de los sobres, resulta que la botella, el prospecto y el embalaje cuestan 20,60.

Una botella de un plástico con un mecanismo similar y llena de limpiacristales andará por los 2-3 euros. ¿Por qué esta cuesta 20?

¿Dónde están los derechos del consumidor? ¿Las empresas pueden poner los precios que les dé la gana sin ningún tipo de control? ¿Va a seguir engañándonos con lo de la competencia en el mercado? Ya sé que esto no es un robo, pero se parece mucho, porque nadie me ofreció otro producto más barato.

Manuel Ruiz Rico en el diario El Público.es cuenta como hace dos días la comisión de Comercio Internacional del Parlamento de Bruselas, aprobó una resolución elaborada por el socialdemócrata alemán Bernd Lange que evita rechazar explícitamente la fórmula de los tribunales internacionales privados para dirimir conflictos entre Estados e inversores extranjeros.

Esto significa que los conflictos legales entre los Estados y los grandes inversores (fondos de inversión, grandes grupos financieros, bancos, etc.), no se resuelvan en los tribunales ordinarios de los países afectados, sino en tribunales internacionales privados. Es decir, se saca estos conflictos de los tribunales que nos afectan a todos, para dirimirlos en “tribunales” privados. Esta privatización de la justicia perjudicará a los Estados y beneficiará a los inversores. Es otro golpe al Estado de Derecho en favor de los ricos, para facilitar su trabajo de robar a los menos ricos.

Un ejemplo de estos conflictos es el litigio actual de la tabaquera Philip Morris que pretende una indennización de Uruguay por haber establecido una legislación que protege la salud de sus ciudadanos y perjudica los beneficios de este inversor.

En esta negociación de la UE con EEUU, en el marco del TTIP, lo que cuenta El Público es la contradicción del PSOE que opina en contra pero vota a favor junto populares y liberales. Si votaron en contra los Verdes y la Izquierda Unitaria Europea.

Carrefour lanza la quincena “Ahórrate el IVA” para electrodomésticos y productos de electrónica, con algunas particularidades.

En la letra pequeña dice que en un objeto que valga 100€, el IVA aplicable es de 17,35€. como el tipo de IVA aplicable a estos productos, desde el 2010 es el 21% (antes era el 18%), no sabemos por qué Carrefour aplica un IVA tan raro ¿tributará esa empresa con ese tipo especial?

Vamos a elegir un producto cualquiera, por ejemplo un disco duro externo de 1TB marca Elements, su precio esta quincena es de 69€ y te descuentan 12,42€, con lo que teóricamente se te queda en 56,58€. Este producto costaba durante los meses anteriores entre 50 y 60€. En el catálogo de la quincena anterior su precio era 62€. Por lo que se ve, esta quincena ha subido 7€ y si te rebajan 12,42€, te queda una rebaja neta de 5,42€ (inferior al 10%) que no guarda ninguna relación con el IVA.

Pero hay más. No te rebajan 12,42€ al comprarlo, sino que te dan un cupón para la próxima compra que hagas dentro de esa misma quincena. Por tanto, si no haces otra compra en esos mismos días, no hay descuento.

A estas cosas raras que ocurren en los mercados, en las que anuncian unas cosas y hacen otras diferentes, lo llaman estrategias de Marketing. ¿A que parece que te están engañando?