Christine Lagarde o la Justicia de los poderosos

Hoy a las 3 de la tarde, la Corte de Justicia de la República francesa dará su veredicto sobre el proceso a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional.

Esta señora fue la responsable de un macroministerio (Economía, Finanzas, Industria y Empleo) entre 2007 y 2011 en el gobierno de Sarkozy y, en ese cargo, adjudicó una indemnización de 403 millones de euros al empresario Bernard Tapie (cantante, político, empresario controvertido, propietario de Adidas en algún tiempo, presidente del Olympique de Marseille, condenado por fraude fiscal y delitos societarios …) amigo y apoyo de Sarkozy en su camino a la Presidencia.

A la Sra. Lagarde se la juzga por negligencia en el desvío de fondos públicos, pero el tribunal que la juzga es un órgano oficial que sólo juzga a aforados y está compuesto por tres jueces y doce políticos (seis diputados y seis senadores). El amable fiscal considera que ha podido haber un error político pero no un delito.

El FMI es que el organismo que durante todos los años de la crisis ha presionado a España, Grecia y muchos otros países para que recorten salarios e inversiones en sanidad y educación y ahora mismo, cuando Rajoy dice que estamos superando la crisis, el FMI continua con las mismas exigencias.

La Sra. Lagarde (no sé si llamarla Sra.) está haciendo en el FMI lo mismo que hizo en el Gobierno de Sarkozy: quitar dinero a los no ricos para dárselo a los ricos, porque ese es su trabajo. Ella sabe que la contratan con sueldos astronómicos precisamente para eso. Por tanto, está simplemente “haciendo su trabajo” y sus “empleadores” que son los mismos que la juzgan, no creo que encuentren delito en hacer lo que le han encargado que haga.

Por otra parte, el FMI debe de tener un cazatalentos tipo Esperanza Aguirre, porque su predecesor fue Strauss-Kahn acusado de abuso sexual y proxenitismo y el anterior nuestro compatriota Rodrigo Rato. ¿Qué podemos esperar de la Justicia y del FMI?

¿No hay dinero para pensiones?

Con Franco nos dijeron que si venían los comunistas nos quitarían nuestras casas. En la democracia nos las quitan los bancos y nuestros gobiernos nos siguen engañando.

¿En algún momento se ha puesto en cuestión el presupuesto del Ejército? Un gasto que ha ido subiendo mientras se hacen recortes sociales y se ocultan las cifras reales incluyendo partidas disfrazadas en otros ministerios para evitar protestas sociales.

Ahora nos subirán los impuestos. Los más regresivos, por supuesto. Y se mandarán mas tropas a Irak aumentando el gasto militar.

Las tropas españolas en Irak (y en otros lugares) están cambiando su sangre por petroleo u otros recursos naturales que Repsol y otras empresas del IBEX35 luego nos venden a precio de oro. Tenemos la tarifas eléctricas de las más caras de Europa.

Y con nuestros impuestos financiamos las tropas que van a facilitar la apropiación privada de los recursos naturales de otros países, mientras las empresas beneficiarias, en vez de tributar como nosotros, esconden sus beneficios en paraísos fiscales.

INDITEX ha dejado de pagar legalmente en España más de 200 millones de euros gracias a las facilidades que le han dado nuestros gobiernos; los mismos que nos suben los impuestos a nosotros. Más del 80% de la recaudación de impuestos procede de las rentas del trabajo y el 20% restante de las rentas del capital. ¿Es justo esto?

El gasto militar beneficia a las grandes empresas que son las que menos impuestos pagan. Les pagamos ese gasto para que luego nos exploten con tarifas abusivas.

Los gobiernos de UCD, PSOE y PP han coincidido en estas políticas económicas. Todavía están sin recuperar los tres mil y pico millones que los tribunales dictaminaron que deberían devolver las eléctricas y que a Sebastián (ministro de Energía de Zapatero) se le olvidó reclamar.

Con políticas económicas injustas y arteras nos roban a manos llenas y nosotros en casa adormilados con la tele y el árbol de navidad. ¿Hasta cuando?

El fraude fiscal

Nos vuelven a subir los impuestos porque la UE exige más recaudación. Por supuesto que suben los más regresivos y no tocarán los enormes regalos fiscales que reciben las grandes empresas y grandes fortunas. No se hará el mínimo esfuerzo para reducir el fraude fiscal porque eso es un patrimonio de los ricos y se seguirá fomentando la opacidad para que no sepamos quien paga y quien no y seguro que hay competencia para ver quien defrauda más.

Según Público.es “El juez Arturo Zamarriego ha prohibido al diario ‘El Mundo’ la difusión de las informaciones sobre las presuntas irregularidades fiscales de futbolistas como Cristiano Ronaldo, Mesut Özil, José Mourinho y Radamel Falcao, entre otros.” Esto a petición de Senn Ferrero Asociados, que asesora a Cristiano Ronaldo, entre otros futbolistas, sobre esta materia. Esta medida se parece mucho a la protección y apología del delito financiero, quizá no lo sea. Este Juez y el Consejo del Poder Judicial deberían explicarlo.

En tiempos del gobierno de Felipe González, hubo un año en que se publicaron las declaraciones de Hacienda y al año siguiente se suprimió esta medida con el pretexto de que no se podían dar pistas a ETA sobre qué ricos podrían secuestrar. Es evidente que la presencia de ETA ha servido a muchas empresas (sobre todo las de Seguridad y armamento) para mejorar sus beneficios, pero el fantasma ha desaparecido, el supuesto peligro ya no existe y se siguen ocultando las declaraciones fiscales.

El fraude fiscal significa que unos pocos, españoles y patriotas, obtienen beneficios a costa de los demás. No sólo no es justo, sino que la opacidad es la mejor garantía para el fraude.

Sistema Fiscal transparente ¡Ya!

Las soluciones a la crisis

El profesor Vicenç Navarro publica hoy un artículo titulado “¿Por qué el PP, C’s y el PSOE (y el PDECat en Catalunya) están equivocados en sus políticas económicas?” en el que desmonta los fundamentos de las medidas económicas que está aplicando el gobierno de los corruptos, a petición de la Unión Europea y con la complicidad de los partidos de centro-derecha y apunta las medidas que realmente nos podrían hacer salir de la crisis.

Muchas de estas medidas no son nuevas, son las que tomó el presidente USA Roosevelt para superar el crack del 29 y algunas otras, que son de justicia, como restaurar los impuestos que graban a las grandes corporaciones y a las grandes fortunas y hacer más progresivo el IRPF.

Es lamentable que algo tan evidente haya que estar repitiéndolo continuamente, pero la armada mediática y los discursos políticos de la derecha nos machacan diariamente con el discurso contrario intentando que la repetición continua de la mentira nos empuje a terminar aceptándola como verdad.

Como, dice el profesor Navarro: así de claro.