Los intereses políticos de los medios de comunicación

Los medios de comunicación son el arma más potente de propaganda de la sociedad de mercado contra la Democracia. Ellos son los creadores de opinión diariamente, mientras que los políticos de izquierda sólo tienen opciones en periodos electorales y en mucha menor proporción que los de derechas.

Dos titulares de hoy:

Público.es: “La Fiscalía también tumba el informe fantasma de Interior contra Podemos”

El País: Titular de la sección España: “La fiscalía rechaza investigar la financiación ilegal de Podemos” y Titular del artículo: “La fiscalía pide el archivo de la causa por financiación ilegal de Podemos”.

¿Está clara la diferencia entre los medios de la banca y los digitales progresistas?

En El País no es raro encontrar titulares en contradicción con el contenido del articulo. Se ve que el que pone los titulares es el comisario político de la empresa.

Una información de calidad es imprescindible en una democracia de calidad. Si el ciudadano no está bien informado difícilmente puede elegir libremente. Los medios españoles, según un estudio de un instituto de la Universidad de Oxford, son los segundos en desconfianza por parte de sus audiencias de la Unión Europea.

El descrédito de los medios españoles es un espejo de la credibilidad de la “democracia” española. El modelo de manipulación que ejercen los gobiernos del PP sobre los medios públicos (los privados ya los tiene), con los ejemplos estrella de Telemadrid (Aguirre-González) y la TV valenciana (Camps y Cia.) es el reflejo de su corrupción y de su miedo a la democracia.

España en marcha

Hace mucho que no veo las banderas rojas de IU ni las moradas de Podemos en las manifestaciones.

Hace mucho que veo pocas manifestaciones y a las que hay va poca gente. Hace tiempo que Podemos dejó las plazas. Eso se paga.

A finales de los 70, el PCE (la izquierda, el PSOE casi no existía) desarticuló los movimientos ciudadanos. Las asociaciones vecinales entraron en letargo y la izquierda se atrincheró en el Congreso y se fue debilitando. Podemos con la transversalidad como programa y la institucionalidad como herramienta de conquista (?) ha dejado la calle.

A la derecha no se la puede ganar en las instituciones porque son suyas y en ellas impone sus reglas y porque tiene a su favor el capital y todos los medios de información y propaganda. La izquierda verdadera lo sabe, pero centrada en sus luchas intestinas parece que lo ha olvidado. Los franceses lo han vuelto a aprender y están en la calle luchando contra una reforma laboral que aquí fue aceptada sin rechistar.

Si nosotros somos quien somos ¡basta de Historia y de cuentos! Tendremos que ir a la calle para  mantener lo poco que nos queda y recuperar los derechos que nos han arrebatado.

¡A la calle!, que ya es hora … Contra las reformas laborales, contra la ley mordaza, contra la corrupción, contra los recortes, por una reforma fiscal justa, … contra el capitalismo salvaje. Por una Democracia Participativa.

Bréxit: Avaaz pierde una batalla. Yo no.

Ricken Patel y Avaaz me mandan un mensaje contándome que con el bréxit han perdido una batalla pero no la guerra y piden unidad y amor.

Para mi, el bréxit es el rechazo a las políticas económicas de la UE que han aumentado de forma extraordinaria el número de pobres para favorecer a los ricos.

Hoy mismo, el profesor Vicenç Navarro en su blog explica “Lo que los medios no dicen sobre las causas de Brexit” y menciona, entre otras cosas que, “según la encuesta Pew, el 92% de la población en Grecia desaprueba la manera como la UE ha gestionado la crisis existente en Europa; tal porcentaje es de 68% en Italia, el 66% en Francia y el 65% en España”. Es decir, somos mayoría los que estamos en desacuerdo con esta UE.

La unidad y el amor que pide Avvaz no sirven para resolver la lucha de clases y la desaparición de explotadores y explotados.

No conozco a Ricken Patel y, aunque he firmado algunas peticiones de Avaaz que me parecieron justas, desde hoy miraré con desconfianza sus propuestas porque su discurso de paz y amor no me vale para erradicar la explotación y los abusos de las mafias financieras que dominan la UE.

Considero que el bréxit ha sido una buena llamada de atención a los eurócratas porque el rechazo a sus políticas es mayoritario entre los europeos aunque los medios de propaganda digan otra cosa. Esta UE no nos interesa a la mayoría de los europeos porque ni es democrática, ni es transparente (el TTIP es una prueba de ello), ni es justa porque está provocando una enorme brecha social, en la que ya no basta con tener un trabajo para no ser pobre.

Esta UE o se modifica mucho o habrá que destruirla. Porque se ha convertido en un instrumento para la explotación. Por tanto esta batalla la hemos ganado muchos europeos aunque no seamos ni xenófobos ni ultraderechistas como mienten Avaaz y los medios. Y tendremos que deshacernos de los políticos que la apoyan.

Es evidente que las bolsas han sufrido el impacto del bréxit. Los amos de las bolsas (las armas del terrorismo financiero) son los que nos perjudican. Si Ricken Patel y Avaaz están con las bolsas bien ha estado que nos lo digan.

Brexit: nos libramos del próximo recorte

Todo empezó con el tratado de Maastricht, que Izquierda Unida fue el único grupo español que no firmó. Luego vinieron el tratado de Lisboa y tantos otros.

La oligarquía financiera diseñó y fue forjando una Unión Europea a la medida de sus intereses y, por tanto, contra la mayoría de los europeos.

Esta mañana, en la SER, Pepa Bueno y Jonh Carlin, dos periodistas a sueldo de la oligarquía, estaban dolidos y desconcertados, no se lo esperaban. A ellos no les afecta la crisis, forman parte del 20% que se beneficia de las migajas del poder.

A pesar de las enormes campañas mediáticas, en G. B. ha ganado la salida. Ahora otros países tendrán que celebrar referendum y la UE se verá obligada a abandonar el austericidio que beneficia a los ricos y machaca a los que no lo somos.

Varufaquis dijo: democratización o destrucción. La destrucción ha comenzado, si no comienza pronto la democratización que permita a los europeos sentirse partícipes de las grandes decisiones, en lugar de sólo víctimas, veremos la desintegración de la actual U.E.

Para empezar, ya no podrán imponernos ni la multa ni el recorte que nos tenían preparados y si gana Unidos Podemos la democratización de la UE será más rápida.

No es una crisis, es una estafa

El número de millonarios españoles aumentó el año pasado en España más que en cualquier otro país de Europa […] Desde que estalló la crisis financiera, en 2008, el número de millonarios españoles se ha incrementado un 50%, precisa el estudio.” (El PaísEspaña es el país europeo donde más aumentó el número de ricos en 2015”).

En el artículo de El País no se habla de las causas, pero son evidentes: un sistema impositivo injusto que beneficia a los ricos y perjudica a todos los demás. El fraude fiscal y las amnistías fiscales. La ausencia de medidas políticas contra los paraísos fiscales. Los recortes en las prestaciones sociales. Las reformas laborales que han bajado los salarios de los trabajadores y aumentado el beneficio de las grandes empresas y de sus accionistas, la corrupción …

La crisis no ha afectado por igual a todos los españoles y Zapatero y Rajoy han dado ayudas a las grandes empresas y han rebajado impuestos a las grandes fortunas mientras favorecían las bajadas de salarios y los fraudes a la Seguridad Social. Estas son las políticas del bipartidismo que causan el aumento del número de ricos y que en este momento casi un tercio de los españoles están en peligro de exclusión.

¿Está claro a quién hay que votar el domingo?

Gallardón vuela a Venezuela

En Madrid acaba de estrenarse, esta misma semana, la comisión municipal que investiga las cuentas de las dos últimas legislaturas (Gallardón y Botella) con una sesión prácticamente protocolaria porque el PP se niega a participar y Gallardón ya vuela a Venezuela. ¿Volverá si le llaman para dar alguna explicación?

Parece que ha encontrado un trabajillo allá. Junto con Felipe González tratará de defender al opositor encarcelado. Bonita pareja Felipe y Alberto defendiendo los derechos humanos al otro lado del Atlántico. Aunque quizá no en el lugar más necesario, en Colombia, Costa Rica, Guatemala, … quizá los necesiten más.

Pero este trabajo puede serle muy útil. Si no sale bien la investigación de cuentas quizá ahora adquiera experiencia sobre cómo defenderse. La verdad es que él no ha trabajado en esto casi desde que salió de la facultad. Con 25 años ya se colocó de concejal en el Ayuntamiento de Madrid.

Si le llaman a declarar ¿volverá? Seguro que Felipe González le aconseja bien, ya que está acostumbrado a aconsejar a gente muy importante.

Al menos ha dejado a su hombre de confianza en “Al rojo vivo” para que defienda sus intereses y amague dentelladas al concejal de Economía y Hacienda.

¿Veremos también a la Sra. de las peras y las manzanas en el extranjero?

La lucha interna del PSOE

La falta de liderazgo en el PSOE hace visible la lucha interna por el poder.

Por un lado la casta de las puertas giratorias (Felipe González, Solana, Almunia, Borrell, Sevilla, Chacón …), que asumieron la ideología socioliberal o neoliberal a secas, tratan de defender los intereses de sus patrocinadores que se plasman de manera sencilla: la Gran Coalición y el apoyo a las políticas de la Troika.

Las bases que, a pesar de las políticas de su partido, siguen defendiendo y hasta creyendo que son socialdemócratas, se sienten defraudadas porque ven que la falta de democracia interna hace inútiles sus esfuerzos.

Los ciudadanos que sin ser afiliados han votado muchas veces al PSOE, ya no se creen sus promesas porque han visto que cuando están en la oposición dicen una cosa y cuando llegan al gobierno hacen otra.

En esta situación, este partido se convertirá en bisagra en las próximas elecciones y se verá obligado a elegir entre apoyar la continuidad de Rajoy o llegar a acuerdos de gobierno con Unidos Podemos.

Contra la postura de Sevilla en el debate de los economistas y la de Sánchez en el debate de los políticos, la Sra. Batet, la gran esperanza rubia, que ha desplazado a la Sra. Chacón en Cataluña y se ha colocado como segunda en la lista de Madrid, acaba de optar por la coalición de izquierdas.

La Gran Coalición supondría la desaparición del PSOE, pero a sus defensores quizá no les importe porque ya están “colocados” en el mundo de los negocios. La siguiente generación, la de la Sra. Batet, es la que necesita “empleo”. Esto puede desplazar al partido hacia la izquierda desde el centro derecha en que le colocó Sánchez con el pacto con Ciudadanos. La consecuencia puede ser un gobierno de izquierdas, incómodo para los grandes capitales y la actual jerarquía de la Unión Europea.

¿Cómo podrían reaccionar las mafias financieras para resolver este problema?. Obama visitará España en el momento en que se esté negociando la formación de gobierno ¿Esconderá alguna amenaza en la manga?. Un pequeño atentado “islamista” bien manejado por los medios del Sistema podría generar muchos votos para la viejuna derecha tradicional.

La socialdemocracia y el PSOE bifronte

Coherente con su trayectoria bifronte, el PSOE presenta hoy su cara socialdemócrata para tratar de ganar votos negando su praxis socioliberal que inauguró el gobierno Felipe González con privatizaciones, reconversiones industriales salvajes, reformas laborales y de pensiones, etc. que le costaron cuatro huelgas generales por parte de unos sindicatos menos domesticados que los actuales.

Zapatero siguió en la misma línea con políticas sociales de izquierdas y políticas económicas de derechas (reforma laboral, “no cobro” a las eléctricas de los más de 3.000 millones que la justicia señaló que habían cobrado de más a los consumidores, bajadas de impuestos a los ricos, etc.). Con Zapatero y Rubalcaba el PSOE era “progresista” (no de izquierdas) y llegó a decorar sus mítines con fondo azul.

Pedro Sánchez ha vuelto al fondo rojo para ganar votos y a reconocerse socialdemócrata para competir con Unidos Podemos y Susana Díaz, que está ejecutando en su feudo políticas socioliberales (negativa a una banca pública, recortes en sanidad y educación, propaganda en las escuelas de la economía neoliberal con “educación financiera”, etc.), ahora se reclama socialdemócrata, pero uno es lo que hace, no lo que dice.

Esto lo explica muy bien hoy, en Público.es, el profesor Vicenç Navarro en “Contestación a Susana Díaz: ¿Qué es la socialdemocracia?”, uno de los pocos intelectuales que no pertenece a la cuadra de El País y que tiene la trayectoria, el rigor y la coherencia que tanto se echa en falta en nuestro país.

El socialdemócrata transversal y el vendedor de preferentes

El domingo pudimos ver un debate político genuinamente televisivo.

Tras la presentación inicial, se nos ofreció un resumen de actuaciones anteriores que terminó con Rivera recibiendo aplausos.

Luego comenzó el debate propiamente dicho en el que Rivera interrumpía continuamente al adversario y, por casualidad o por querencia, las cámaras iban automáticamente hacia él siempre que abría la boca.

Parece que Iglesias no quiso que Ana Pastor moderara el show, quizá porque esta presentadora no es mucho de moderar, mas bien de atacar a quien se lo merece según los sacrosantos intereses de la cadena. En el fragmento que yo vi, creo que Évole también se mostró parcial en algunas ocasiones, quizá para que no olvidemos que el que paga manda y esta cadena, como la 3, es también de Lara – Planeta – La Razón, etc.

No vi como acabó, porque pronto me cansé de las peleas que se favorecen en la tele-espectáculo y porque no me resultaba interesante el enfrentamiento entre el socialdemócrata transversal (no sé si al difunto Marx le habría gustado la etiqueta de socialdemócrata que le adjudica este profesor) y el vendedor de preferentes, que con su discurso camuflado con generalidades y conflictos extranjeros lo que trataba era de vendernos un pescado de muy mala calidad.

Tengo curiosidad por ver el debate de los economistas.