La enseñanza semipresencial no universitaria es una estafa

Este tipo de enseñanza, como la on-line en general, funciona con el método de enseñanza conductista que se puso cuestión hace 70 años, porque se consideró inútil para el aprendizaje de conceptos, que es una parte fundamental de los currículos escolares.

Por eso surgió la psicología cognitiva y la teoría del procesamiento de la información, que es la aceptada hoy por la comunidad científica, que dice que procesamos la información que recibimos con lo que ya sabemos. Por eso, la información que da el profesor o la lectura que se hace en un libro, cada alumno la procesa a su manera, en función de sus conocimientos que no tienen por que ser los mismos que los de los demás.

Esto aconseja al enseñante explorar los conocimientos previos de los aprendices y valorar al final de las actividades los resultados de los aprendizajes para asegurarse de que han sido correctos. Es normal que algunos aprendices planteen dudas y fundamental que el docente trate de resolverlas en el momento para que la construcción de los aprendizajes sea correcta y no genere errores conceptuales.

Esto funciona fatal en la enseñanza on-line porque hace muy difícil la valoración continua de los aprendizajes o la semipresencial por cuestiones sociales de dificultades para disponer de los recursos tecnológicos adecuados para la resolución de las dudas que se vayan planteando en la clase. Puede servir en los últimos cursos universitarios o en el reciclaje profesional porque se supone que todos comparten conocimientos comunes sobre el tema, pero no en los demás niveles.

Como siempre, los que dispongan en su casa de niveles de cultura, economía y recursos altos tendrán más facilidades que los que tengan carencias. Volvemos a la educación clasista. En los colegios de élite, con mejores instalaciones y recursos y más profesorado, podrán hacer enseñanza normalizada y en los demás limitaciones de todo tipo para el aprendizaje.

Ahora descubrimos que en muchos colegios, ni siquiera la ventilación es adecuada. En los colegios que construyó la República eso estaba muy cuidado. Los recortes están dando sus frutos: la destrucción del Estado social o, dicho de otro modo, o eres rico por tu familia o vas jodido.

La Consejería de Enfermedad de Madrid

Hoy dice El Roto que teníamos la mejor sanidad del mundo … ¡hasta que enfermamos!. ¡Clavao!

En la Comunidad de Madrid, la causa está muy clara. Llevamos muchos años con gobiernos del PP que han optado por políticas neoliberales que, como estamos viendo, matan.

Optaron por privatizar la sanidad, que consiste en convertir la salud en negocio, pero la salud no es negocio, porque el que tiene salud disfruta de la vida y no va al médico ni a la farmacia.

Lo que es negocio es la enfermedad y cuanto más dure, más negocio. Esta es la lógica del sistema. La medicina privada, cuanto más te opere, mayor beneficio económico, para ella, claro. Si te mueres, normalmente no pasa nada porque te echarán la culpa a tí, para eso tienen abogados.

La inenarrable Ayuso pretende ser la fan nº 1 de esa política y con la pandemia está en su salsa. Es coherente con que lo primero es el negocio y se resiste a luchar duramente contra un virus que está fortaleciendo el negocio de la enfermedad.

Lo que no entiendo es como los presidentes de Castilla y León y Castilla La Mancha pretenden llegar a acuerdos con ella, porque, sobre todo el primero, la tiene que conocer. Pues les ha hecho una faena de dos orejas y rabo. Como a ella le gusta.

Tampoco entiendo que, manteniendo la coherencia no cambien el nombre de la consejería porque Consejería de Enfermedad es más acorde con su funcionamiento.

Me gustaría que a esta fanática y a su lacayo, que dicen consejero, les juzgaran algún día por tanta muerte. Pero me temo que para eso tendrá que cambiar mucho la justicia.

Todo esto, mientras los medios de comunicación tratan de despistar hablando de enfrentamiento entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España, cuando la realidad es que la Comunidad de Madrid se enfrenta al Gobierno. En este caso, la equidistancia encubre una información falsa. Un bulo más.

Una Ley injusta

Y la Comunidad de Madrid, una inútil.

Elena Herrera explica hoy en elDiario.es que “La Fiscalía pide seis meses de cárcel para el hombre que ayudó a morir a su mujer enferma terminal aunque apoyará su indulto si le condenan”. Según parece, la Fiscalía reconoce que el hombre tiene razón, pero la Justicia no lo reconoce. Porque además se tramitó como violencia de género cuando era un acto de amor. Esto, algún Juez lo tuvo que decidir y, lamentablemente, parece que hay muchos jueces que no saben distinguir amor de violncia, ni la Ley española de la Ley de dios.

En 2007, con la enfermedad ya muy avanzada, la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid le denegó una plaza una residencia específica para enfermos de esclerosis múltiple. Y, en 2009, a pesar de que se le reconoció el grado III de dependencia —el máximo que establece la ley— y su derecho a recibir atención residencial, nunca se le llegó a prestar ese servicio.”. La citada Consejería le reconoció el derecho, pero en nueve años no hizo nada para concederle una plaza en una residencia adecuada a sus necesidades.

La familia tuvo que hacer importantes reformas en su domicilio, mientras la enferma “expresó a su marido [y a otras personas] de forma “constante” el deseo de acabar con su vida por los “intensos” dolores “más allá de lo que podía soportar”. Un año antes de morir, cuando aún podía utilizar sus manos, ella misma compró por internet la medicina que necesitaba y que, en el momento de morir, él le ayudó a tomar por no poder hacerlo ella misma por sí sola.

Hoy, la Consejería que no cumplió con sus obligaciones, no está acusada de nada. La Fiscalía reconoce que el hombre tiene razón, pero pide seis meses de cárcel para él. Los diputados que se niegan a cambiar la ley, porque la Iglesia Católica lo considera pecado, y la Iglesia Católica, tampoco están acusados de nada; se les podría acusar por lo menos de cinismo, porque si se aprueba la nueva ley veremos como la utilizan. Lo mismo hicieron con el aborto y el divorcio. Solo es reo de la Injusticia el hombre que, por amor y ante sus continuas peticiones, tuvo que ayudar a su mujer a morir y ahora la echa en falta.

¿En qué siglo estamos? ¿Esto es una democracia o una teocracia? ¿O un cruel e insoportable cachondeo? porque los ricos se van a morir a cualquier país que lo permita. ¿Nadie nos pide permiso para hacernos nacer y después no nos dejan morir cuando queramos? ¿Quién tiene autoridad para impedirlo? ¿Esto es un país libre? Pues parece que sólo son libres los ricos.

¿Por qué no está incluido en los Derechos Humanos el Derecho a Morir Dignamente? ¿Sólo dios lo sabe? Como dice Brecht: No diremos que es una pena, digamos que es una vergüenza.

Ángel, fuiste un verdadero ángel. Estamos contigo.

¿Es Ayuso independentista sin saberlo?

No sería de extrañar porque esta presidenta se comporta siempre al margen de cualquier sabiduría o prudencia. Con la inauguración de un hospital sin personal sanitario está ascendiendo a la cumbre del surrealismo (aunque esto quizá tampoco lo sabe).

Arsenio Escolar nos recuerda en elDiario.es, como Gallardón reclamó una Ley de Régimen Especial de la Ciudad de Madrid, por lo que Esperanza Aguirre le acusó de querer crear en la ciudad «un Estado Libre Asociado» dentro de la España de las autonomías.

Ayuso, ha tomado el camino de Gallardón, sin complejos, como hace la derecha, y trata de gobernar la Comunidad de Madrid a su capricho pero en contra de los madrileños, y quejándose, siempre sin complejos, de que «Tratar a Madrid como al resto de las comunidades es muy injusto», lo que la acerca a los independentistas catalanes. Hay que reconocer que en esto si es coherente porque el nacionalismo es un movimiento de derechas.

Casado es anticonstitucional, quizá también sin saberlo, cuando se dice constitucionalista y se niega a la renovación del Consejo del Poder Judicial. ¿Otro independentista? ¡con lo que dicen que odian el independentismo!.

Muchos ignorantes en la cúpula del PP, pero con demasiados intereses privados que tratan de tapar con la bandera.

Cuando la equidistancia no es informar, es eludir la verdad

Dicho de otra forma: manipular.

Acusar a “los políticos” de no ponerse de acuerdo es ocultar que es la derecha quien lo impide por su fragmentación y la lucha de sus facciones para conseguir el liderato de la oposición.

El profesor Vicenç Navarro lo explica hoy, con la claridad que le caracteriza, en Publico.es.

Dicen en las escuelas de periodismo: Si unos dicen que es de día y otros que es de noche, asómate a la ventana.

Pero la mayoría de los medios españoles, no lo pueden hacer, porque respetan más a sus accionistas que a sus receptores. Que los medios públicos, que pagamos entre todos, tengan la misma estrategia es más difícil de entender y de soportar.

Según un estudio del Instituto Reuters de la universidad de Oxford, tenemos los segundos medios menos fiables de Europa.

Que en la misma facultad se enseñe periodismo (teóricamente a buscar la verdad) y publicidad (cómo engañar al consumidor), y que los publicitarios de las grandes empresas (lo que llaman Departamento de Comunicación), cobren más que los periodistas, puede ser un motivo claramente inducido por el sistema político-económico que sufrimos, donde el negocio y la mentira cotizan más que la verdad y la justicia (buena está también la justicia).

Una crónica con aroma franquista de Ana Sterling

Cierto que la Fiesta Nacional, con la Virgen y el Ejército como protagonistas, se presta a ello, pero tal como lo narró ayer en el informativo de las 14 horas de RNE, llegó a tener tintes golpistas. El acto oficial, como cualquier otro, se podía contar de muchas maneras y ella lo planteó con más opiniones (las suyas) que información.

Frialdad del saludo de Pedro Sánchez y Díaz Ayuso. ¿Esto, en el discurso mediático, significa una clase política incapaz de ponerse de acuerdo? -ya lo decía Franco: Haz como yo, no te metas en política-. Pero es falso, “dos no se ponen de acuerdo, si uno no quiere” y Casado-Ayuso no pueden aceptar acuerdos con el gobierno, están en guerra contra él porque su supervivencia política depende de poder derribarlo. Están en minoría en su propio partido y, ya que el terrorismo desapareció y el bulo de los ocupas no ha dado resultado, necesitan crear otros conflictos para distraer la atención sobre su propia ineficacia y el procesamiento de gran parte de la cúpula de su partido.

La derecha, en la oposición, necesita conflictos en y con el gobierno, para tratar de legitimarse y desviar la atención de la corrupción que la corroe y muchos medios, con problemas económicos, les prestan su voz, porque necesitan el conflicto para vender. Todos los periódicos en papel españoles, están en ello. Que los medios públicos colaboren es más difícil de entender. Hasta un poco alarmante y bastante ofensivo para los que lo pagamos con nuestros impuestos.

El protagonismo del ejército. Las Fuerzas Armadas han participado en esta fiesta desde la dictadura (militar, por supuesto) y ahí siguen. Parece que el régimen no ha cambiado. ¿Por qué es tan importante el ejército en la fiesta nacional? Muchos pensamos que son más necesarias la sanidad y la educación, pero este Régimen del 78 se obstina en hacernos ver que el ejército es capaz de solucionar los problemas que no pueden resolver los políticos, argumento alarmante y falso porque la población está pidiendo más sanitarios y menos militares, y resaltar que hace días se ha cumplido un aniversario de la creación de la Legión, brazo del ejército típicamente franquista, es darle un protagonismo que no tiene sentido en una fiesta nacional de un estado democrático.

Ejército, Educación, Sanidad, Transportes, … son servicios públicos y unos más importantes que otros, pero en democracia, todos deben estar dirigidos por el Gobierno, no por el Jefe de Estado, y el Ejército es el único que no ha sufrido recortes. ¿Todo bien atado?

Se entrevista a la Ministra de Defensa, como representante del gobierno, que menciona su presencia en el homenaje a la Legión (¿en estos días no se ha homenajeado a nadie más? Mala cosa), se ve obligada a quitarle importancia a la participación militar en la fiesta ante las maniobras de la directora del programa. En una fiesta nacional, la Ministra de Trabajo y Economía Social, quizá represente mejor a este gobierno, porque sus funciones atañen a la mayoría de la población.

Por dos veces en el programa se insiste en los varios cientos de manifestantes que piden la dimisión del gobierno. Los desfiles militares de otros años han sido mayormente reuniones de fachas, porque el Ejército sigue siendo franquista, no hay más que ver los conflictos de altos mandos cuando la exhumación de Franco, pero “algunos cientos” de manifestantes, es muy poca cosa en Madrid que tiene “algunos millones” de habitantes.

Se resalta la participación en el acto oficial de los cinco ministros de Podemos. ¿Ignorancia o sesgo ideológico? En este “informativo” ¿no se han enterado que quien está en el gobierno es Unidas Podemos?. Es común en el discurso derechista de los medios “ocultar” la existencia de Izquierda Unida pero, para ellos, el enemigo a batir es Podemos, es decir, Pablo Iglesias.

Tampoco podía faltar en este desinformativo el sesgo machista. La ministra de Igualdad llega con vestido morado, el color de su partido. ¿Cuántos políticos llevaban traje azul, color del PP?.

Radio Nacional de España no es la radio de todos. Algo huele a franquismo en los medios públicos. Y no hablemos de los privados.

La Fiesta Nacional

Hoy, día de la Virgen del Pilar, se celebra la aparición de la Virgen (?) a Santiago el Mayor en Zaragoza. No hay ninguna prueba histórica de que el tal Santiago viniera a España -parece que murió muy pronto, después de Jesucristo, en el caso de que ambos existieran-, porque tampoco hay ninguna prueba de ello, salvo el mito de los evangelios y otras escrituras “sagradas”, y en el supuesto sepulcro de Compostela es posible que esté enterrado un hereje.

Siempre había oído que la fiesta Nacional, eran los toros, pero parece que también es la virgen y el ejército, protagonista hoy, con el rey, en el palacio Real (real de realeza, no de realidad).

Una fiesta que le da protagonismo a un mito, al ejército y al rey, es más propia de la monarquía borbónica del XIX que de una democracia. Podríamos celebrar el día de la Constitución, o, mejor, el día que reformen la Constitución y un sistema judicial como es debido la haga cumplir.

En cualquier caso, dudo que pueda haber una fiesta “de todos”, porque cada vez hay más diferencias entre los ricos y sus lacayos, y los demás.

Yo hoy he querido homenajear a Brassens, a Chicho Sánchez Ferlosio y a Javier Krahe y me he quedado en la cama (media hora más, sólo era un homenaje).

RNE. La equidistancia no es información, es propaganda

Tampoco es objetividad. “Informar es explicar lo que pasó y la importancia que eso tiene para el país, la región o el mundo.” (Ryszard Kapuscinski).

El periodismo tiene que estar comprometido con la verdad, no con la equidistancia.

Mostrar lo que dicen unos y lo que dicen otros, tampoco es información, es cotilleo: convertir un medio informativo en un “corre ve y dile”.

Según Kapuscinsky, informar es explicar. Contar lo que pasó, según lo entiende el medio, es otra cosa.

En las campañas electorales, los medios públicos conceden a los partidos tiempos o espacios relacionados con su representación parlamentaria e incluso les permiten que los rellenen ellos mismos. Bien, todos sabemos que eso es propaganda. Eso es lo que hemos sufrido hoy en el informativo de RNE de Ana Sterling.

Ya sabemos que la Sra. Ayuso prioriza el negocio sobre la salud y que, con respecto a la pandemia tiene una política errática. Eso, sumado a la tradicional política del PP madrileño de destrozar los servicios públicos para convertirlos en negocios privados, hace que Madrid esté en peor situación que cualquier otra comunidad española. La Justicia no entiende que la salud sea un derecho fundamental y Ayuso se niega a confinar Madrid con 541 casos por cada 100.000 habitantes, París lo hizo con 270. Así nos va.

La situación de Madrid, la sufrirían la semana próxima el resto de las comunidades, porque hay puente y los madrileños estamos en la peor situación y muchos optarán por huir.

El Gobierno toma cartas en el asunto para evitar la difusión de la pandemia y RNE se limita a recoger las opiniones de siempre del PP y VOX, sobre esta medida y luego a retransmitir la rueda de prensa del Consejo de Ministros.

Darle cancha al PP y a VOX, que hace tiempo que perdieron su credidibilidad, no es información, es propaganda. Utilizar las opiniones de los políticos en vez de las de los expertos en salud, es un buen método para estar a bien con todos -los políticos-, pero la audiencia necesita información de calidad y esta es una de las causas del deterioro de la información y de la democracia.

RNE información incompleta o/y sesgada

El informativo de hoy de las 14h hace un amplio reportaje sobre la alerta máxima de París por el coronavirus, preguntando incluso a parisinos qué piensan de la medida, con la que muestran su desacuerdo ¿qué representatividad tienen dos o tres paseantes elegidos al azar? ¿Eso es opinión pública?.

Después de esto, los madrileños podemos pensar, bueno ya estamos como los de París. Pero, mal de muchos …

Hay un dato importante que no se menciona en RNE: París toma sus medidas, según elDiario.es de hoy, con una incidencia del virus de 270 casos por cada 100.000 habitantes. Ayuso lo hace en Madrid, contra su voluntad y pidiendo a la Justicia la suspensión de la medida, que la Audiencia Nacional ha rechazado, con 776 por cada 100.000 habitantes. Tarde y mal, como es su costumbre. Trump dice que aprendió la lección, Ayuso no fue capaz. Las comparaciones no siempre son odiosas.

¿Entenderá ahora la OMS por qué España está tan mal de salud?

Tampoco parece que ande muy bien la salud informativa de algunos medios públicos.