Hoy anda por las redes una “Carta abierta a un traidor: Felipe González” que refleja una visión de los problemas del PSOE bastante extendida.

El PSOE siempre se ha movido en un terreno ambiguo entre la derecha y la izquierda. Durante muchos años no han dicho que eran de izquierdas, eran simplemente “progresistas”. Con Rubalcaba los escenarios de los mítines llegaron a tener fondo azul, con Pedro Sánchez han vuelto al rojo.

La ambigüedad y las mentiras de los dirigentes han engañado a quienes deseaban ser engañados, a los que se sentían bien en un cómodo centro-derecha aunque ellos los vieran como centro-izquierda, pero los programas del PSOE siempre fueron neoliberales en lo económico y progresistas en el terreno de las libertades individuales.

Hoy, cuando mantener a Rajoy en el gobierno es incomprensible y doloroso para la mayoría de los españoles, el PSOE se ve obligado a elegir y las momias y muchos barones ya han elegido por un gobierno de Rajoy, habrá que ver qué dicen los militantes si llegan a tener la opción de expresar su opinión.

El PSOE se desgarra porque muchos militantes se han creído las teorías de El País de que era un partido de izquierdas y no soportan un gobierno del PP continuista y porque los que viven (bien) de sus puestos en el PSOE saben que la permanencia de su “bienestar” depende de que se mantenga el estatus/fraude del bipartidismo.

Puede ser una lucha emocionante, lo malo es que nos perjudica a todos porque la propia lucha va a dificultar mucho la formación de un gobierno de izquierdas.

A primera vista parece difícil de entender que se quiera cargar al Secretario General del PSOE para conseguir un gobierno de Rajoy, pero tiene su lógica.

Es la lógica del que empezó en los sesenta defendiendo obreros pero luego cambió de dirección y ya hace décadas que está defendiendo los intereses del capital. Hay que recordar que siendo presidente de gobierno, los sindicatos mayoritarios le hicieron cuatro huelgas generales. Porque fue él quien inició las privatizaciones, las reformas laborales y de las pensiones, reconversiones industriales salvajes que llevaron a la ruina extensas zonas de nuestro país y cuando fue expulsado del gobierno ya se hablaba de corrupción generalizada y hubo un acuerdo bastante amplio sobre que Aznar no había ganado las elecciones, las había perdido González.

Otra característica de su mandato fue sus mentiras constantes, hasta el punto que los muñecos de Canal+ (entonces había sátiras de políticos) lo caracterizaban con una enorme nariz de Pinocho. Ya es hora de que se sienta engañado (que no me lo creo).

A él con el PP le va bien ¿por qué cambiar?. Hoy comparte asiento en consejos de administración y otros órganos de poder con su enemigo de entonces (J. Mª Aznar) y asesora a grandes inversores que trabajan por el aumento de la desigualdad y la injusticia.

Que los dirigentes actuales del PSOE lo respeten es comprensible porque él marca el camino de las puertas giratorias. Lo que piensan las bases no lo sabemos, pero da la impresión que el poder lo tienen secuestrado los barones. De hecho, rechazan un plan de congreso y primarias.

Las estrellas de la radio o la televisión tienen un trabajo que consiste en propagar y defender los intereses de su empresa. Por eso cobran tanto y son conscientes de lo que tienen que hacer para mantener su sueldo.

Durante muchos años PRISA y la SER defendieron las políticas del PSOE, pero ahora defienden las de Ciudadanos y PP. Esta mañana Pepa Bueno interrogaba con bastante agresividad a Pedro Sánchez, porque, como todos los medios del sistema, ahora apoyan a los barones contra Sánchez.

El discurso de la lideresa de las mañanas de la SER es claro y tramposo: ¿Usted qué prefiere que gobierne Rajoy o nuevas elecciones? Este dilema que está imponiendo el contubernio financiero-mediático oculta que hay otras posibilidades: es posible un gobierno de izquierdas o, más difícil todavía, de Podemos-PSOE-Ciudadanos.

Uno de los trucos de manipulación mediática es ocultar parte de la realidad. En la realidad mediática que genera la SER, Izquierda Unida nunca ha existido y ahora no puede ni pensar en un gobierno de izquierdas. O quizá si y por eso su agresividad con Sánchez.

Otro truco es crear fantasmas: “unas terceras elecciones serían un desastre”, pero unas elecciones en un sistema democrático son algo natural, lo que no es democrático es que quieran que siga gobernando un partido sumido en la corrupción, que ha cumplido su periodo recortando salarios y derechos sociales, aumentando la desigualdad, favoreciendo el fraude fiscal, imponiendo leyes injustas y antidemocráticas como la Mordaza, etc.

Pero esos son los intereses que defiende y trata de imponer Pepa Bueno como líder de opinión: los del gran capital. Lo del pluralismo y la objetividad de los medios ya pasó a la historia hoy son pura propaganda.

Por cierto. Los grandes medios olvidan/ocultan que hoy es el aniversario de los últimos fusilamientos de Franco unos meses antes de su muerte.

En EEUU mata más la policía que el terrorismo islámico, pero los abusos policiales, sobre todo con ciudadanos de color, se están conociendo y generando respuestas sociales gracias a la grabación de los delitos con teléfonos móviles por parte de particulares. Los coches policiales tienen cámaras teóricamente para tratar de evitar estos episodios, pero el corporativismo policial trata de impedir que se publiquen sus grabaciones.

En EEUU están muy atrasados. Si tuvieran una Ley Mordaza como la del ministro Fernández, estos problemas no existirían porque los particulares que grabaran esos delitos serían acusados y encarcelados en virtud de esta ley.

En EEUU tienen una policía bastante salvaje, aquí estamos bastante atrasados con respecto a ellos porque nuestros policías aún no pueden asesinar ciudadanos impunemente. ¿Es eso lo que busca el ministro Fernández con esta ley impuesta por el Gobierno? ¿Qué quiere el PP un estado policial? ¿Merece seguir en el gobierno un ministro que usa los recursos policiales del Estado para atacar a los políticos de la oposición?

Será una vergüenza para España y los españoles que el partido más corrupto, el que se burla de la representación ciudadana del Congreso, el que usa los recursos del Estado contra los partidos opositores, siga gobernando.

¿Habrá partidos que apoyen esa opción de forma activa o pasiva? ¿A qué juegan las momias y los barones-momias-futuras del PSOE?

Bombarderos USA asesinaron ayer a 62 soldados sirios (al menos) por error. Según fuentes norteamericanas les confundieron con guerrilleros del Daesh.

Esta noticia que difunden hoy los medios occidentales resulta poco creíble e incoherente con la naturaleza del conflicto sirio. Días antes, representantes legales de norteamericanos y rusos había firmado un pacto para la pacificación de Siria y este incidente sólo se comprende desde el intento de boicotear dicho pacto.

El conflicto sirio no es del gobierno sirio contra la guerrilla islamista y la guerrilla opositora. Ninguna de estas guerrillas podría luchar contra el gobierno sin financiación externa. Ya hemos visto como las grandes petroleras han estado comprando petroleo iraquí a Daesh a precio de saldo.

También hemos visto como USA está apostando por estados fallidos: Afganistan, Iraq, Libia … en esa situación las grandes corporaciones sacan mayor provecho en el mercado de las materias primas que en estados dictatoriales o democráticos en los que gobiernos más o menos fuertes exigen precios que posibiliten mejoras para sus poblaciones.

También hemos visto en Siria grupos guerrilleros enfrentados entre sí, financiados unos por el Pentágono y otros por la CIA. ¿Quién manda en USA?

Como fondo del conflicto está la vieja lucha USA-Rusia de la guerra fría, esta vez no por la ideología (si es que alguna vez fue así), sino por el dominio de los mercados.

Mientras tanto, los medios de comunicación y propaganda centran nuestra mirada en los pobres refugiados en Grecia y con sus penalidades ocultan las causas de su exilio: que en estados fallidos no se puede vivir, pero son necesarios para que las grandes corporaciones obtengan mayores beneficios.

Un gobierno que nos ha robado a manos llenas con la corrupción, favoreciendo la evasión fiscal y recortando derechos a los españoles para ayudar a los bancos a pagar sus deudas, que ha hecho una reforma laboral para quitar derechos a los trabajadores y dárselos a los empresarios y que ha hecho una ley Mordaza para amedrentar a los ciudadanos para que no denuncien estas injusticias. Que ha nombrado presidenta del Congreso a una señora que cuando fue ministra despreció a la Cámara negándose a dar cuentas de su trabajo. Que reformó la constitución para favorecer a las mafias financieras por encima de las necesidades de los españoles. Que se niega, como en cualquier dictadura, a dar cuentas al Congreso que tiene entre sus funciones controlar al gobierno, … Que un gobierno así siguiera gobernando no sería una desgracia, sería una vergüenza para los españoles.

Un gobierno de Ciudadanos, PSOE y Unidos Podemos que parece que piden los sindicatos mayoritarios, olvida que las propuestas económicas de Ciudadanos son idénticas a las del PP y perjudican claramente a la mayoría, a los trabajadores.

Los análisis políticos que hacen los medios de comunicación y propaganda simulan que los partidos son independientes y olvidan que tienen “patrocinadores” que les imponen la hoja de ruta.

La presión del lobby económico-mediático es tremenda, pero en defensa propia debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para que haya un gobierno que actúe con justicia, transparencia y democracia.

Los grandes medios de comunicación y propaganda recuerdan hoy la masacre de Nueva York pero olvidan otra mucho más sangrienta que ocurrió en Chile en 1973: el golpe de Estado de Pinochet, impulsado por EEUU (Kissinger, ITT, etc.) contra el gobierno de Salvador Allende.

Un ejemplo más de la memoria selectiva que nos quiere imponer el aparato mediático-financiero para que olvidemos los crímenes de las mafias capitalistas y los políticos que les sirven.

De ambas masacres sacaron provecho las grandes corporaciones. En la dictadura de Pinochet se dio un brutal escarmiento a los que trataban de conseguir un sistema económico más justo y se experimentaron las teorías económicas neoliberales de los Chicago Boys que, a partir de Reagan y Thatcher, se extendieron por todo el mundo sembrando la desigualdad: miseria para la mayoría y acumulación económica para unos pocos.

La masacre de Nueva York sirvió como pretexto para implantar unos planes que ya estaban diseñados con el fin de lograr el dominio económico de EEUU en oriente próximo. Así consiguieron desestabilizar el Golfo Pérsico, Afganistán, Iraq y ahora van por Siria que están haciendo inhabitable para mejorar sus sistemas de apropiación de las materias primas de la zona.

Con ambas masacres, como en muchos otros casos similares, ¡la Banca gana! ¿Vamos a seguir permitiéndolo?

El hombre de las manos manchadas de cal viva, separado de la política, sigue tratando de influir en nuestras vidas, siempre desde posiciones conservadoras y afines al capital, como si fuera un poder fáctico. Quizá lo sea. Ocupa puestos importantes en grandes empresas (algunos en compañía de Aznar) sacando partido de la agenda que fue reuniendo cuando ocupó el poder.

Resulta inquietante que su partido de procedencia, y en el que quizá aún milita, le siga respetando a pesar de que continuamente se manifiesta al margen de las lineas políticas que aprueban sus órganos competentes. ¿Otro verso suelto? ¿Otra Esperanza Aguirre? ¿Por qué siempre a favor del capital? ¿Quién manda en el PSOE?

Lamentablemente el viejo jarrón chino se ha convertido en un trasto demasiado molesto.

Las grandes industrias farmacéuticas, dominando los mercados, imponen precios abusivos a medicamentos imprescindibles para la vida. Los altos precios sitúan los remedios fuera del alcance de la mayoría de las personas y condenan a los enfermos a una muerte segura por falta de recursos económicos. Países que aún no han priorizado la libertad de empresa y tratan de ayudar a las personas necesitadas, también tienen dificultades para hacerlo porque los precios impuestos por el mercado resultan astronómicos.

Pasó con el Sovaldi para la Hepatitis C en España, donde se han producido  muchas muertes por falta del medicamento, y cada vez pasa con más frecuencia. Ahora es un antialérgico que la empresa propietaria ha subido su precio un 400%.

Pero no son las farmaceúticas las únicas culpables. También las aseguradoras que se benefician de estas subidas porque en compensación ellas también suben sus mensualidades y aquí se entra ya en la especulación financiera con la salud.

La solución es fácil. Esto es un delito contra la salud y contra la vida. Los estados no pueden aceptar estas reglas del juego impuestas por el capitalismo salvaje porque dañan las posibilidades de vida de muchos ciudadanos. La corrupción fortalece estas reglas injustas y la escasa democracia facilita la aprobación de normas que favorecen a los más ricos y perjudican a la mayoría de las personas.

La salud y la vida tienen que ser derechos humanos respetados por encima de las leyes del mercado.  Todos los organismos nacionales e internacionales que permiten o toleran estos atentados se convierten en cómplices de organizaciones criminales.

“El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha adjudicado las obras de consolidación y restauración de las cubiertas del monasterio de Santa María de El Parral, en Segovia. La intervención se llevará a cabo en el plazo de 16 meses, entre 2016 y 2018, y supone una inversión de 1.080.222,50 euros.

El Plan Director del Monasterio de Santa María de El Parral, elaborado en 2013, establece como prioridad la restauración de las cubiertas. Como consecuencia de esta recomendación, el fin de la intervención es la realización de actuaciones de conservación y restauración en la totalidad de las cubiertas del Monasterio, incluidas todas sus dependencias, graduando las actuaciones según las necesidades de cada zona en función de su estado de conservación.”

http://www.revistadearte.com/2016/08/30/

Continuamos en el Necionalcatolicismo franquista. La Iglesia Católica no paga impuestos y sus bienes se restauran con el dinero de todos los españoles, incluidos musulmanes, judíos, ateos …

Si en España hubiera democracia esto no pasaría, porque gran parte de los españoles consideramos inaceptables estas prebendas.