Para empezar, está formado por al menos tres “sensibilidades”. La derecha errejonista que podría estar en el PSOE. La minoritaria izquierda anticapitalista que podría estar en Izquierda Unida (ya lo estuvo, quizá debiera volver) y un conjunto amplio, sin ideología clara que confía en un líder casi carismático, los pablistas. La convivencia de estas “corrientes” no es fácil porque tampoco parece que haya órganos internos de discusión útiles para acercar posturas.

El líder lleva años siendo valorado peor que Rajoy. ¿Cómo puede dirigir un partido de izquierda alguien con peor imagen que Rajoy?. Además, ha ido deshaciéndose de disidentes y ahora gobierna con reina consorte. ¡Increible! ¿Un partido izquierdista y democrático regido por una pareja de hecho? No me lo puedo creer.

Cuando un líder se equivoca mucho hay que pensar que quizá el que no acierta es el que está valorándolo. Quizá ese líder no está actuando con los criterios que suponemos. En todo caso no es creíble un líder de un partido que pretende echar a Rajoy y tiene peor imagen que él. Es cierto que hay grandes campañas mediáticas contra Iglesias y Podemos, pero también es cierto que muchas de sus decisiones son egocéntricas, muy poco democráticas y difíciles de aceptar.

¿Se puede ser de izquierdas en España y aceptar la OTAN? Eso lo podrá hacer una izquierda muy moderada, prácticamente socioliberal (línea Blair y PSOE). ¿Y con un general ex-Jefe de Estado Mayor de la Defensa en la cúpula del partido? ¿un guiño a los americanos?

¿Se puede proceder del 15-M, movimiento que nació en la calle, y recluirse en el Congreso en una lucha institucional que se sabe que está trucada y resulta inútil para el cambio, aunque confortable? Los Yayos han tenido que salir a conquistar la calle porque se la habían devuelto a la derecha. Podemos salió a saludarlos cuando fueron a protestar al Congreso. Un gesto amigable no es suficiente.

A Izquierda Unida no le queda más remedio que mantener la alianza, pero haría bien en conservar su clara línea de izquierda de forma muy reconocible y hacerse presente en la calle, que es donde hoy se pueden cambiar las cosas y cosechar votos, porque muchos de estos compañeros de viaje no son de fiar.

Me parece.

de mi amiga Carmen www.carmenvan.es

Cifuentes sigue mintiendo. Rajoy homenajea a las victimas de la dictadura … argentina, claro. El gobierno sigue embarrando las instituciones  y un concejal del PP de un pueblo granadino intenta prohibir una obra teatral de Alberto San Juan. Como dicen en mi pueblo: como pa’ ponerse a mear y no echar ni gota.

Los resultados que están consiguiendo son contrarios a sus pretensiones. San Juan agotó las entradas en poco tiempo y ya veremos si tiene que repetir la función que no sería la primera vez.

“Autobiografía de un joven capitalista español” es una obra necesaria. San Juan no puede obviar su formación como periodista e hijo de periodista y hace una lectura de la Transición muy documentada y nada complaciente.

Es natural que no le guste al PP y quizá tampoco al PSOE, porque destapa muchas jugadas que han estado ocultas hasta hace poco (¡y las que quedarán por descubrir!). Se trata de una obra didáctica en la que el autor e intérprete explica y reflexiona sobre como se cocinó la Transición y a quién benefició.

La vi en el teatro Alfil hace cinco años, en la época de su estreno, y la he vuelto a ver hace unos meses en un Centro Cultural Municipal de Madrid. Al principio salía con una maleta llena de libros que la gente podía ojear en el descanso o al final. En la versión actual ya no hay libros. Hay más expresividad y sobre todo humor.

Posiblemente, al principio estaba asombrado de lo que decían los libros y posteriormente se ha ido inclinando hacia el humor, porque a veces es la única manera de sobrellevar los engaños. Se ha “Tabanizado”.

El autor sería pequeño cuando el grupo “Tábano” triunfaba en los últimos años de Franco y primeros de democracia contando como en broma las cosas más serias, pero se ha podido enterar de como funcionaba aquello. De hecho, en el espectáculo hace una mención a Juan Margallo, alma de los tábanos. Lo cierto es que el espectáculo, ganando en humor, ha ganado efectividad y el público entra en la complicidad con el artista por la necesidad de comprender lo que está pasando.

Es el teatro que se necesita. El que hacen el Teatro del Barrio, la Cuarta Pared y otros grupos de distintos puntos de la geografía española, para poner en evidencia las burdas maniobras de los mentirosos que sirven a los explotadores.

Es desolador ver mentir con agresividad a Cristina Cifuentes, superando a Esperanza Aguirre y otros antecesores, por el desprecio que muestra por los madrileños. ¿Nos lo merecemos?

Se está haciendo costumbre ver mentir a Montoro explicando unos presupuestos que dice sociales cuando el mayor crecimiento del gasto va a armamento innecesario (más comisiones, se entiende).

Estamos viendo a los diversos portavoces del PP justificando lo injustificable con el mayor desparpajo, con la razón del cacique que cree que todo es suyo y con los grandes medios haciéndoles la ola.

A algunos jueces y fiscales haciendo una resistencia numantina a la Justicia europea en defensa de la justicia celtibérica.

Todo esto con el telón de fondo de la corrupción, que todos estos muñecos tratan de ocultar moviéndose compulsivamente delante de él para distraernos. La Gran Fiesta andaluza de este finde puede ser apoteósica.

Este teatrillo debería representar el fin del régimen del 78, pero PSOE y Ciudadanos tratan de alargarlo porque de sus hilos tiran el mundo financiero y las grandes fortunas que siguen haciendo caja.

Y los representantes de la izquierda ¿seguirán refugiados en las trincheras del Congreso?

¿Será verdad lo que decía Fraga en el franquismo de que España es diferente? Y, si quieren que sea así ¿Por qué nos mienten diciendo que somos europeos?

¡Queremos mentiras de más calidad!

Va protegiendo a las marcas de lujo.

No se puede perseguir a los que luchan por su supervivencia.

La policía tendría que perseguir a los que nos roban aunque usen traje y corbata (fraude fiscal, corrupción, etc.).

Estás como drogado con tanta desinformación hiperinformada y, de pronto, lees un texto, un grito de dolor de un funcionario de prisiones, que te pone ante el espejo y te obliga a reconocer que la derecha no tiene vergüenza, pero la izquierda está perdiendo la dignidad (como muestran las manis de mujeres y pensionistas).

Porque soportar estoicamente esta realidad nauseabunda de un gobierno corrupto que se mueve “sin complejos”, apoyado por un PSOE que, por lo que se está viendo, quizá tenga un grado menos de corrupción, pero apoya al gobierno porque su ayuda mutua puede salvarles a los dos.

Ver a cuatro ministros cantando “Soy el novio de la muerte” en una procesión de Semana Santa, como en los tiempos de Franco, sin que protesten los cristianos, mientras se ríen de la Constitución y el Estado aconfesional.

Tener que soportar a Montoro ofreciendo migajas a los pobres, como cuando éramos niños y el padrino del bautizo nos tiraba calderilla que recogíamos del suelo, mientras recorta inspectores de Hacienda, o los distrae, para favorecer el fraude fiscal.

Sospechar que una universidad pública regala masters, que mucha gente no se puede pagar, a sus políticos patrocinadores (que la financian con nuestro dinero). Despreciando la Ciencia, la Equidad y la Justicia.

O ver como al principio de las vacaciones sube la gasolina burlando la competencia.

¡Qué bajo estamos cayendo! ¿Cómo hemos podido llegar hasta aquí?

Mientras tanto, los representantes de la izquierda sestean en sus escaños … y el pueblo vaga huérfano de verdaderos dirigentes.

Como dijo Bertolt Brecht: “¡No digamos que es una pena, digamos que es una vergüenza!

Alguien dijo que ser de derechas es tener miedo a la realidad. Pero, no solo a la realidad, también al cambio y lo peor del miedo es que suele provocar agresividad. Cuídate de la fiera herida y un gobierno acosado por la corrupción se parece mucho a una fiera herida. Las grandes empresas lucrándose con la corrupción atacan las políticas de cambio, por medio de su armada mediática, porque se les puede acabar el chollo,.

El País publica hoy “La lección delirante de Lavapiés” de Teodoro León Gross que es un ejemplo modélico para todo esto.

El autor es profesor de periodismo de la Universidad de Málaga y ha sido columnista de El Mundo y Vocentro (ABC) y ahora de El País, lo que muestra la identificación ideológica (o de intereses) de todos los grandes medios. Como se trata de un artículo de opinión quizá no se le pueda pedir rigor informativo, pero tratándose de un profesor universitario de periodismo se le deberían exigir algunas responsabilidades.

El articulo empieza poniendo el acento en que vender falsificaciones es un delito, lo cual es muy coherente con las leyes del Mercado, pero poco con la necesidad de supervivencia de los emigrantes.

Luego ataca a Carmena, como “abuelita rebelde” y el periódico lo refuerza con una foto de ella crispada.

Después describe los hechos a partir del momento en que la víctima se desploma, ciñéndose al argumentario de la armada mediática que se niega a contemplar los momentos anteriores de la campaña policial contra los manteros. Claro que hay que perseguir las falsificaciones pero empezando por los que las fabrican y los que las importan no por los que las venden. Esto es como atacar el mercado de la droga desde el menudeo.

A continuación critica a diversos políticos de Podemos y alrededores (Ramón Espinar, Romy Arce “la concejala tan anticapi como antihonesti”), para terminar acusando a Podemos de ser culpable del populismo y la posverdad. Manipulación de manual.

España pretende ser un país desarrollado y democrático pero las grandes empresas, muchas universidades y los grandes medios de comunicación funcionan como si estuviésemos en el tercer mundo. Eso si que es delirante … y vergonzante.

Según ellos, esta es una organización internacional que empodera a la población para que haga sus propias reivindicaciones.

En este momento están haciendo una campaña contra el mundial de Rusia aprovechando la guerra de Siria.

Siria es una dictadura en un país árabe y conviene recordar que no hay ninguna democracia en ningún país árabe y que las democracias occidentales dejan mucho que desear empezando por la nuestra que tiene un gobierno corrupto que se esfuerza en establecer leyes para el control de la población, como la Ley Mordaza y la ley contra la apología del terrorismo que está causando más víctimas cuando ya no existe terrorismo que cuando existía, por lo que ha sido amonestado por el tribunal europeo de derechos humanos.

La guerra de Siria fue creada por EEUU, con el apoyo de Francia, para hacerse con las riquezas petrolíferas de este país, tal como han hecho en todos los países de Oriente Próximo, y para evitar la influencia de Rusia, sobre el gobierno de Damasco.
Rusia compite con EEUU por los mercados de Oriente Próximo donde EEUU pretende mantener su hegemonía y los norteamericanos tratan de poner allí un gobierno títere que garantice su explotación de los recursos naturales de ese país.

En Alepo batallaron los fundamentalistas islámicos creados por EEUU (Al Qeda, ISIS …), los opositores al gobierno financiados por EEUU y los rusos apoyando al gobierno. Son tan culpables unos como otros.

El boicot al mundial de futbol es una operación más de la vuelta a la Guerra Fría que resulta difícil de explicar porque es una lucha entre países capitalistas para dominar los mercados. Tomar como pretexto a las víctimas sirias es equiparable a la maniobra del PP de utilizar a las familias de hijos asesinados para defender la prisión preventiva revisable. Y esta campaña parece que la promueve un norteamericano.

A principios del segundo milenio la orden benedictina ya tenía gran poder y a comienzos del siglo XI, el que luego sería San Bernardo, junto con un grupito de compañeros, salen de la orden y construyen un modesto monasterio de madera, argumentando que, del mandato de San Benito “Ora et labora”, se ora poco y se trabaja menos porque los monjes contrataban criados para hacer esas labores.

La orden benedictina siguió creciendo, creando monasterios por toda Europa y gran parte de las infraestructuras del Camino de Santiago, quizá para asegurarse el control del Papado que, en aquellos momentos, era una institución muy débil. La escisión de San Bernardo creó un humilde Cister, pero un siglo después ya estaban haciendo monasterios que competían en prestigio y poder con los benedictinos.

El actual abad de Cuelgamuros se niega a acatar la orden judicial de permitir la recuperación de algunos cuerpos enterrados allí contra la voluntad de sus familias y a acudir al Senado a explicar sus posturas a petición de éste. Les dice a los senadores que si quieren hablar con él que vayan a su sede.

En el siglo XVIII, los Jesuitas fueron expulsados de varios países europeos, España entre ellos, por negarse a obedecer otros mandatos que los del Estado Vaticano. El negocio benedictino de Cuelgamuros (restaurante, hospedería, subvenciones …), dependiente de Patrimonio Nacional, no sabemos si se atiene a las leyes españolas o solamente a los mandatos divinos.

Pero la Justicia Española tan diligente para atacar los intentos independentistas catalanes o la libertad de expresión de raperos y titiriteros, podría hacer algo para demostrar que, como dijo el Rey un año de estos, la Ley es igual para todos. No vayamos a tener otro “procés” cerca del Escorial.

Resulta pintoresco a veces este papable Cardenal-Arzobispo de Madrid.

Le vimos hace años, cuando era Arzobispo de Valencia, bendiciendo el aeropuerto de Castellón junto al papá de Andrea Fabra y Francisco Camp. No lo debió hacer muy bien, pues parece que no llegan los aviones.

Ahora se solidariza con los derechos de la mujeres y de la Virgen María, pero parece que olvida que es la institución que representa la que menos respeta esos derechos. Hay ya varios sectores protestantes en los que hay mujeres Obispo y en la suya aún no pueden llegar a cura.

Además, esas declaraciones las hizo en la presentación de un libro sobre uno de los jefes del Opus Dei que es otra organización donde tampoco respetan la igualdad de derechos.

Esto parece lo del que ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo.http://www.carmenvan.es/