Vazquez Montalbán decía que contra Franco vivíamos mejor y en ese sentido dice ella que con ETA vivían mejor.

Durante mucho tiempo, el terrorismo de ETA fue la gran coartada para justificar o al menos semiocultar sus políticas antisociales y corruptas. Desaparecida ETA, el terrorismo islámico no ha dado la talla en Europa y han tenido que recurrir al independentismo que, como espantajo, queda ridículo.

La derecha necesita generar miedo para desgobernar a sus anchas y por eso Cayetana sobreactúa exagerando el papel del independentismo. No es un recurso muy inteligente recurrir a los muertos, pero aún quedan muchas “víctimas del terrorismo” ultraderechistas que le pueden seguir el juego.

El terrorismo siempre ha sido un arma política de la derecha y a eso juega la señora marquesa (argentina-francesa-española y ahora catalana). Puede que no sea capaz de encontrar bazas más creíbles.

Ahí Javier Bardem se equivocó. Lleva mucho tiempo viviendo fuera y no es raro que errara en su juicio.

Como miembro importante del único partido político español inculpado de corrupción por la justicia, Almeida es colaborador necesario de tal delito. Las bases del partido pueden no ser culpables pero los notables son corresponsables y no debieran quedar impunes.

Su actividad política de oposición al gobierno de Manuela Carmena, fue irresponsable y partidista y su llegada al gobierno del Ayuntamiento una sucesión de errores, que luego fue tratando de corregir, que retratan a un político ambicioso y mediocre. Que después de llegar al cargo prometiendo derogar Madrid Central y ahora, en plena Cumbre Climática, diga que gracias a él funciona es un claro ejemplo de oportunismo y cinismo político.

En un régimen del 78 que agoniza por unas instituciones sin ninguna credibilidad y un sistema electoral trucado, que el partido más corrupto quiere trucar aún más, este Alcalde de Madrid no merece ningún respeto porque muchos madrileños no le reconocemos como tal, porque está tratando de limitar la participación política de los vecinos y sus decisiones van en contra de la mayoría. No nos representa.

El partido más afectado de corrupción de este país, en una democracia habría sido suspendido en sus funciones, pero este simulacro de democracia que padecemos lo admite todo. La única frase creíble que he leído de la Señora de las Ranas, en un momento de sinceridad, es que la corrupción es intrínseca al sistema y en Chile, donde Pinochet inauguró el sistema político-económico neoliberal, las protestas de los chilenos nos están mostrando que el cambio climático no se puede parar sin cambiar el sistema económico que lo produce. Tampoco la injusticia del aumento de la desigualdad y la pobreza.

Almeida es un gobernante que sirve a los intereses de las grandes corporaciones, pronto veremos como vuelve a crecer la deuda del Ayuntamiento de Madrid. Es un * , pero decir que es un estúpido no es acertado, es quedarse muy corto.

* Que cada lector ponga el insulto que le parezca más adecuado.

Ha comenzado la gran superproducción teatral mundial patrocinada por la ONU y otras entidades internacionales, que financiaremos nosotros, como buenos anfitriones, con 72 millones de euros y algunos recortes que vendrán después.

El senado virtual neoliberal lo había programado en Chile, ya que el régimen pospinochetista es el producto más importante del éxito del experimento del tratamiento de shock que aplicó la Junta Militar y la consiguiente privatización de bienes y servicios del país que apadrinaron los Chicago Boys. Lamentablemente, la población chilena está ya empachada con tanto neoliberalismo, lleva varias semanas rebelándose contra la infamia, y las hogueras hubiesen deslucido este espectáculo mundial.

El presidente Sánchez, que vino del festival de Davos dispuesto a encabezar el apoyo europeo al golpe de estado que pretendía EEUU en Venezuela, ahora pretende encabezar una operación mundial contra el cambio climático que tiene visos de no servir para nada porque los países más contaminantes: EEUU, China, India y Rusia no participan.

De los cinco países permanentes y con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos), tres, que forman parte del club de los más contaminantes, no participan y Reino Unido tiene un Boris Johnson, pero el muñeco Guterres, tratará de representar su papel de la mejor manera posible y mañana llega la mascota (por primera vez en un gran festival una mascota de carne y hueso) y también hará lo posible por animar el cotarro.

En vista de que los países más contaminantes prefieren seguir protegiendo a las grandes corporaciones que envenenan el planeta, el senado virtual neoliberal ha decidido que lo mejor será echarnos la culpa a todos y ha puesto a los medios de comunicación a soltar propaganda a destajo y no lo están haciendo bien -hoy una tv decía en el informativo que las culpables son las vacas-, porque además del empleo precario con que se sustentan, los informativos cada vez tienen menos credibilidad, claro que ahí están los votantes de VOX para creerse lo que les echen.

España no es un país muy adecuado para defender la lucha contra el cambio climático, porque Zapatero favoreció el carbón y Rajoy legisló a favor de las energías fósiles y contra las renovables, pero, al fin, todo esto es puro esperpento.

Lo peor es que es muy aburrido y nos sale carísimo.

Pero hay otras violencias y todas se combate mal porque son intrínsecas al sistema. Gobernantes y medios de comunicación apuntan hacia las personas para distraer sobre el papel de las instituciones.

Iglesia (como conformadora de mentalidades) y Estado (como responsable de impedir y reparar las injusticias) lo están haciendo mal.

Hay pocas instituciones tan patriarcales como las religiones dominantes en España: judaismo, islamismo y catolicismo, en las que la mujer tiene siempre una función subalterna, y en el Estado, jueces, policías, gobernantes y muchos médicos tampoco están a la altura de las necesidades democráticas.

Pero hay instituciones menos visibles y más violentas, como son las económicas que impiden adoptar medidas preventivas y de auxilio a las personas, tanto víctimas como verdugos. Son las responsables de que el sistema educativo público se haya ido deteriorando, de que España sea uno de los países europeos con peores servicios asistenciales (el profesor Vicenç Navarro lo repite con frecuencia), de que se especule con la vivienda, de que el paro y la precariedad laboral, con sus secuelas relacionadas con el alcohol, las drogas y otras dependencias, deterioren la vida social.

Gobernantes y medios de comunicación prefieren hablar de números de víctimas pero eso no aporta soluciones. ¿Alguien está reclamando estudios socioeconómicos de las familias con víctimas o verdugos de violencia de género?. No hay cifras claras de suicidio en España y por lo tanto es difícil conocer sus causas, pero se sospecha que las políticas de recortes sociales tienen mucha relación con ello.

Mientras sólo se hable de número de víctimas, la culpabilidad se reparte entre los ciudadanos y las instituciones quedan al margen, pero en España no hay centros de crisis 24h, como reclama el Consejo de Europa desde hace años.

La estrategia desinformativa del capitalismo salvaje es hablar de lo que pasa sin mencionar causas ni consecuencias. Miradas superficiales para no tener que afrontar los problemas reales. Esa es la trampa del sistema. Como siempre: nos mean y dicen que llueve.

Aparecen de nuevo Aznar y González, otra vez de acuerdo, para clamar contra el gobierno aún no nacido. Parece que sólo su posibilidad les pone de los nervios.

Y esto, que es comprensible en Aznar por el fracaso de sus cachorros, lo es menos en González que se opone a un gobierno dominado por su propio partido del que dice sentirse huérfano. Rosa Díaz ya encontró una nueva familia.

La explicación es clara. Los dos trabajan para el capital. Antes fueron políticos y ahora, tras varias puertas giratorias, se dedican a sus negocios y parte de su valor en bolsa se debe a su capacidad de seguir interpretando su personaje anterior. Su presencia mediática responde a eso mismo. En las próximas semanas veremos otros fantasmas mediáticos protestar por la posibilidad de un gobierno, ni siquiera de izquierdas, simplemente progresista, lo que indica la debilidad de este sistema “democrático”.

El capital no se manifiesta. Sigue dedicado a sus negocios y extorsiones. Son sus sirvientes los que tratan de aprovechar las migajas de la mesa del señor.

En las próximas semanas veremos aparecer nuevos muñecos para representar la misma farsa antidemocrática de tratar de formar gobierno al margen de las urnas, porque la sola posibilidad de perder privilegios hace bajar las cotizaciones. Volvemos al siglo XIX: la «democracia de los propietarios».

Hasta es posible que Sánchez se vuelva a desdecir alegando incomprensión, desconfianza, insomnio o cualquier otra tontería. El capital tiene muchas “razones” difíciles de rechazar. La guerra contra el futuro gobierno ha comenzado.

La Iglesia Católica necesita hacer muchas tareas para lograr ponerse al día. Una de ellas es revisar el santoral.

Que el milagro de San Cosme y San Damián consista en que le quitaron media pierna a un negro para trasplantársela a un rico o que San Cirilo de Alejandría sea un obispo que ordenó asesinar a Hipatia (415), directora de la importante biblioteca de esa ciudad, y después incendiar la biblioteca, dificultan mucho justificar su ejemplaridad.

Parece que el Papa actual quiere beatificar a Ignacio Ellacuría, jesuita español, rector de la Universidad Centroamericana (UCA) de El Salvador, asesinado en su casa por tropas de ese país teledirigidas por la CIA, junto a otros cuatro jesuitas españoles y uno salvadoreño y dos criadas.

Como los asesinos de Monseñor Romero y Rutilio Grande, todos siguen impunes. Uno de los militares salvadoreños, Inocente Orlando Montan, está en España en prisión provisional, la fiscalía pide para él 150 años de prisión, la Audiencia Nacional decidirá, en breve, si lo mantiene en prisión para enjuiciarlo o lo deja en libertad.

Desde mi calidad de ateo y apóstata, reclamo justicia para estos luchadores por los derechos de los pobres y un castigo ejemplar para los terroristas institucionales y sus inductores.

Un presidente constitucional que gana claramente la primera vuelta de las elecciones, tiene que esconderse y huir porque el jefe del Ejército le “sugiere” que dimita y varios de sus ministros tienen que hacer lo mismo y El País, por las expresiones de sus “periodistas”, pone en duda que sea un golpe de Estado. La misma actitud que tuvo cuando el fracasado golpe militar contra el Presidente Chávez en Venezuela, que le costó varios días reconocerlo.

Cuando Evo Morales llegó a la presidencia y desarrolló una legislación tratando de impedir que una empresa extranjera pudiera hegemonizar los medios de comunicación de su país, como hay en otros países y como había en España para las televisiones hasta que Aznar la deroró para que Berlusconi pudiese comprar T5, una persona muy relevante de la administración de El País -ya difunta- dijo que había que matarle.

Es muy posible que no todos los accionistas de El País piensen lo mismo pero la información sobre Latinoamérica está siempre sesgada por sus importantes intereses empresariales, no sólo en el campo de los medios de comunicación.

Es insultante para los lectores españoles que el periódico de referencia en España informe tan sesgadamente a la población, sabiendo que hay acceso a otros medios más fiables, lo que justifica la enorme desconfianza de los españoles sobre la prensa de nuestro país detectada por un estudio de la Universidad de Oxford.

Es lamentable que un medio tan volcado en sus propios intereses económicos y políticos esté dirigido por periodistas que han tenido una trayectoria profesional tan digna como Soledad Gallego Díaz y el economista Joaquín Estefanía.

Pero es comprensible, aunque no justificable. El mayor accionista de PRISA es un fondo USA (30%) , el tercero es el HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation), el banco más multado del mundo por sus irregularidades.

La fiabilidad de los medios informativos de un país es paralela a la credibilidad de su democracia.

Luis XIV de Francia, el Rey Sol, vivió 76 años y reinó 72. Fue el máximo representante de la Monarquía Absolutista y puso a Francia en el camino de la Revolución, que tardó en llegar porque entonces las cosas iban más despacio. La información se transmitía a la velocidad del caballo.

Cuando murió en 1715, su sucesor el futuro Luis XV tenía 5 años y se encargó de la regencia Felipe II Duque de Orleans, ilustrado, músico, estudiante de química, libertino, … que trató de ejecutar reformas políticas y económicas (el papel moneda, p.e.) para modernizar el país, que la nobleza y la Iglesia boicotearon. Harto de la resistencia de un régimen que se oponía al cambio, el Regente se volvió a sus estudios y a sus orgías con el lema “Que la fête commence!” -refiriéndose a la Revolución Francesa que llegó unos años después-. Bertrand Tavernier lo cuenta en una de sus mejores películas (1975).

El Régimen Neoliberal y el Régimen del 78 están tan caducos como entonces la Monarquía Absolutista. Las hogueras de los descontentos ya arden en varios países pero, como todo Régimen, se resisten al cambio porque muchos ricos temen perder sus privilegios. Otros -más ilustrados- ya se han dado cuenta de que se necesitan reformas, pero no parece que los ganadores de estas elecciones se encuentren entre ellos.

La información que están dando hoy RNE y TVE de las revueltas de Bolivia apoyan el golpe de estado que intenta EEUU. Pasó lo mismo con la reciente intentona de Venezuela. Los medios de todos los españoles están alineados con Trump. ¡NO EN MI NOMBRE!

Hace unas semanas vimos llegar a Pedro Sánchez de la cumbre de Davos (el Club de los Ricos) dispuesto a liderar en Europa la intentona norteamericana en Venezuela y su esperpéntico reconocimiento de Guaidó -el muñeco de Trump- como presidente, que ya está desaparecido acusado de relaciones con el narcotráfico colombiano.

Los medios públicos españoles adolecen de las mismas carencias democráticas que el resto de las instituciones de este país. Son un producto del bipartidismo PP-PSOE. -con importantes dosis de franquismo-. No puedo entender que aún haya gente que crea que el voto a PP y PSOE es útil, salvo para las corporaciones. Necesitamos un voto de izquierda transformadora no una mierda “progresista” Más País-PSOE.