Siria en la Desinformación Internacional

Uno de los trucos desinformativos más usados por los medios es mencionar los hechos sin contexto, causas ni consecuencias, con lo cual resulta muy difícil entenderlos. Esto no es información, porque no se puede procesar, es entretenimiento o desinformación.

En los artículos de análisis de los medios se suele hablar del contexto, pero casi nunca, de forma completa, con frecuencia ocultando algún protagonista, por ejemplo EEUU.

Esto está pasando en dos conflictos tan cercanos como Ucrania y Siria. Que, en el momento de la voladura de los gaseoductos que comunicaban Rusia con Alemania, el Canciller alemán estuviese en EEUU y no dijera ni pío y se culpara a los ucranianos, es una muestra del comportamiento de los dirigentes europeos con los intereses de sus propios países. Porque Alemania está ahora pagando el doble por el gas norteamericano y es una de las causas de su recesión económica.

Sobre Siria, he llegado a leer análisis que aseguraban la protección de Israel al gobierno de Al Asad, cuando Israel se apropió en 1967 de los Altos del Golan sirios que son una fuente fundamental de abastecimiento de agua, contra de las decisiones de la ONU, y ahora ha aprovechado para ampliar ese territorio.

La información de los diarios españoles sobre Siria, se basa en los intereses norteamericanos, con escasas excepciones, como Nazanín Armanian (profesora de la Universidad Complutense, de origen iraní) en Público.es, Olga Rodríguez en elDiario.es y pocos más. Su artículo de hoy mismo “El futuro de Siria tras la caída del régimen y la remodelación de Oriente Medio” es el análisis más completo que he encontrado, hasta este momento, sobre este conflicto.

“Llegaron de noche”, una peli necesaria

Si me matan por el día, será la guerrilla, si me matan por la noche será el ejército” (Ignacio Ellacuría)

Porque cuenta un crimen de Estado y porque te invita a pensar sobre:

  • El gobierno de El Salvador era un gobierno golpista con la colaboración de EEUU.
  • El jesuita Ignacio Ellacuría (rector de la Universidad Centroamericana UCA, lugar del crimen) estaba negociando la paz en El Salvador, pero el ejército y el gobierno preferían la guerra. Lo mataron a él, a otros cuatro jesuitas y a dos mujeres del servicio de la UCA.
  • La policía que “investigó” el crimen estaba “asesorada” por el FBI.
  • La “investigación” consistió en tratar de “convencer” a la familia que lo vio (una mujer de la limpieza de la UCA, alojada con su marido y su pequeña hija en otro pabellón, se despertó con los tiros y al asomarse a la ventana vio marchar a los soldados) de que había sido la guerrilla.
  • Cuando la embajada española y un extraño cura americano quieren sacar a la familia del país porque está en mucho peligro, el FBI consigue llevarlos a EEUU y encerrarlos en un hotel para seguir presionándolos.
  • Cuando la mujer, en EEUU y en manos de la policía, presionada ya también por su marido, porque ven que no tienen salida, decide que firmará que fue la guerrilla, aparece el extraño “cura americano” que planta cara al FBI y consigue llevarse a la familia a un lugar seguro y cambiarles la identidad para “asegurar su supervivencia”.
  • La Iglesia no juega en este partido. Juan Pablo II, felizmente reinante, no movió un dedo.

El Vaticano, que canonizó con urgencia a Juan Pablo II, el papa que se cargó la Teología de la Liberación, y a San Josemaría Escrivá de Balaguer, no ha hecho lo mismo con el mártir Ignacio Ellacuría, asesinado por defender la Paz y los derechos de los pobres, valores que el Vaticano no contempla.

Gracias a Inmanol Uribe, por atreverse a recordarnos este horrible crimen, mostrando a los asesinos y a sus cómplices. La película no se pudo rodar en El Salvador porque los asesinos aún estaban sueltos.

Gracias a la mujer, que treinta años después aún no puede hablar con naturalidad de “aquello”, “convivir” con el FBI no debe ser muy saludable pero, con mucho sufrimiento, se ha esforzado en colaborar con Inmanol Uribe y con la actriz que la representa.

Gracias a “Versión Española” de TVE2 por mostrar esta peli, que no sé si se habrá visto en los cines comerciales, ni si se habrá enterado la prensa de su existencia.

Un donativo para la Santa Madre Iglesia

“La Iglesia rechaza la propuesta de crear un fondo de indemnización para las víctimas de pederastia supervisado por el Estado”

La Iglesia española, que dispone de enormes fortunas por sus negocios e inmatriculaciones, además de no pagar impuestos, (también podríamos hablar de los “tesoros vaticanos”) siempre pide donativos y nunca paga, o paga mal a sus colaboradores.

La mayoría de los obispos españoles hasta critican al Santo Papa de Roma.

Estoy estudiando los abusos de las órdenes religiosas en Filipinas durante el “Imperio Hispano” y me tengo que documentar en universidades latinoamericanas porque en las españolas ese tema no se toca, o se toca con mucha prudencia.

Como me gustaría que mejorase todo, también la Iglesia, aunque soy ateo y apóstata, le dono a la que se dice Santa Madre Iglesia española una idea: que cambie la “coda” de los 10 Mandamientos, en lugar de: “Se resumen en dos: Amar a Dios sobre todas las cosas …”, por “Haced lo que yo digo, pero no hagáis lo que yo hago”, es más sencillo y más creíble, porque esta religión, como muchas otras, se basa en la mentira y el miedo y la mayoría de obispos mienten más que hablan.

Luis Matilla. El hombre de las cien manos

Siguiendo la ruta de su padre (director de cine Eduardo García Maroto), trabajó en la producción de las pelis americanas producidas en España. Patton, Marco Antonio y Cleopatra, La batalla de Inglaterra, El faro del fin del mundo y de ayudante de dirección con Richard Lester en Golfus de Roma  y Cómo gané la guerra (con John Lennon), son algunas de las producciones en que trabajó.

Pero la autoría teatral también le tiraba, en el libro de Literatura de 6º de Bachiller aparecía en la generación de autores de los 60, un grupo muy maltratado por la censura franquista.

En 1970, Juan Margallo le invita a participar en la gira europea por los grupos de emigrantes españoles, con la mítica y prohibida en España “Castañuelas 70”, ahí se integra en Tábano, el grupo más importante del teatro “independiente” español. La colaboración y la amistad Matilla-Margallo ha sido muy creativa y exitosa con éxitos como los del verano en el parque del Retiro en tiempos de Tierno Galván, el alcalde que llamaba “a colocarse”. Ahí empieza a desarrollar su “teatro de recorrido», que tanto éxito ha tenido en Rusia y varios países latinoamericanos.  

A partir de la muerte del dictador, aparece “Acción Educativa” y él, que estaba ya trabajando en SOAP, una empresa que llevaba el cine a los colegios, empieza a colaborar en la formación del profesorado y en el otoño de 1976 coincidimos en Barcelona en una Convención de Cine Infantil, en ese momento empiezan a contar 48 años de colaboración, intercambio de ideas y proyectos, sobre todo de formación del profesorado en Medios Audiovisuales, que ha sido la parte más importante de mi profesión.

También he colaborado, con mi cámara de video, en algunos proyectos teatrales  de Matilla-Margallo.

No puedo decir más, al comenzar el párrafo anterior me avisa María que “Se ha ido tranquilo”. Solo decir que sin Luis, yo hubiese sido de otra manera. DEP

La última peli de Buster Keaton fue Golfus de Roma. Luis le recogía en el hotel para llevarle al rodaje

El desprecio de los desinformativos de RNE por su público

El formato de estos programas no es el más indicado para la información. Podríamos decir que de los artículos de la prensa, aquí casi no da más que el titular, pero hay otros aspectos que tienen poco que ver con el verdadero periodismo.

Hace algunos años no se entendía que en un informativo se insertara propaganda, durante algún tiempo incluso estuvo prohibido. Hoy lo llaman “promos”, promoción de otros programas y parece que nadie protesta. Introducir cuñas sobre cómo se informó de eventos de hace años, no es informar de nada, es simplemente asumir protagonismo.

Vale que sea un medio público, pero eso no justifica que se trate bien a los dos partidos mayoritarios y se olvide de todos los demás. Máxime cuando dicen cosas contrarias. Lo de “este dice esto y el otro dice lo otro” nunca se entendió como periodismo, parece más adecuado “cotilleo”. Siempre se dijo: “Si unos dicen que es de noche y otros que es de día, asómate a la ventana”. En esta época en que el partido de la oposición, es el más corrupto de Europa y tiene fama de muy mentiroso, ponerlo a la misma altura que el gobierno, es mostrar que prefieres la equidistancia (quizá para mantener tu puesto) a la verdad.

Otra cosa es primar el espectáculo sobre la información de calidad. En el de las mañanas incluyen una encuesta sobre temas más o menos cotidianos. No está mal contar con el público, pero está mejor respetarle informando con rigor, no pidiéndo opiniones y aderezar el programa con: esto está respondiendo la gente. Si se dispone de poco tiempo será mejor preguntar a expertos en el tema. Lo de las “promos” de “Así informamos en tal fecha”, va en la misma dirección.

Hacer reseña de titulares de periódicos, cuando la mayoría son de derechas y cuando la población española es la que menos se fía de sus medios en Europa, es defender la desinformación.

Que estos presuntos periodistas vivan a nuestro cargo, sabe a burla, aunque parece coherente con este teatrillo que llaman democracia.

Los Muy Ricos prefieren políticos corruptos

Se ha visto en las elecciones norteamericanas, pero antes se vio en el FMI, por ejemplo.

Allí estuvo Rodrigo Rato hasta que dimitió por sus problemas en España; le sucedió el francés Strauss-Kahn hasta que dimitió por escándalos sexuales (intento de violación, trata de blancas ..); le siguió Christine Lagarde que cuando salió del gobierno francés, con Sarkozy, tenía una cuenta pendiente con la justicia por unas subvenciones a una  empresa de calzado deportivo, menos mal que, tras el FMI la colocaron enseguida en la dirección de Banco Central Europeo, se ve que hace bien lo que le mandan, ¿quién mejor para dirigir un banco que una persona con delitos económicos?. Esta sería una forma de explicar los altos tipos de interés que mantiene el BCE en beneficio de la banca.

En EEUU no se cortan, la delincuencia no es un problema para ser presidente, de todas formas, en su anterior presidencia ya se encargó el colocar jueces amigos en el Tribunal Supremo. Los Muy Ricos les prefieren corruptos porque así les pueden quitar en cuanto se salen de sus normas. Es el truco del bipartidismo democrático: dos partidos con los mismos intereses (y los mismos “donantes”).

La coartada es que la gente les vota, pero no suelen decir cuanta gente no les vota ni como se manipula a los votantes.

Lo vemos aquí. Nuestra economía va como un tiro porque se habla de macroeconomía que es lo que manejan los más pudientes, pero cada vez hay más desahucios y este gobierno no va a resolver un problema de derechos humanos como es la vivienda y el deterioro de los servicios públicos está causando muchas muertes en Valencia.

Mucha gente no lo entiende porque falla la Educación, ya se ha encargado el bipartidismo de deteriorarla para que pueda la armada mediática hacer sin problemas su función.

¿Despertará la izquierda?

Patético un país que se dice USA

Para comenzar el periodo electoral hubo que nombrar dos candidatos principales (para que los demás no cuenten). Esto consiste en que los más ricos prometen millones de dólares a sus candidatos y los dos que más donaciones consigan serán los que puedan realmente competir. Del primer concurso salieron un delincuente y un viejo un poco deteriorado. El delincuente vale, pero al otro hubo que cambiarlo. Nuevas donaciones y ya está la sustituta. Ya puede votar la masa, a los muy ricos les da igual uno que otra, saben que defienden lo mismo (lo estamos viendo con el genocidio de Palestina). En lenguaje “democrático” esto se llama bipartidismo. Los candidatos mandan muy poco, porque llevamos ya muchos años de poda salvaje de derechos democráticos.

Desde otro punto de vista, podríamos decir que se trata de un país pseudo gobernado por muñecos de guiñol de los que no sabemos quién maneja los hilos, pero tenemos algunas pistas: los dos candidatos principales han sido impuestos por los “donantes”. Si este sistema fuera un poco transparente diputados y senadores deberían llevar en sus trajes, como los pilotos de F1, las pegatinas de sus promotores.

Es patético que un gran país, que se dice democrático, elija así a su presidente, pero desgraciadamente, eso pasa en todo el mundo “Occidental” porque USA ha impuesto su sistema a sus “países amigos”. Aquí pasa lo mismo, aunque no tan claramente, pero el resultado es idéntico. Ya vemos las canciones del duo Aznarín y Felipón y como, en los cambios de gobierno, el nuevo no corrige los “excesos del anterior”. Rajoy impuso el co-pago de las medicinas, las leyes mordaza, el deterioro de la Sanidad y Educación públicas, las rebajas de impuestos a los más ricos, …. Y ahí siguen.

Esta Democracia es un teatrillo de humor negro, que tiene poca gracia y causa muchas muertes.

“Abogadas”, una teleserie necesaria

Una serie de RTVE que triunfa en TVE1 (la están repitiendo) y fue rechazada por Movistar.

Patricia Ferreira (guionista de la serie y parece que impulsora) se la ofreció a Movistar,  posiblemente pensó que RTVE no la podría aceptar y, tras el rechazo, la llevó a RTVE y curiosamente la aceptaron.

Una serie sobre cuatro jóvenes abogadas de izquierda (Lola González, Manuela Carmena, Paquita Sauquillo y Cristina Almeida) que, en los últimos años de Franco y los primeros de la Transición, se enfrentaron con los jueces defendiendo derechos laborales, políticos y sociales (con asesinatos policiales incluídos), quizá hoy no parezca muy comercial. Se trata de unos hechos de nuestra historia reciente, que la prensa del momento, al abrigo del Sindicato Vertical y la Patronal de siempre, no trató como se merecían

Pero esos hechos fueron vividos con gran intensidad (y mucho miedo –recuerdo muchos compañeros con úlcera de estómago-) por un sector muy amplio de la población, (la manifestación “de los abogados de Atocha” fue de la más grandes que se han visto) de la que todavía quedamos muchos que ahora disfrutamos y sufrimos reviviendo aquellos años tan duros. Hace un mes se cumplieron 49 años de los fusilamientos del 27 de septiembre.

Vernos reflejados en aquellas personas tan conocidas y queridas, que muestra la serie, resulta muy gratificante. Nunca me había pasado en una serie de televisión.

Esas abogadas merecen ese homenaje y otros más, aunque luego cada una haya ido para un lado, pero, en aquel momento, hicieron algo increíble, se enfrentaron con los jueces franquistas y obtuvieron muchos éxitos porque la cultura machista que poblaba los tribunales resultaba una rémora para afrontar el enfrentamiento. Ellas eran jóvenes, valientes, muy inteligentes y sabían que tenían razón y mucha gente detrás.

Y esos hechos: los asesinatos policiales o parapoliciales de Ruano, Patiño, los “Abogados de Atocha” y tantos otros, es importante recordarlos porque les va a costar entrar en los libros escolares y aún se habla de la “modélica Transición”.  

Una serie con varios asesinatos, el último múltiple, no deja de ser un gran espectáculo. Patricia Ferreira lo supo ver y se atrevió a afrontarlo. Gracias Patricia.

¡Felicidades Pilar!

Tú no tienes ninguna culpa de que tus padres te pusieran el nombre de una piedra gorda. Además estaba muy de moda.

Tampoco del mito de la piedra gorda con Santiago y la Virgen. Los mitos suelen ser falsos, este lo es, entre otras cosas, porque Santiago no es un personaje histórico (la Virgen tampoco) y, en todo caso, no pudo venir a España porque, según los documentos religiosos, fue el primer apóstol en morir. Hay quien dice que en Santiago de Compostela está enterrado un hereje.

Pero los mitos, aunque sean falsos, si perduran es porque intereses poderosos sacan provecho de ellos.

Así, hoy celebramos este día de la piedra, Santiago y la Virgen como fiesta nacional, y por eso el ejército saldrá a la calle a que lo aplauda «la gente bien», es decir, los fachas y si no hace mucho viento, la bandera bajará del cielo, como corresponde a un ejército y una nación que sigue manteniendo rasgos del nacionalcatolicismo de la dictadura.

Que el día de la Fiesta Nacional, el acto más importante de cara a la población sea un desfile militar, queda raro en una democracia, pero parece que hay “razones” históricas o quizá mejor dicho, tradición.

Los Austrias y los Borbones absolutistas, siempre se apoyaron en el ejército y la Iglesia y, el Borbón actual, que se supone “constitucional”, sigue siendo el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Que en una democracia dirija el ejército el único personaje que no ha sido elegido por votación, muestra la apariencia de que los que mandan son demócratas pero poco y que la sombra de la dictadura es muy alargada.

En fin, tengamos la fiesta en paz. Aunque “la virgen del Pilar dice, no quiere ser francesa, que quiere ser capitana de la tropa aragonesa” (con música es más fácil de tragar).

Blog de Antonio Campuzano