Nada de esto está en la agenda actual del gobierno. Las medidas que va tomando son las que dictan el FMI (que los españoles valoran en este barómetro con un 4′6 sobre 10), el G20 (4′5), El Banco Central Europeo (4′8) y el Banco de España (5′1).
El R.I. Elcano es un lobby financiado por Repsol, Telefónica y otras empresas multinacionales para presionar al gobierno y a la opinión pública en apoyo de sus intereses.

Con estos datos se puede ver que los programas políticos del Gobierno, el PSOE, el PP, el PNV y CiU son más dependientes de las decisiones de unas instituciones económicas cada vez más desprestigiadas por su vinculación a las mafias financieras que a las opiniones de los españoles.

Si las políticas las dictan organismos generalmente extranjeros y no democráticos ¿Para qué votamos?

El nuevo presidente colombiano tiene entre sus objetivos prioritarios negociar la paz con las FARC y el atentado de Irak complica la retirada de tropas prevista por la presidencia de EEUU. Ambos casos van contra los planes de paz.

¿Quién gana más con estas guerras? No es cierto que en la guerra pierdan todos. Unos pocos se forran siempre. La poderosa industria del armamento y suministros bélicos y las emergentes industrias de seguridad (como llaman ahora a los ejércitos privados) tendrían que cerrar si se acabaran los conflictos armados.

Atentados como estos los puede hacer cualquiera (el terrorismo es barato) pero unos están más interesados que otros en que los conflictos bélicos no terminen. En muchas ocasiones, unos quieren atentar y otros les dan facilidades para hacerlo. No siempre son los terroristas los más culpables.

Ayer provocó un conflicto bélico con Líbano, con el resultado de varios muertos.
Parece claro que la estabilidad política interna de este país no es posible sin el estado permanente de guerra de bajo perfil que promueven los partidos ultraderechistas que forman el gobierno.

Provocar un estado de guerra permanente y decir que se sienten víctimas de todo el mundo ha sido siempre la estrategia de sus gobiernos. En un país con armas nucleares esto supone un peligro para todo el mundo. El estado israelí se ha convertido en un cáncer mundial. Ni EEUU ni la ONU que pueden solucionar este problema parecen capaces de ello. Los banqueros judíos de Nueva York apoyan esta situación.

La ONU continúa con su inoperancia ya que, responsable de la paz en la frontera del Líbano, no ha hecho nada por evitarlo y, hasta el momento, ni siquiera lo ha condenado. Lo mismo que España que tiene allí sus tropas bajo el mandato de la ONU. Poco podemos esperar de este organismo mientras no se reforme su estructura para que deje de ser una herramienta en manos de unas pocas potencias y adquiera la legitimidad de ser un organismo democrático.

Es evidente que abaratando el despido mejoran los beneficios, pero esto no redunda en mayor empleo porque parte de los beneficios suelen ir a paraísos fiscales y no va a crecer el empleo si no aumenta el consumo. Pero el consumo no puede aumentar porque parte de quienes consumen se van al paro y otros, en situación de despido barato, pierden seguridad económica: la pescadilla que se muerde la cola. Para llegar a estas conclusiones no hace falta estudiar economía, pero incluso algunos Nobel de economía lo han explicado muy claro.

Mientras tanto, el PP, con la corrupción hasta el cuello, hace el sermón del párroco: “haced lo que yo digo, pero no digais lo que yo hago” exigiendo al gobierno central lo que no hacen las CCAA que administra; y los de siempre pagando la crisis y comulgando con ruedas de molino.

Y lo que es peor: con la actual ley electoral siempre ganan los mismos, sean unos u otros. El PSOE se hace ahora el harakiri (Zapatero obtendrá algún cargo en las mafias financieras) y le pasa el gobierno al PP para que lo tenga una temporada. Los demás, a seguir comulgando mientras ellos se van cargando lo que queda del Estado del bienestar.

El argumento de ahora es que el discurso de la izquierda lo construyeron pensadores de derechas y cita como ejemplo a Dionisio Ridruejo, Javier Pradera y Manuel Sacristán. También explica que mucha gente de izquierda se ha pasado a la derecha y que no encuentra ejemplos de lo contrario. Desde luego, estos son argumentos de novelista (seguramente inspirados en “El crepúsculo de las ideologías” o en el más reciente “El final de la historia”), desde el supuesto de que el artista puede dar su versión de la realidad todo lo subjetiva que le venga en gana.

Cuando el novelista se disfraza de cronista o historiador, cosa que puede hacer con su imaginación creadora, debería ser consciente de que se está disfrazando y si además fuera un poco sincero, (¿los novelistas pueden ser sinceros?) podría mostrar, con toda la sutileza estética de la que pudiera disponer, que está jugando a los disfraces.

Quizá la cosa sea más sencilla y esto sea simplemente el peaje que tiene que pagar a la empresa que le cobija para seguir viviendo de ella. Por si las dudas, le ofrezco otro argumento. Él sabe que los medios de comunicación manipulan más por lo que ocultan que por lo que muestran y su empresa, como muchas otras, se esmera en ocultar todo discurso que venga de la izquierda para poder publicitar que la izquierda ha desaparecido.

Esto ya se sabía. Importantes economistas no neoliberales lo avisaron y además es de cajón: si no se reduce el paro, no aumenta el consumo. Pero las mafias financieras y sus lacayos que dirigen la política económica de la UE (Almunia y Cía) han exigido esos recortes y los han aplaudido, lo mismo que el PP, CiU, PNV, etc. Sólo Izquierda Unida se ha opuesto.

Parece que muchos pequeños y medianos empresarios no se dan cuenta de que sus intereses  y los de las mafias financieras cada vez coinciden menos (en el libre mercado el pez grande se come al chico); pues bien, en este sistema democrático de mercado, tienen una opción: votar a IU.

El tal Aznar desde que da charlas en idiomas extraños (incluso gestuales) está perdiendo el uso común de la lengua  castellana y, quizá por eso, tiende a usar el argot de las mafias financieras. Así donde dice “redefinir los servicios públicos y los mecanismos de financiación …”, lo que quiere decir es privatizar y donde dice “refundir el Estado del bienestar”, suprimir o arrancar de cuajo.

Esto es lo que está haciendo Esperanza Destroyer Aguirre en su feudo Comunidad de Madrid y, si nos fijamos en la foto, podremos ver su espectro levitando sobre la mesa con esa mueca tan suya de sonrisa perpetua. A nosotros puede que nos cueste verla pero ellos la ven con claridad porque llevan un tiempo que no se la pueden quitar de encima.
Lo más jodido es que a nosotros nos pasa lo mismo .

Me gusta la información y, aunque no sea la mejor, veo los telediarios de TVE1. Ahora no puedo. Los interrumpen continuamente con conexiones vacías sobre el mundial. No soporto esta falta de respeto para la audiencia en una televisión pública.

La televisión está futbolizada, los periódicos, la radio (los “periodistas” deportivos ya no dicen palabras, gritan onomatopeyas, nos tratan como animales), las calles, la monarquía (esto lo entiendo), la política (Sebastián diciendo que si la roja gana el mundial habrá que revisar al alza las previsiones económicas), todo está futbolizado.

La crisis, la corrupción y los fracasos del gobierno han pasado a un segundo término. Con futbol y cerveza los males son menos. Creí que esto sólo podría pasar con Franco, pero ahora estamos igual y no sólo por la fuerza del mercado, los políticos y los medios empujan como el que más. Todo para convertir al ciudadano en forofo. La democracia en espectáculo.

Si gana la roja, nadie me va a convencer de que ha ganado España.

La estrategia de la Sra. Aguirre es evidente, deteriorar los servicios públicos para acusarlos de ineficaces y privatizarlos, o sea, entregar los bienes públicos a los ricos. Lo está haciendo con la educación (desmanteló la red pública de formación del profesorado y estrangula económicamente a las universidades públicas); está deteriorando la sanidad pública, si tenemos una enfermedad importante más nos vale ir a Cataluña donde están los hospitales punteros; quiere privatizar el Canal de Isabel II que nos da una de las mejores aguas de España y es una empresa eficiente y ahora carga contra el metro, quizá también para joder a Gallardón.

La perla de hoy es que está dispuesta a negociar pero no a ceder, nunca ha alardeado de una gran cultura, ni aún cuando fue ministra de tal cosa, pero sería interesante conocer que entiende por “negociar”. Para empezar puso unos servicios mínimos del 50% , los podía haber puesto del 100% y nos habríamos ahorrado el problema.
Que no esté de acuerdo, como su partido, con las medidas del recorte de salario a los funcionarios y se las imponga además a los empleados del metro que no lo son es la muestra de lo que la derechona quiere sacar de la crisis: deterioro de lo público y ventajas para la patronal y los mercados. No va a ahorrar en los cientos de asesores de su gobierno nombrados a dedo para fortalecer su posición dentro de su propio partido, ni restablecerá los impuestos sobre patrimonio que quitó a los ricos.

Entiendo su postura, aunque creo que es una desgracia para el país, pero me resulta imposible entender a los que ni son ricos, ni participan de su banquete y la votan.

Por fin, el Jefe militar de EEUU en la región ha tenido que admitir que la información aparecida en The New York Times era cierta. Ese miserable país guarda en su subsuelo ingentes cantidades de Litio que necesitamos para las baterías de móviles, cámaras de foto y vídeo, etc. además de oro, plata y otras minucias.

La explotación de esas riquezas requiere grandes inversiones que harán, en su momento, las multinacionales del ramo; cuando los estados occidentales les hayan preparado el terreno garantizando su seguridad y facilitandoles el acceso con otras grandes inversiones,  a costa del erario público y la vida de los soldados que se necesiten, tal como han hecho siempre las potencias imperiales.

Ahora ya sabemos los intereses que están defendiendo las tropas españoles, a costa de sus vidas y nuestros bolsillos, lo que no sabemos es ¿por qué tenemos que pagarlo?, ya que los beneficios serán privados, y ¿qué multinacionales recogerán las ganancias?.
¿Mencionará la ministra estos metales en las próximas honras fúnebres?.

Ayer decíamos que es sabido que los medios manipulan más por lo que ocultan que por lo que dicen. Pero una falta de respeto a los españoles como esta resulta difícil de explicar. Porque se supone que los aficionados al tenis podrán verlo en la “2″.

Si la “2″ hubiese retransmitido esta final, su audiencia hubiese subido bastante este mes y los amantes del mejor informativo español hubiésemos podido elegir. ¿Se quieren cargar también la “2″?.

El País de hoy dedica tres de sus seis páginas de internacional a Israel. Una y media (Enric González desde Jerusalén) para explicar que los israelíes se sienten víctimas. Esto no es nuevo. Hay un chiste que tiene al menos 50 años en el que dos judíos salen una noche de invierno de un café vienés y dejan la puerta abierta; dentro se oyen voces que dicen “¡la puerta!”; ellos se miran con gesto de paciencia y dicen: “Antisemitas”.

Parece claro que en Israel y sus territorios ocupados las víctimas son los palestinos y sus verdugos los israelíes que tratan de hacerles la vida imposible. Así lo reconocen muchos israelíes, aunque sean minoría (en un sistema “de mercado” ser minoría no tiene nada que ver con la razón, significa simplemente tener pocos apoyos económicos). Los únicos que parecen no entenderlo son la ONU, la OTAN, el FMI, … los de siempre.

Que los medios se ocupen con mayor frecuencia de los problemas de los israelíes que de la injusticia y los sufrimientos de los palestinos no deja de ser una estrategia preñada de intereses económicos.

El mito del pacto de Estado es una estrategia del poder, publicitada por los medios informativos, destinada a desviar la atención de los principales problemas,  porque no puede resolver nada.

Lo primero, porque los problemas de la economía española vienen inducidos, en gran parte, por decisiones externas. El sistema económico neoliberal está pensado para anular al poder político. Para que los ricos se coman a los pobres, para que los países ricos dominen a los países pobres y, sobre todo, para que unas minorías privadas y anónimas gobiernen el mundo. Gran parte de ellas están hoy en Sitges, parece que Estefanía no está invitado, aunque no se sabe porque tanto los participantes como sus opiniones permanecerán en secreto. Montilla podría resolver hoy gran parte de los problemas mundiales, ya que la policía catalana está escoltando, con dinero público, esta reunión clandestina; que los detenga y que se los entregue a la justicia española, que con su tradicional parsimonia, los irá soltando poco a poco sin encontrarles cargos pero, al menos, habremos estado tranquilos un tiempo sin la actuación de estos malvados y sus cómplices.

Lo segundo, es que aquí un pacto de Estado no sirve para nada. Las medidas que está tomando el gobierno de Zapatero, y que él mismo considera injustas, han sido impuestas desde el exterior. ¿Para qué se quiere un pacto de Estado?. Sería un brindis al sol, porque los partidos mayoritarios no lo son porque representen a una mayoría de los españoles, sino porque la ley electoral les ha concedido esa prebenda. Los españoles estamos hartos de que unos procesos electorales injustos y unos medios de comunicación volcados en la legitimación de esa injusticia, concedan mayorías a dos partidos con parecidas políticas económicas. Ese es el problema del bipartidismo, que consigue dos partidos mellizos para que se vayan turnando en el poder y se mantenga el sistema, mientras aumentan la abstención y la corrupción.

Con un sistema político fuerte y legitimado democráticamente se resolvería el problema de la justicia y, a partir de ahí, el de la corrupción. Esto, a escala global, supondría la reforma de la ONU y su legitimación democrática, la supresión de los paraísos fiscales y el control o desmantelamiento de las mafias financieras que tienen secuestrada la economía de los países.

El pacto de austeridad que propone el ideólogo económico de El País es lo de siempre, otra medida para que los pobres se sigan apretando el cinturón y los ricos sigan engordando, mientras se le echa la culpa a los partidos (que la tienen, aunque no toda).

Y ¿quienes son los poderes públicos? ¿la ONU? ¿la OTAN? ¿EEUU? ¿la UE? (¿Es lo mismo UE que Bruselas? Porque de Bruselas últimamente sólo vienen desgracias) ¿el gobierno? ¿todos los que miran para otro lado después del atentado pirata de Israel?

Asaltan militarmente a una flotilla de barcos desarmados en aguas internacionales, raptan a sus ocupantes (unos 700) y asesinan a varios (tres días después seguimos sin saber cuántos) , apalean a todos y hieren a más de 50, los llevan a Israel contra su voluntad, les roban sus pertenencias y les acusan de entrada ilegal en el país (en esto tienen razón, han entrado secuestrados) y los “poderes públicos” están consternados por los muertos ¿y por la justicia internacional?

Estos 700 activistas por la paz y contra la injusticia, son la Brigadas Internacionales de hoy y, como entonces, tienen a todos los poderes enfrente. Siguen mandando los mismos de siempre. Hay tres españoles entre ellos, pero el gobierno de España (presidiendo la UE en este momento), por ahora, se suma a los llantos de las demás instituciones plañideras. Nadie va a pedir reparaciones.

¿Hay una conspiración de las mafias financieras, los poderes públicos nacionales e internacionales y el sionismo para convertirnos a todos en palestinos?.