Que muchos economistas no son científicos da prueba el hecho de que demasiadas veces analicen casos particulares sin contemplar el contexto en que ocurren. Esto, que en Ciencias Sociales es un error de principiante, en la economía es común. Hoy, en “La cuarta página” de El País, uno de ellos insiste en el viejo cuento de que el sistema sanitario español no es sostenible con las razones que muchos otros han dado en las últimas décadas, desde que los mercados maniobran para dominar el negocio de la Salud.

Es posible que PRISA quiera entrar también en ese negocio porque artículos como éste ha sacado ya cantidad y podemos recordar que esta empresa tuvo un problema en tiempos de Felipe González cuando, aprovechando los créditos de ayuda al desarrollo, vendió, creo que a Uruguay, equipos sanitarios obsoletos.

Economistas y medios de comunicación predican a diario que ni la sanidad ni la educación públicas son sostenibles; pero nunca explican cómo se sostienen el Ejército, el Parlamento, el Senado, el Gobierno, la Corona, las carreteras, etc. todos esos capítulos de gasto que no tienen sus ingresos correspondientes.

¿Por qué hay que aplicar el balance ingresos/gastos sólo a lo que ellos llaman “gasto social”? Porque son unos hijos de puta.

• ¿Donde andas?

• Aquí rodeado de maderos.

Un policía interrumpe esa conversación privada y le impone una multa “por insulto a la autoridad”.

¿Puede un policía interrumpir una conversación privada e imponer multas por formas de expresión coloquiales? En tiempos de Franco, por supuesto, eso y mucho más, parece que en tiempos de Rajoy y Esperanza Aguirre también. Es posible que estemos volviendo a aquellos tiempos y es posible que esta banda necesite del terror policial para imponer su terrorismo económico.

La guerra preventiva, las detenciones preventivas, el terror preventivo … son estrategias para imponer políticas injustas a la población. “Cuando te hacen levantar las manos, es que te van a vaciar los bolsillos”.

¿Donde está la Constitución? ¿Dónde está la justicia? Está claro: haciendo semanas caribeñas.

Las comunidades de Valencia (la más endeudada de España) y Madrid, gobernadas por el PP, que manejaron a su antojo sus Cajas de Ahorro, decidieron fusionar Caja Madrid y Bancaja, junto a otras cinco pequeñas, para disimular el problema y pusieron como presidente a uno de confianza: Rodrigo Rato. El Banco de España debería haber controlado esta operación, como era su obligación, pero su Gobernador estaba distraído pidiendo reformas laborales y rebajas de los sueldos de los asalariados, que ha sido la obsesión de su mandato.

Pues bien, el monstruo que creó Rodrigo Rato, en forma de burbuja, le ha devorado. Se podría pensar en cómo aceptó el cargo sabiendo de qué iba la cosa, pero aunque el resultado de su trabajo en estos dos años haya sido nefasto, sus ganancias no están nada mal, varios millones de euros, es decir, varias veces lo que he ganado yo en toda mi vida profesional.

Además, el gobierno le libra de culpas. También quedan disculpados los gobiernos de las comunidades valenciana y madrileña que dispusieron de las cajas como si fueran suyas y sus críticas se centran en el Gobernador del Banco de España, que no es que no tenga culpa en el destrozo, pero lo han elegido como víctima porque fue nombrado por Zapatero. Y para más desgracias, reaparece Martínez Pujalte.

Zapatero también se lució con Fernández Ordoñez y Carlos Dívar.

De esta forma, los pisos vacios dejarán de deteriorarse, bajarán los precios de los alquileres y más gente poco rica podrá tener techo a precios asequibles: el derecho a la vivienda que dice la Constitución. Esto lo va a hacer este gobierno porque es un gobierno Popular.

Yo no tengo ninguna duda de que esto va a ser así. Porque no creo que este gobierno le ceda a Bankia unos millones de nuestros impuestos por nada, porque entonces sería un gobierno despreciable que merecería todas las repulsas.

En fin, el tiempo lo dirá. También tengo curiosidad por ver a qué consejos de administración va ahora Rodrigo Rato y si Aceves y los otros camaradas que pueblan los consejos de Bankia seguirán en sus puestos.

En tiempos de Aznar, con Álvarez-Cascos de ministro de la cosa, se construyeron en Madrid las autopistas radiales, de pago, paralelas a las autovías con el fin de aligerar estas. Los madrileños no solemos usar las de pago porque las otras no van tan mal y las nuevas han resultado inútiles y mal negocio para las constructoras y para la Comunidad de Madrid que debió hacer un acuerdo favorable a las constructoras.

Por eso, Esperanza Aguirre, después del tarifazo del metro, quiere que se pague también por las gratuitas para que no haya competencia con las de pago. Los concesionarios de autopistas ya pidieron el año pasado que se pague en las autovías, porque eso mejoraría su negocio y a la ultraliberal Aguirre esto le parece fantástico: el que use que pague.

Claro que en su ideología no debería haber impuestos, pero resulta que los españolitos de a pié pagamos impuestos, nos los están subiendo continuamente, y encima quieren que paguemos los servicios que antes se financiaban con ellos. ¿A dónde va el dinero de nuestros impuestos? Porque a los ricos y a las grandes y medianas empresas se los han quitado o se los rebajan mucho. La semana pasada un empresario se quejaba de que pagaba un 25% de impuestos y yo pago un treintaitantos. El año pasado, en Cantabria, la imposición media de las personas fue del doble que la de las empresas.

En resumen, con el pretexto de la crisis, cada vez nos roban más. ¿Por qué les aguantamos?

Si la policía estuviese al servicio de los españoles, que somos los que los pagamos, deberían esperar a que se reúnan los banqueros y detenerlos por terrorismo económico; pero como “nuestros gobiernos” no responden a nuestras necesidades sino a las órdenes de las mafias financieras, les invitan, les tratarán a cuerpo de rey, les defenderán de nosotros mismos y, al final, nos harán pagar la cuenta. El gobierno de la Generalitat, que no tiene dinero para pagar la sanidad invita a cenar a los banqueros.

Este es el escenario actual: los gobiernos hacen de chulos y nosotros de putas. Que democracia más extraña ¿no?.

Un economista que colaboró en la quiebra de Lehman Brothers sabe de sobra que los empresarios no son tan tontos como para invertir en un país en el que se está recortando drásticamente la capacidad de consumo y esconden sus beneficios en paraísos fiscales o los invierten en Asia o Latinoamérica que es donde no hay crisis. Por tanto, este ministro, es un estafador que miente para conseguir su propio beneficio. El que le proporcionarán las mafias financieras de las que recibe órdenes cuando salga del gobierno. Porque este es el tipo de gente que necesitan esas mafias: gente sin escrúpulos.

La política de recortes salvajes que está aplicando el gobierno provocará, como ya está ocurriendo aquí y en otros países, un aumento del número de suicidios directos o indirectos. Además de los pequeños empresarios aplastados por las deudas y de los ciudadanos que pierden hasta su casa ¿cuánta gente tendrá que dejarse morir, como en los países subdesarrollados, cuando no tenga dinero para pagar las medicinas o las consultas del médico?

Un gobierno que atenta contra la mayoría de los ciudadanos que lo han elegido carece de legitimidad. Habrá que hacer una asociación de víctimas del terrorismo institucional y recurrir a los tribunales internacionales de Derechos Humanos antes de que los supriman.

1. Disciplina presupuestaria (los presupuestos públicos no pueden tener déficit)

2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público (el gasto público debe concentrarse donde sea más rentable)

3. Reforma Impositiva (ampliar las bases de los impuestos y reducir los más altos)

4. Liberalización de los tipos de interés

5. Un tipo de cambio de la moneda competitivo

6. Liberalización del comercio internacional (disminución de barreras aduaneras)

7. Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas

8. Privatización (venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales)

9. Desregulación de los mercados

10. Protección de la propiedad privada

Estas son las medidas que las mafias financieras y la Sra. Merkel están tratando de implantar ahora en la UE. Para los gobiernos resulta duro aplicarlas y varios están cayendo. Ya hubo sustitución no democrática de presidentes en Grecia e Italia, cayó Zapatero y el gobierno holandés, está a punto de caer Sarkozy y esperemos que Rajoy no dure mucho. Por eso se ven obligados a mentir continuamente. Se facilita el despido dicen que para favorecer el empleo, se privatiza la sanidad dicen que para poder mantener el sistema, se hace pagar medicinas a los pensionistas para poder pagar las pensiones …

Están ocupando TVE para que no haya medios que cuenten la verdad y, como dice hoy J. J. Millás en El País “A nadie extrañe que para garantizar la libertad tengamos que suprimir las libertades”.

Fraga fue a buscar refuerzos y ha vuelto Franco.

En tiempos de Franco florecieron los cine-clubs, donde una película servía de pretexto para un debate que la dictadura perseguía con saña. Cuando se pudo discutir en la calle, desaparecieron. Están volviendo, la CNT de Tirso de Molina está programando uno sobre cine ateo, señal de que la sociedad los necesita. Con muy buen olfato, El Matadero está exhibiendo un ciclo de Basilio Martín Patino que fué uno de sus impulsores.

¿Vuelve el franquismo? Las leyes de orden público que está imponiendo el gobierno parecen indicarlo. La resistencia pasiva como agresión a la autoridad es algo que pondría los pelos de punta a Gandhi, si los conservara. El empobrecimiento a que nos lleva la política de recortes y el 25% de paro nos hacen recordar la postguerra.

Los recortes de los derechos sociales, los impuestos a los enfermos, los muertos aún enterrados en las cunetas, la dictadura de los mercados …. nos hacen sentir nostalgia de la luz.

Políticos de gobierno y empresarios y banqueros suelen coincidir en los palcos nobles de los estadios futbolísticos. Negocios y corruptelas se fraguan mientras rueda la pelota. El negocio del fútbol y el de la construcción mantienen relaciones íntimas desde tiempos de Franco. Por eso, el palco es uno de los lugares que han favorecido la corrupción y un fraude fiscal que se estima en 70.000 millones de euros (más o menos el importe de los recortes de los últimos meses).

La erradicación del fraude fiscal hubiese hecho innecesarios los recortes, pero la falta de voluntad política de atacarlo se pone de manifiesto con la reducción, este año, del 10% de los inspectores de hacienda. Todo el mundo sabe que el fraude fiscal se combate con inspectores, no con amnistías fiscales, pero la política de los últimos gobiernos no tiene como objetivo mejorar el nivel de vida de los españoles, sino quitar dinero a la mayoría para dárselo a los más ricos.

El fraude del fútbol es un ejemplo de la corrupción del sistema y de cómo al gobierno y a las mafias financieras no les interesa combatirlo porque es una herramienta más para desmantelar los derechos sociales: no hay dinero, por tanto, sanidad, educación, pensiones, etc. no son sostenibles.

Es cierto que estas empresas son agradecidas con los políticos que se portan bien con ellas y les ayudan cuando están en el paro, como ha paso con Felipe González (Hiberdrola), Aznar y Salgado (Endesa) y muchos más. Pero también es cierto que este tipo de políticas del gobierno las pagamos los que tributamos, los españolitos de a pié, y que ellas suelen invertir sus ganancias en el extranjero y aquí tributan poco.

Tal como se comportan estos ministros, parece que España es de estas empresas y ellos los lacayos que roban recursos públicos para entregárselos a ellas y luego jadean y sacan la lengua, como los perritos, pidiendo una recompensa.

También es posible que estén recurriendo al viejo truco del enemigo externo, gritando ¡Que nos roba Argentina!, para distraernos mientras ellos destrozan nuestros derechos.

M.G. (se supone que Mábel Galaz) dice hoy en el comienzo de un artículo en la pág. 8 de El País titulado “Un rotundo mensaje en 11 palabras”: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”. No se puede decir tanto en tan pocas palabras, 11, y en sólo cuatro segundos.”. A continuación, explica el contexto en que se ha producido esta declaración. Como elogio está soberbio y si se ha enterado es que la chica es lista. Pero en la página siguiente hay otro artículo de la misma periodista, este mucho más extenso, en el que se pregunta: “¿Pero qué quería decir en realidad don Juan Carlos? ¿Era solo una disculpa para salvar la situación? ¿Qué es lo que no volverá a ocurrir?”. O sea, el mensaje es magnífico pero no sé qué ha dicho.

Las preguntas me parecen pertinentes, yo también me las hago; pero no puedo evitar hacerme algunas reflexiones. Los políticos y los medios de propaganda están utilizando, cada vez con más frecuencia, un lenguaje que podríamos llamar marxista (grouchista) porque dicen una cosa mientras hacen la contraria o dicen una cosa pero quieren decir otra, etc. En resumen: tienen unas maneras muy torpes de justificar lo injustificable.

La ministra de sanidad acaba de instituir el copago para impedir el copago. La Reforma Laboral facilitó los despidos para impedir los despidos; se están desmantelando la sanidad y la educación para afianzar la sanidad y la educación …

Por eso, con el mayor respeto, me atrevo a proponerle: Majestad ¿podría dar algunos detalles?

]]> http://antoniocampuzano.es/2012/04/19/majestad-%c2%bfse-puede-explicar-mejor/feed/ http://antoniocampuzano.es/2012/04/17/el-gobierno-de-repsol-ii/ http://antoniocampuzano.es/2012/04/17/el-gobierno-de-repsol-ii/#comments Tue, 17 Apr 2012 11:10:30 +0000 admin http://antoniocampuzano.es/2012/04/17/el-gobierno-de-repsol-ii/ La comparecencia de ayer ante los medios de los ministros de Exteriores e Industria para defender los intereses de Repsol (no de España) en Argentina, parece una agresión más a la mayoría de los españoles. Su interés en destacar que es obligación del gobierno defender a todas las empresas “españolas” y a sus accionistas, contrasta con los ataques a nuestros derechos sociales básicos, como son la salud, la educación, el trabajo, la vivienda, … defendidos (?) todos ellos por la Constitución (ayer mismo el ministro irresponsable anunció un duro golpe a la calidad educativa).

Sus amenazas a Argentina recordaban a la guerra de El Peregil y su alusión a las ayudas de España a Argentina olvidaron los auxilios de Argentina a España en el franquismo enviando carne para amortiguar el hambre de la postguerra y las ayudas a los exiliados para facilitar su supervivencia.

Los medios de propaganda, con El País a la cabeza se suman a la campaña bélica con un discurso que defiende los intereses de Repsol como si fueran los de todos los españoles y, como siempre, oculta mucha información importante. Una información más completa y menos tendenciosa puede verse en: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4883

A primera vista, siempre parece más respetable un gobierno que defiende la gestión de sus recursos básicos que los que defienden, por encima de todo, las privatizaciones y los intereses de las grandes empresas.

YPF es la compañía que extrae y comercializa el petroleo argentino y era la compañía de bandera de ese país hasta que el presidente Menem la privatizó a su manera. Hasta ahora, Argentina se autoabastecía de petróleo, gracias a dicha compañía, pero ya no. Parece que hay un problema de inversiones para lograr extraer el crudo en condiciones cada vez más difíciles y el gobierno argentino la quiere nacionalizar acusando a Repsol de no cumplir sus compromisos (esta compañía ya ha tenido problemas en otros países por razones similares). Como es la empresa más rentable del grupo Repsol, esta se niega. El gobierno español sale en tromba en su defensa, como ha hecho con otras grandes empresas aunque sea en contra de los españoles (vease la reforma laboral).

Que Repsol sea una empresa española, a nosotros no nos beneficia mucho, ya que las grandes empresas apenas tributan, las grandes petroleras acuerdan los precios y nos roban en las gasolineras, y los que tributamos (gran parte de los españoles no ricos) tenemos que pagar a un gobierno que las defiende a ellas antes que a nosotros y que nos va quitando derechos para mejor favorecerlas.

La imagen del ministro, amenazando al mundo en el bosque polaco, sería cómica si no nos saliera tan cara.