Los discursos dominantes en los medios se generan en los grandes centros de poder económico y las grandes empresas mediáticas, más dependientes de sus accionistas que de sus audiencias, lo siguen como las ovejas al rebaño porque la precariedad de sus trabajadores-informadores favorece el rendimiento económico de la empresa. Aun así, la mayoría están en deudas y los bancos, fondos y grandes empresas aceptan esas pérdidas económicas como el precio de la propaganda.

Estos días una de las tramas informativas es que la Corte Penal Internacional pide la prisión de Putin por crímenes de guerra. Esto, tal como lo cuentan, no tiene sentido. Se puede catalogar como una decisión bien o mal intencionada, pero sin posibilidades reales. Porque este tribunal no dispone de medios para realizar la captura, necesita algún país que se lo facilite.

La Corte Penal Internacional es la consecuencia de un tratado negociado en Roma en 1998, que EEUU, Rusia, China, India, Israel y otros países no llegaron a firmar o retiraron después su firma. Esto hizo EEUU cuando fue acusado de crímenes de guerra en Afganistán.

Entonces ¿Qué sentido tiene esta “noticia”?. Los periodistas que la publican ¿no se han molestado en leer la información sobre este tema en la Wikipedia?. Tendrán al menos internet.

Es fácil pensar que los medios que publican la noticia de Putin y no dicen que EEUU tampoco acepta este tribunal están aprovechándose de la ignorancia de la audiencia para engañarla, porque el interés de EEUU en el relato del conflicto de Ucrania es ocultar su fundamental participación y catalogarlo como un conflicto europeo. La desinformación es un arma fundamental en las guerras y son los medios los encargados de elaborar la munición y disparar o volver disparar la que ya esté utilizada. Se puede reutilizar sin límites.

CTXT, un diario digital de escasa tirada, publica un informe sobre un tema importante en el conflicto de Ucrania: “Así eliminó Estados Unidos los gasoductos Nord Stream”. Seymour Hersh, periodista de investigación estadounidense, obtuvo en 1970 el Premio Pulitzer por su cobertura de la masacre de My Lai en la guerra de Vietnam, también destapó las salvajadas de Abu Ghraib, y sus reportajes se publican en el New York Times y el New Yorker, entre otros.

En esta ocasión se trata de dos gasoductos, uno en funcionamiento y otro recién construido, que a través del mar Báltico abastecían a Alemania de gas ruso. Su destrucción ha obligado a media Europa a abastecerse del gas norteamericano, mucho más caro y, en gran parte, procedente del fracking (gravemente antiecológico).

En principio, los estadounidenses culparon a Rusia del atentado (que sería como dispararse en un pie, como ocurre aquí a veces con cierta aristocracia) y meses después, algunas fuentes acusaban a los servicios secretos británicos. Seymour Hersh detalla una operación que se prepara con mucha antelación y se ejecuta en dos plazos: en unas maniobras de la OTAN se colocan los explosivos y unos meses después se estallan por radiofrecuencia.

Esto está sin probar, pero el cúmulo de detalles que aporta el periodista aconsejan tenerlo en cuenta. ¿Cómo es que los periódicos importantes no lo han mencionado? ¿Cómo puede ser que el discurso mediático dominante centra sus enfoques del conflicto de Ucrania en la invasión rusa y oculta el protagonismo de Estados Unidos y la OTAN? ¿Cómo es posible que los medios europeos no protesten por la alineación de la Unión Europea (Borrell, en primer término) con EEEUU y la OTAN que tanto nos perjudica económicamente porque, entre otras cosas, la energía que venía de Rusia era mucho más barata que la que hay que comprarle a EEUU?

El País publicaba hace unos días una columna de opinión que dice mucho de por dónde van los intereses de los grandes medios “Ser pacifista hoy es apoyar la victoria de Ucrania”. Ser pacifista siempre había sido querer la paz, pero a los grandes medios está claro que eso no les interesa, el General Eisenhower ya nos avisó de que el “complejo industrial-militar” era peligroso para la democracia.

EEUU está acostumbrado a provocar guerras lejos de su territorio, pero Ucrania, Irak, Afganistán, Libia, Siria … nos quedan demasiado cerca y eso ha convertido a nuestro querido Mediterráneo en la mayor fosa del mundo.

Lean el artículo, no tienen más que pinchar en el título subrayado en verde, y saquen sus propias conclusiones.

Todo el mundo sabe que las enormes ganancias que han tenido los bancos privados el año pasado se basan, en gran parte, en las subidas del precio del dinero que está imponiendo el Banco Central Europeo, porque aumenta los intereses de las hipotecas, beneficiando a los bancos y perjudicando a los hipotecados que, en algunos casos tendrán que dejar sus viviendas (más desahucios).

También sabemos que el Banco Central Europeo no es democrático, como tampoco lo es la Unión Europea más que en alguno de sus numerosos organismos, y es curioso que su Presidenta Christine Lagarde y su vicepresidente Luis de Guindos tengan un currículo un tanto alarmante.

Christine Lagarde, ocupó la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) –que tampoco es un organismo democrático- tras Rodrigo Rato, que acabó en la cárcel, y Dominique Strauss-Kahn (Ex ministro francés) que se libró de la cárcel con una potente fianza, acusado de delitos sexuales. Podríamos preguntarnos porqué el FMI prefiere presidentes corruptos, porque Christine Lagarde, cuando ocupó la presidencia, tenía algunos asuntos pendientes con la Justicia francesa por sus actuaciones como ministra con Sarcozy.

Luis de Guindos, era dirigente de Lehman Brothers Holdings Inc cuando quebró en 2008, pero fue rescatado por M. Rajoy como Ministro de Economía. Él fue el que rescató a la banca defendiendo que el préstamo lo devolvería la propia banca y no nos iba a costar ni un euro, pero el precio que pagamos, según cálculos recientes, fue de más de 74.000 millones de euros, que la banca no ha repuesto y, además, se opone al impuesto que les atribuye el gobierno en función de sus astronómicos beneficios de 2022. Tras la excelente operación de ayuda a la banca (los comunistas quizá lo llamen estafa), fue ascendido a la vicepresidencia del Banco Central Europeo.

Christine Lagarde, sube el precio del dinero porque dice que así bajará la inflación. Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, explica que con esa medida no sólo no bajará la inflación, sino que los bancos centrales están perdiendo dinero (que es de todos y a lo mejor tenemos que reponer), pagando más intereses a la banca privada.

Nos mean y los grandes medios dicen que llueve.

Según dice Diario.es “El juez suspende la declaración como imputado de Pablo Casado porque el PP “desconoce” dónde está”

Un juez de Barcelona le imputa por bulos sobre la Educación en Cataluña y le cita para el próximo lunes. El funcionario de la Justicia madrileña, con la querella de la Generalitat, se desplaza a Génova 13 y le dicen que allí ya no tiene despacho.

Muchos españoles y españolas sabemos hace tiempo que Casado ya no pinta nada en Génova y algunos pensábamos que cuando un Juez cita a alguien podría ordenarle a algún ayudante que le pregunte a la Policía o a la base de datos del DNI, por ejemplo, dónde vive ese señor. Pero parece que la Justicia no funciona así.

Cada vez es más difícil saber cómo funciona la Justicia en España. Pero desgraciadamente, parece que funciona mal.

Ante la campaña internacional de envío de armamento a Ucrania, auspiciado por la Unión Europea, quizá convenga reflexionar sobre algunos aspectos de ese conflicto:

– Las guerras no se solucionan aportando más armas, ese es su alimento y lo que permite aumentar la duración del conflicto, el sufrimiento de las personas afectadas y el número de muertos. Los conflictos bélicos se solucionan con negociaciones para conseguir la paz.

-Alimentar los conflictos aumentando el armamento es el negocio del complejo industrial-armamentístico que denunció el Presidente Eisenhower en su discurso de despedida del gobierno de EEUU en 1961.

-La Unión Europea es un organismo escasamente democrático que gobierna las políticas y presupuestos de sus países asociados, supuestamente democráticos, llevándolos a unas formas de comportamiento cada vez más autoritarios. Los fenómenos de corrupción que van apareciendo tanto en el Parlamento Europeo como en otros de sus organismos, explican y aceleran estas mecánicas antidemocráticas.

-El Banco Central Europeo es el modelo de cómo un organismo supranacional, que domina la economía de estos estados, está en manos de las élites económicas.

-Que Alemania tenga dudas de enviar sus tanques es comprensible, pero no hay que olvidar que la Revolución Naranja que produjo el Golpe de Estado que llevó al actual régimen de Ucrania, fue financiado, sobre todo, por EEUU y Alemania.

-Que una parte del Gobierno de España piense que tiene que ir en esta ruta que marca la Unión Europea, quiere decir que acepta el debilitamiento de la Democracia y la corrupción que produce dicho organismo.

-Que el gobierno de España siga enviando armas a ese conflicto, cuando hay enormes deficiencias en servicios sociales básicos como sanidad, educación, vivienda, alimentación, cuidados, etc. es que prefiere ese seguidismo fácil de las órdenes de los poderes económicos, que presionar para que la Unión Europea se convierta en mediadora para la paz entre EEUU, la OTAN y Rusia que son los verdaderos causantes del problema.

NO EN MI NOMBRE

Les aplaudimos cuando se esforzaban por la pandemia, pero ahora lo necesitan más porque el gobierno de Ayuso lxs está machacando para seguir destrozando la Sanidad Pública.

El personal sanitario está defendiendo NUESTRO DERECHO A LA SALUD, no es un problema de ellxs, es de TODAS Y TODOS.

Ana Isabel, in memoriam

«El cáncer no es una guerra que requiera de soldados. Ni es una lucha con victorias y derrotas. El cáncer es una enfermedad que requiere de inversión y de investigación. Pública y de calidad. Por los que se fueron y por los que vendrán»   Gabriel Rufián

Poner la salud al servicio de intereses privados, es decir, permitir que la enfermedad sea un negocio, es más propio de una organización criminal, que de un estado democrático.

Las cosas claras, por los que han muerto y por los que (casi todos y todas) estamos en peligro.

Sabido es que la mayoría de las encuestas de opinión son mayormente propaganda, como es natural en cualquier empresa privada: el que paga manda; pero el CIS, que es un ente público es el más fiable porque tiene las muestras más amplias y, cuando no gobierna el PP, menor manipulación (lo que llaman “cocina”).

Claro que hay muchas formas de influir en los resultados y una, muy importante, es no preguntar sobre temas sobre los que se prefiere no tener opinión, de la misma forma que manipulan los medios con la idea de que “lo que no aparece, no existe”.

Algunos periódicos hablan hoy de que en la encuesta reciente sobre Tendencias Sociales del CIS, se pregunta sobre los partidos, el Parlamento, los sindicatos, el Gobierno, la Justicia, los medios de comunicación social y la Constitución, pero no se pregunta sobre la monarquía. Parece natural que se eche en falta esa cuestión, pero me llama más la atención que en un sistema político-económico como el que soportamos, en el que mandan más los poderes económicos que los políticos, no se pregunte por la Banca, el IBEX, la empresa, la Unión Europea, la OTAN… porque estas instituciones son las que condicionan la mayoría de las acciones del Gobierno, a pesar de no tener derecho a voto.

Resulta alarmante que, en esta situación en que el poder económico maneja al político, en los nuevos currículos de la reciente Ley de Educación, la Economía figure en Bachillerato como optativa y en Secundaria en una materia llamada Economía y Emprendimiento, con más contenidos de lo segundo que de lo primero. Leyendo los currículos de esta Ley llegamos a la conclusión de que estamos en una Democracia perfecta. Si hasta miente el Sistema Educativo, mal vamos.

Aquí gobierna el poder económico, como en todo el mundo, por eso siguen ahí las leyes mordaza, la imposibilidad de controlar el precio de la vivienda, los desmanes económicos de los grandes monopolios como la Energía, los destrozos de la Sanidad, la Educación, los cuidados, etc. y el sistema lo trata de disimular para culparnos a nosotros  con el pretexto de que eso es lo que votamos.

Los medios de comunicación tratan de ocultar estas responsabilidades, pero también el Gobierno con una ley de Educación que dedica más currículo al Emprendimiento y a la Empresa que a la alfabetización económica. Así, siguen aumentando las rentas del capital y disminuyendo las del trabajo, y no pasa nada.

Fomentan la ignorancia y la represión para robarnos mejor.