Hasta hace poco, resultaba difícil entender como estando el PP tan metido en la corrupción, muchos implicados se iban salvando y, lo más asombroso, por qué no se pedía la disolución de ese partido.

Gracias a la INFORMACIÓN que está dando estos días elDiario.es se van entendiendo estas cosas, de forma alarmante, eso si.

El Poder Judicial, supuestamente independiente, se gobierna desde el Consejo General del Poder Judicial, cuyos componentes son elegidos por los partidos, y es muy importante porque nombra a los jueces del Tribunal Supremo, entre ellos, los de la Sala de lo Penal que lleva los casos de corrupción de los políticos aforados (todos los importantes) y, siendo este Consejo tan importante, la elección era por consenso de 3/5 del Congreso hasta la reforma que impusieron Gallardón-Rajoy, el consenso de 3/5 se convirtió en mayoría simple que, de esta manera, era más fácil de manejar por el partido más corrupto.

Ahora el Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, que tuvo cargos importantes en el gobierno de Aznar, planta cara al gobierno, implicando a la Corona en el acto de entrega de despachos judiciales de Barcelona y tratando de hacer pronto nuevos nombramientos en la Sala de lo Penal, a pesar de que este órgano lleva dos años caducado porque el PP se niega a su renovación. Esta maniobra es similar a la de Trump: poner el Tribunal Supremo en manos de la derecha para protegerse en los juicios por corrupción.

El Catedrático de Derecho Constitucional Javier P. Royo, se pregunta si se incorpora el Rey a la operación de acoso y derribo del Gobierno

De todo esto informa el director de elDiario.es y Esther Palomera, del mismo diario, da pistas sobre los motivos del gobierno para no autorizar la presencia del Rey en el acto de Barcelona. Resulta sorprendente encontrar a estas alturas muestras de verdadero periodismo y es de agradecer que este joven medio digital lo consiga cuando cumple 8 años. ¡Felicidades!

Pero es muy alarmante la participación del CGPJ en una operación de acoso y derribo del gobierno legítimo, porque de esto se trata, y la ambigua participación del Rey en ella. Será conveniente que esto se aclare cuanto antes.

El informativo de hoy de las 14h, dirigido por Ana Sterling, denuncia el malestar del Consejo General del Poder Judicial por la maniobra del gobierno de no permitir al Rey presidir el acto de Barcelona de entrega de despachos a los nuevos jueces.

Este órgano es el que nombra a los jueces que presidirán los juicios pendientes, entre ellos los de corrupción del PP, en el Tribunal Supremo y está caducado desde hace dos años porque el PP se niega a su renovación. El Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo lo denunciaba hace unos días.

La composición de este Consejo, según la Constitución, se basa en que la legitimidad de la Justicia procede del Pueblo y debe representar proporcionalmente a las fuerzas parlamentarias y renovarse cada cinco años. El actual se formó en la mayoría absoluta del PP y hace dos años se debería haber renovado para que representara a la actual cámara, a lo que el PP se niega porque en el caducado es mayoritario -algo parecido a lo que pasa en EEUU con la sustitución de la magistrada fallecida- y ya le ha salvado en varios procesos eligiendo a los jueces apropiados.

Esto no lo menciona el informativo de hoy, sólo habla “del malestar de CGPJ” y tampoco dice que en último acto público de su presidente actual, que fue Director General en el Gobierno de Aznar, reclamó la renovación a lo que el PP se sigue negando, hasta que no salga Unidas Podemos del Gobierno.

La ausencia de la renovación es un importante problema constitucional, se habla de una maniobra del PP para derrocar al gobierno desde la Justicia ya que no lo puede hacer por las urnas. A su lado, el acto de toma de posesión de los nuevos jueces no deja de ser un acto rutinario.

Así es como entiende la constitucionalidad el partido que se autodenomina constitucional y así es como entiende Ana Sterling la calidad de la información.

Siempre se dijo que a más profesores menos policías, pero los gobiernos del bipartidismo hicieron lo contrario. Así estamos.

Ahora sobran militares y afortunadamente están disponibles para lo que haga falta, espero que sin armas (qué es la mayor parte del presupuesto), pero lo que necesitamos es profesores y sanitarios pero no quieren trabajar en Madrid porque es el sitio en que peor pagan y peor les tratan.

Es muy difícil de entender que ante una crisis sanitaria, en el comité anticrisis que aparecía todos los días en la tele, había más uniformados que sanitarios. Resultaba escandaloso, realmente, porque este régimen del 78 no parece una dictadura militar, pero lo peor es que se trataba de controlar en vez de sanar.

Las políticas del PP y el PSOE han favorecido la privatización de los servicios públicos fundamentales y ahora somos líderes en Europa de víctimas del bicho porque no tenemos una sanidad pública que nos proteja y lo peor es que no se ven medidas reales y creíbles que traten de solucionarlo.

La increíble presidenta de la Comunidad dice que no tiene medios, pero sigue empeñada en bajar los impuestos a los ricos. ¡Alucinante!, pero ahí sigue.

Lo de la Comunidad de Madrid es de Juzgado de Guardia, pero también este servicio anda jodido porque el Consejo del Poder Judicial (que nombra los Jueces) lo tiene controlado y acaparado el PP para tratar de salir bien librado de los innumerables juicios de corrupción que tienen pendientes.

Salimos de la dictadura, pero el régimen del 78 ha sido un fraude. ¿Podremos salir de esta?

Al menos, habría que intentarlo.

Hay un truco desinformativo, muy manido, que consiste en pedir información a un “experto” con intereses en el tema, para que diga lo que le interesa a la cadena informativa. Por ejemplo, entrevistar sobre la necesidad de la fusión bankaria a los directivos de las empresas que se fusionan. Otro truco es preguntar al responsable de un suceso por aspectos del mismo que no son de su competencia, para permitirle defenderse desviando la atención hacia otros temas.

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha declarado el confinamiento de varias áreas sanitarias de diversos distritos del sur de Madrid y de otras poblaciones de la Comunidad.

El hecho es que la situación en esta Comunidad es desastrosa, porque apenas ha tomado medidas efectivas contra la propagación del virus, como contratar personal sanitario para la atención Primaria que está por los suelos, rastreadores, etc. Eso sí, está construyendo un nuevo hospital a pesar de que el Consejero de Sanidad dice que no hay médicos. Un hospital sin médicos ¿para qué? ¿sólo les interesa beneficiar a las constructoras?.

En este contexto, en el informativo de las 14 de hoy, entrevistan al Consejero de Sanidad y le preguntan por las medidas de orden público que se van a tomar para garantizar el confinamiento que, como es obvio, no son de su competencia. Le podrían haber preguntado por las medidas que no ha tomado, debiendo haberlo hecho, o podrían haber preguntado al Colegio de Médicos si es verdad, como dice el consejero, que no hay médicos para contratar.

De lo que se trata, es de desplazar el relato hacia la posible irresponsabilidad de los ciudadanos, en lugar de hablar del problema real que es que la Comunidad de Madrid no está tomando medidas sanitarias imprescindibles, que sí son de su competencia, como han hecho otras comunidades.

Estamos sufriendo una campaña de intoxicación por parte de la armada mediática para convencernos de que la fusión CaixaBank-Bankia es beneficiosa, cuando es realmente una estafa.

Es cierto que resulta beneficiosa para algunos: la banca en general (porque se debilita la competencia y podrán seguir imponiéndonos con más facilidad condiciones abusivas) y los accionistas.

Los demás, perdemos todos. Para empezar, en Bankia predomina el capital público (61,8%) con lo que es la última reliquia de banca pública, tras las privatizaciones que hicieron PSOE-PP y todos los miembros importantes de la UE tienen más banca pública que nosotros.

En la fusión, el capital público pasará a ser el 16%, minoritario. Y ese 16% que es el Sareb o “banco malo” tiene miles de pisos vacíos, que caerán pronto en manos de los fondos buitre para seguir encareciendo la vivienda de alquiler.

Esto supone además la imposibilidad de recuperar los más de 20.000 millones que el Estado empleó para reflotar Bankia. Se le regalan los millones a la banca y luego no hay para Sanidad y Educación. Quizá no sea una estafa, pero se parece mucho.

Todos los diarios de papel y bastante de los digitales están en manos de bancos y fondos de inversión, con la complicidad necesaria del Gobierno que no hace el mínimo esfuerzo para garantizar la calidad de la información, así han pasado de ser medios informativos a ser medios de propaganda. Su función: intoxicarnos para robarnos mejor.

La prueba más clara de que el nuevo ente nos perjudica es que sus padrinos son: Luis de Guindos (ex-ministro de Rajoy y Vicepresidente del Banco Central Europeo) y Nadia Calviño (ministra de P. Sánchez -¿y de la UE?- y ex-candidata a presidir el FMI). Mientras esta señora esté en el gobierno el Capital seguirá dominando la economía española.

¡Vaya turrada que nos están dando! Por algo son los medios con menos credibilidad de Europa.

Quien, a estas alturas de la pandemia en Madrid, siga pensando que la culpa es de los ciudadanos o es imbécil o no está en sus cabales o está pringao.

Los ciudadanos, en este sistema político-económico neoliberal, cada vez pintamos menos porque los dirigentes actúan contra nosotros con la mayor desfachatez.

La política neoliberal o la dictadura de los mercados, que favorece que las mafias financieras que se estén apropiando de todo lo público, privándonos de derechos básicos como la vivienda, la sanidad, la educación, … con la herramienta de una clase política corrupta que mantiene una reglas electorales tramposas, un sistema de justicia cuajado de intereses particulares (ver la guerra de los fiscales contra el gobierno), unas fuerzas de orden con fuertes raíces franquistas (ver el homenaje en Zaragoza a los guardias civiles sublevados) y con una banca que ha conseguido que el Banco de España funcione como un lobby de la banca privada, como explica el profesor Vicenç Navarro con la privatización de Bankia, pone en bandeja esta estafa generalizada que ha conseguido que en España, en los últimos siete años, haya 47.000 nuevos ricos y 700.000 nuevos pobres.

Los ricos nos roban y esta sí que es una buena razón para independizarnos de ellos.

El que, a estas alturas de la pandemia en Madrid, siga pensando que la culpa es de los ciudadanos y no de un gobierno de la Comunidad de Madrid que en los últimos veinte años ha destrozado el sistema sanitario público y no hace nada para recuperarlo; que sigue edificando hospitales (beneficios para las constructoras), cuando lo que falta es personal sanitario y políticas públicas en vez de externalizaciones privadas (siempre a favor del capital); el que siga acusando a los ciudadanos de estos desmanes o es un ignorante o es un pringao en la mierda del sistema.

Que la “oposición” del PSOE no vea la ocasión para derrocar al gobierno madrileño es otra incógnita difícil de explicar y que todos los demás estemos en casa esperando a ver si mejora el tiempo, nos hace corresponsables de esta situación.

Nos mean, dicen que llueve y parece que nos lo creemos. ¿Qué tiene que pasar para que nos movamos?

El Ayuntamiento de Madrid borra la obra de Guillermo J. Bueno

Representación de las élites si, representación de los problemas no.

El gobierno si, el pueblo no (que democracia más rara disfrutamos)

Las élites aseguran sus privilegios, protegiendo sus símbolos y tratando de impedir la reflexión y la representación de lo que no controlan.

“El artista madrileño opina que el acto de borrar su obra no hace más que retratar al Gobierno de Madrid en su manera de contemplar la libertad de expresión o la posible crítica hacia ellos, hacia algo que se salga de la norma o les pueda dejar en evidencia.” (Idoia Ugarte, El País 13-9-2020)

El Ayuntamiento lo borra porque incita al odio (¿contra la Policía?) y la conflictividad social, pero VOX incita al odio y la corrupción a la conflictividad social y prefieren gobernar con ello.

Decía mi abuela: se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

¡Por una cultura sin censura!

Nota. Ha muerto Joaquín Carbonell un cantautor imprescindible. Una pena. Pero nos quedan sus canciones. Saludos para Dimitris.

Resulta difícil de entender la actuación de unos gobiernos que alardean de no gobernar mientras trincan.

El PP concurre a las elecciones y llega al gobierno, se supone que para administrar el patrimonio público, pero no, lo hace para convertir los servicios públicos, que son de todos, en un negocio para unos pocos. Mientras, van apropiándose de los restos.

Además, no gobiernan: externalizan los servicios. Pero cobran como si gobernaran. ¿No estará esto en el código penal?.

Ahora estamos viendo los negocios de la caja B de Bárcenas-M.Rajoy, pero el modelo más brillante es el del consejero de Sanidad de Esperanza Aguirre que destrozó el Severo Ochoa de Leganés y la vida de varios de sus médicos acusándoles de asesinato por aplicar cuidados paliativos.

Luego entró en los consejos de administración de varias empresas sanitarias (privadas, por supuesto) y ahora ofrece los servicios de su gabinete de abogados para pleitear con la Administración, aprovechando los contactos que hizo cuando “gobernaba”, exigiendo indemnizaciones por algunos episodios del estado de alarma.

Hay muchos episodios más en su currículo como depredador de bienes públicos, El País de ayer menciona algunos.

Este señor es el paradigma del “nacido para trincar” al que Esperanza Aguirre proponía para hacerle un monumento. Con esto queda todo dicho.

¿Aún hay alguien que se extrañe de las ayusadas?

Hay fechas difíciles de olvidar. Cuando pasa el tiempo y no cesa el dolor, se resiste a venir el olvido.

El Golpe de Estado de Pinochet, patrocinado por Nixon y Kissinger, acabó con el gobierno legal de Salvador Allende, con su vida y con miles de muertos y desaparecidos.

Ese mismo año, Kissinger recibió el Nobel de la Paz. Quizá en busca de un segundo premio repitió el golpe en Argentina tres años después. Ahí empezó la operación Cóndor con asesinatos y desapariciones y la experimentación, en ambos países, de las teorías neoliberales que quizá han causado más muertos aún que las represiones militares.

El Juez Garzón procesó al general Pinochet, en nombre de la Justicia Universal, ya que Chile no lo hizo. La Jueza Servini está intentando hacer lo mismo con los asesinatos de la transición en España, porque la Justicia española se niega a hacerlo.

¿Cómo lo vamos a olvidar si los asesinos son siempre los mismos y nuestros muertos siguen en las cunetas?.

Felipe González comenzó la privatización de las grandes empresas públicas españolas: Telefónica. Argentaria, Endesa … abriendo así, para sí mismo y para las élites de su partido, las puertas de los consejos de administración, los puestos bien pagados de la Unión Europea y de otros organismos internacionales, etc.

Así se empezó a esfumar la industria española y nuestra economía fue quedando en manos de la Construcción y el Turismo y, sobre todo, del sector financiero privado, por supuesto.

¿Eso es buena gestión?

Pedro Sánchez ha mantenido en secreto las maniobras para privatizar el único banco en que el Estado tiene la mayoría de las acciones (el 61%), porque era una operación muy delicada. Y tanto, se quiere cargar la mejor posibilidad de tener una banca pública que haga frente -compitiendo- a los desmanes de la banca privada que tiene todavía pendientes procesos por hechos muy parecidos a la estafa a sus clientes -claúsulas suelo, preferentes, comisiones abusivas, ….- y a todos los ciudadanos con sus evasiones y elusiones fiscales.

De Guindos fue el primero que aludió, con evidente sorna -¿queríais socialismo?- a la discreta maniobra de la ministra Calviño para privatizar lo público a espaldas de sus propietarios. Uno consiguió la vicepresidencia del Banco Central Europeo con sus desmanes económicos en el gobierno de Rajoy y la otra busca otro sillón de oro a costa de los españoles. Es de suponer que Pedro Sánchez lleva el mismo camino.

Esta privatización, como dice Carlos S. Mato, sólo tiene desventajas para la población. El mito de la competencia se está convirtiendo en la realidad de los oligopolios. La banca podrá seguir abusando de sus clientes, que ni tenemos legislación y Justicia que nos proteja, ni otras opciones reales.

¿Qué hará la izquierda? Porque en el gobierno parece que hay un grupito minoritario de izquierda. ¿Tragará?

¿Tragaremos todos encerrados en casita por si viene el virus?