En la foto de candidatos a la Comunidad de Madrid, sitúa a Gabilondo e Iglesias en los extremos y a Bal y Mónica García en el centro rodeados por Ayuso y Monasterio.

El apoyo a Más Madrid busca quitar votos a la izquierda y con el apoyo a Bal trata de evitar que Ciudadanos se quede sin escaños porque eso pondría en peligro la candidatura de Ayuso.

Por otro lado, más información de Ayuso, que sobre Pedro Sánchez, en la sección “España”, apoya a la candidata del PP en su artificial enfrentamiento mediático con el Presidente del gobierno como estrategia de distracción sobre su desastrosa gestión.

Tenía razón Manolo Alonso, en su tesis doctoral en los años 80, cuando defendía que la información gráfica de prensa es más de opinión que las propias columnas.

Los vallecanos provocaron a VOX. “El partido tiene derecho a hacer campaña donde estime oportuno sin sufrir acoso”. Así empieza su editorial de hoy. En otro titular dice “La reyerta contra VOX ensucia la campaña”.

Ya lo decía mi abuela “En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Por lo que se ve, El País mira con el mismo cristal que Ayuso, el de “El fascismo es el buen camino”.

Porque otros medios, como el ABC o incluso algunos policías, dicen que la violencia empezó cuando Abascal bajó del escenario con un palo, rompió el cordón policial, o quizá “lo atravesó sin romperlo ni mancharlo”, porque algunos dicen que dicho “cordón” le apoyó en su enfrentamiento con los vallecanos.

Que el partido de los “cayetanos” decida comenzar su campaña en la plaza Roja de Vallecas, según las malas lenguas, para impedir la fuga de sus votos al PP, ya es empezar “raro”. Que el Ayuntamiento no se lo autorice y el delegado del gobierno si, también suena “rarillo”.

Que El País decida quien es el acosado y quién el acosador, es normal, para eso le pagan (sus deudas).

Afortunadamente, los vallecanos ya han desinfectado la plaza Roja.

En elDiario.es se denuncia cómo trabajadores sociales de centros municipales de ayuda social está derivando a los necesitados a las redes de ayuda ciudadana.

“Muchos de estos empleados públicos, cuando ven que la administración no es capaz de responder a las demandas de ayuda de personas realmente necesitadas que se les acercan buscando alguna solución, derivan a estos ciudadanos hacia las redes de voluntarios que, de forma ágil y sin demasiada burocracia, llevan más de un año atendiendo situaciones desesperadas.”

El alcalde, fan de la “colaboración público-privada”, debe entender así estas carencias de medios propios. Claro que dicha colaboración suele ser muy beneficiosa para el sector privado cuando es poderoso (grandes constructores, por ejemplo, véanse los hospitales de Esperanza Aguirre) y es a costa de sus propios recursos cuando se trata de redes ciudadanas que tratan de solucionar las carencias básicas (ropa y comida, por ejemplo) de sus vecinos.

No obstante, este inútil munícipe, trata de expulsar a algunas de estas organizaciones solidarias de sus locales (caso del banco de alimentos de la plaza Legazpi), quizá con la idea de que ocultando el hambre y las necesidades básicas éstas desaparecerán, ya que la propaganda de la mayoría de los medios de difusión y la siembra de grandes banderas por la ciudad no consiguen taparlas.

Mientras tanto, la Iglesia sigue pidiendo que se les coloque la cruz en la declaración de la renta, pero no se nota mucho su esfuerzo por paliar estas urgentes necesidades sociales.

Resulta vergonzoso para muchos madrileños, quizá los que aún conservamos ese sentimiento, tener que soportar a políticos como los que, por ahora, manejan el Ayuntamiento y la Comunidad. Nos torean, les pagamos nuestros impuestos y se los reparten con los ricos.

El PP, además de ser el partido más corrupto, domina la Justicia impidiendo la reforma del Consejo del Poder Judicial; es el preferido de las empresas del IBEX y, por lo que se ve, domina también los informativos de la televisión pública -además de las privadas, como manda la banca-, aún cuando no gobierna, a juzgar por los tiempos dedicados en los telediarios, de ayer lunes 5, a los distintos partidos, en relación con la precampaña electoral de la Comunidad de Madrid, según análisis de CCOORTVE.

Llama la atención el 31% del tiempo dedicado al PP, el 24% a VOX y el 19% al PSOE que no guardan ninguna relación con la presencia parlamentaria de estos partidos en dicha Comunidad. Recordemos que las últimas elecciones regionales de Madrid las ganó el PSOE.

Pero resulta escandaloso el 3% que le dedicó a Unidas Podemos representado por el ex-vicepresidente del gobierno, que protagonizó uno de sus principales actos de campaña en un Colegio Público de Getafe, quizá fue por eso.

El nuevo Presidente del ente público RTVE, Sr. Pérez-Tornero, haría bien en cambiar cuanto antes al responsable de este escándalo, Sr. Enric Hernández, porque este nivel de manipulación es el que ha ejecutado siempre el PP durante sus gobiernos con el resultado de desplome de sus audiencias e incluso de condenas judiciales como la del Sr. Urdaci en tiempos de Aznar.

Parecida estrategia estamos viendo en el informativo de RNE de Ana Sterling del que ya hemos hablado varias veces en este blog.

La manipulación informativa de los medios públicos no sería aceptada en una democracia plena.

Hace unos días recibí una llamada telefónica de la Consejería de Sanidad para fijar mi horario de vacuna para hoy en el Zendal.

He salido con tiempo, porque no conozco la zona, y me ha costado encontrarlo porque no viene en algunos mapas de Google y las calles Fuerzas Armadas y Manuel Fraga Iribarne no me sonaban. Con toda la literatura que ha tenido este supuesto hospital, antes candidato a Ciudad de la Justicia, y con los miles de personas que estamos pasando por allí estos días, pensaba que estaría bien señalizado y me llamó la atención que no tuviera acceso por transporte público. Tampoco estaba señalizado. La primera señal la encontré ya cerca del “mas allá”, tras preguntar al conserje de una “industria” de la zona.

Como salí con bastante antelación, a pesar de algunas vueltas, llegué 20 minutos antes de mi cita y encontré una cola que casi rodeaba el hospital. También es cierto que tuve algún problema para encontrar aparcamiento.

Me puse en la cola y unos metros antes de la puerta me pidieron el DNI y la tarjeta de salud, se lo mostré y me dejaron pasar sin cotejar si estaba citado. Sería por si era negro y sin papeles (?).

Ya dentro del recinto seguía la cola, a modo de procesión, por pasillos laberínticos de paneles provisionales -allí “de obra” sólo parece haber el cascarón- y, como duró bastante el recorrido, pude comprobar, con cierta alarma, que aquello no tenía ninguna pinta de hospital, más bien parecía un almacén improvisado. Los paneles de separación de habitáculos, como en las chozas cubanas, tienen como dos metros y medio de altura y no llegan al techo -será para que corra el aire como en los países tropicales-. Pensé que si enfermaba y me llevaban allí, lo podía dar todo por perdido.

Tras procesionar por varios pasillos llegamos a un punto en que nos dijeron que nos quitásemos abrigos y chaquetas y luego nos indicaron que nos sentásemos en unos habitáculos abiertos al pasillo donde había sillones. En otros del mismo tamaño -clausurados con una cinta que ponía “Ferrovial servicios”- había seis camas con enchufes y conexiones, pareciendo indicar que podrían “servir” como habitaciones. Pensar que estando enfermo te podían colocar ahí, en “pandilla” y con vistas al pasillo, no ayudaba a mantener el ánimo.

Menos mal que, cuando nos sentamos en los sillones que nos indicaron, una amable enfermera nos pinchó limpiamente y sin dolor, de cuatro en cuatro, y nos indicó los síntomas que podía provocar la Moderna y que tomásemos Paracetamol, cada 8 horas, si teníamos molestias.

A continuación, pasamos a “registro unificado de vacunación” y tras “cantar” el número del DNI nos dieron un “informe de vacunación” donde se acredita la fecha de ésta y se nos recuerda que tiene dos dosis y que se nos citará “tras un periodo aproximado de 28 días”.

El personal, tanto el sanitario como el administrativo, muy amable.

Me extrañó que no se tuvo en cuenta la hora de cita y tuve la sensación de que cualquiera puede ir cuando le parezca porque hasta la llegada al “registro”, no se preocuparon por mi nombre. Más me extrañó la casi inexistente señalización para llegar a este nuevo y supuesto “hospital” y pensé que el que no tenga coche va jodido, porque allí sólo se llega en coche. Si que había una larguísima fila de taxis. Y bastante lejos una estación de tren de cercanías. Claro que es sabido que la Presidenta no es muy partidaria del transporte público.

Estos días pasarán por allí miles de personas y no creo que sea buena propaganda para el monumento, porque mucha gente pensará que si enferma y lo meten en ese almacén, será para salir empaquetado.

“¿Nos parecería bien que, en aras de la libertad de empresa, un productor de chucherías infantiles vendiese en la puerta de los colegios caramelos que creasen adicción al alcohol, al café o a cualquier otra sustancia de consumo nocivo, sin advertir de su peligro? Y, sobre todo, ¿admitiríamos que siguiera haciéndolo si eso estuviera prohibido por la ley?

¿Por qué, entonces, consentimos en España que otra industria, la audiovisual, pueda emitir cualquier tipo de contenido, conociendo el impacto tan grande que sus medios tienen sobre nuestras mentes y si, además, hay leyes que lo prohíben?”

Con estas preguntas comienza un interesante artículo, en Ctxt, de Emelina Fdez. Soriano y Juan Torres López, catedráticos de Comunicación AV y Economía Aplicada de las universidades de Málaga y Sevilla, titulado “¿Dejamos sin controlar a quien controla nuestra mente?”, en el que denuncian que España es el único país europeo que carece de un consejo independiente para garantizar que los contenidos de los medios de difusión cumplen las leyes y penalizarlos si no lo hacen. Organismo que existe en EEUU desde 1934, en Alemania desde 1987 y en Francia desde 1989.

También denuncian que aquí se ha atribuído esa función a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), como si fuera un problema de libertad de las empresas, cuando lo es de derechos de la ciudadanía.

No es habitual encontrar equipos de análisis de medios de difusión formados por expertos en Comunicación Audivisual y Economía cuando parece lo más lógico, ya que estos medios funcionan como empresas y esta colaboración está resultando muy eficaz en sus análisis y denuncias como ya vimos en otro de sus artículos en este mismo medio titulado «La mentira como industria y estrategia en la era digital«, en el que ponen en evidencia la proliferación de la mentira en dichos medios supuestamente informativos.

El ministro Ábalos lo mismo dice que la vivienda es un derecho fundamental de las personas que un “bien de mercado que no podemos obviar”. Todo depende de si está en campaña electoral con Gabilondo o ejerciendo su función, como ministro, de “protector de los mercados”.

Es ofensivo que apoye la “promesa electoral” de Gabilondo de miles de nuevas viviendas, mientras que, como ministro, defiende que controlar el precio del alquiler -como hacen Berlín y Viena, por ejemplo- haría bajar la oferta (y los precios, pero esto se lo calla), en un país que es de los que menos vivienda pública en alquiler ofrecen de Europa. También aprobó la operación especulativa de Madrid-Norte -antes Chamartín- diciendo que lo hacía para apoya a Manuela Carmena, desaprovechando una ocasión fantástica de incrementar el parque de vivienda pública.

De esta forma impide el acceso a la vivienda de muchos miles de españoles para garantizar el beneficio de los fondos buitre que lo controlan.

Lo decía Groucho: estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros.

Desde que el PSOE abandonó el marxismo, en tiempos de Felipe González, el marxismo grouchista ha proliferado todos sus gobiernos. Así nos va.

Lo primero que choca es que tienen un pensamiento “raro”. Como muy equivocado. Es cierto que con Franco se decía que los comunistas nos quitarían las casas, pero en la democracia hemos visto que quienes las quitan son los bancos. Pues Ayuso sigue con lo de los comunistas, se ve que sigue en la dictadura.

Su Libertad no contempla una muerte digna, parece que siguen con lo de “habrá que morirse cómo y cuando Dios quiera” y si es con sufrimiento mejor, como decía Teresa de Calcuta. Por eso se han opuesto a la Eutanasia que es una ley que no obliga, simplemente permite: te da Libertad.

Cuando el aborto y el divorcio pasó lo mismo.

Claro, muchos de los que dicen esto, cuando no había aquí aborto, se lo hacían en el extranjero, lo mismo que la eutanasia.

Parece que estos Liberales siguen en el siglo XIX como cuando apoyaban una democracia en la que solo votaban los propietarios.

Ahora, ya ni quieren democracia. Ayuso ha confesado que el lado correcto de la Historia es el fascismo ¿dónde habrá estudiado esta mujer?

El trifachito sigue mintiendo, robando (Ayuso no suele sacar contratos a concurso) y enmarañando como en los buenos tiempos del PP. Claro, son amantes de la Tradición y les cuesta cambiar.

Otro día hablaremos del extraño socialismo del PSOE, aunque eso ya lo dejó claro Krahe.

O de la extraña democracia en la que mandan los bancos.

Sus propuestas ante la etapa electoral parecen de alguien que ha estado fuera mucho tiempo. Decir que él (PSOE) no puede pactar con el extremismo de Iglesias, que figura como vicepresidente del gobierno estatal de su propio propio partido, es propio de alguien que vuelve del “más allá”.

Mas aún cuando está haciendo lo que ha propuesto Pablo Iglesias hace unos días: buscar votos de Ciudadanos y PP.

Lamentablemente, las campañas electorales sólo las podemos entender como “puro teatro”, porque se trata de un juego entre partidos, con muy poca participación ciudadana. Así que es mejor no hacerles mucho caso a lo que se dice en esta situación. Esto mejoraría, si se modificara la Ley Electoral para, entre otras cosas, proponer listas abiertas, de manera que los votantes elegiríamos a quien nos pareciese más adecuado, no a una lista que impone un partido.

Las listas abiertas serían más democráticas porque reflejarían mucho mejor la voluntad de voto ciudadana. Mientras tanto, si nos atenemos a esta ley Electoral más que de democracia deberíamos hablar de partitocracia.

Todos los partidos reconocen que España ha cambiado mucho en estos 40 años, pero los partidos de derecha y centro derecha, se resisten a cambiar las reglas del juego que impuso la dictadura saliente.

Como esto resulta incomprensible tendremos que convenir en que estas reglas son las que les convienen. Creo que a la mayoría, no; pero ellos siguen con el viejo cuento de la “democracia plena”.

Llevan varios días poniendo como modelo de eficacia en la vacunación a Israel porque ya ha vacunado a toda la población.

Lo que no dicen, quizá no lo sepan, es que su población no llega a nueve millones de habitantes -algunos más que Madrid- y que el gobierno actual contempla como población de segunda fila a los palestinos, por tanto no hay por qué vacunarlos.

El trato que dispensa la “democracia” israelí a los palestinos, ha hecho que muchos países pidan para Israel las mismas sanciones que tuvo Sudáfrica durante el apartheid, cuando no permitía que la población mayoritaria negra tuviera derechos ciudadanos. La ONU no acepta las sanciones porque la banca judía tiene mucha “mano izquierda”.

Israel, polvorín de Oriente Próximo, invierte mucho en publicidad porque necesita muchos lavados de cara. Ponerlo como ejemplo de algo es para sospechar de la honradez de los informadores.