No lo digo yo, explica, con datos, claridad y rigor Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada, en Público.es, cómo y por qué la inflación está afectando a los precios de la alimentación alejándolos de la capacidad de consumo de millones de personas.

Con datos, desmiente que la causa principal sea la guerra de Ucrania o la escasez de oferta y dirige su análisis hacia el comportamiento de los mercados de materias primas y alimentos controlados por bancos y fondos de inversión y de pensiones, con sus operaciones especulativas para beneficiarse con el alza de precios.

Lo del Libre Mercado es un cuento chino porque, como dice el economista: “Puesto que estos fondos de inversión dominan el mercado, tienen capacidad para decidir la orientación de los precios”.

“Las subidas que provocan en el precio de los alimentos, en particular, producen hambre, matan a millones de personas, tan solo para que se enriquezcan unas cuantas miles”, dice. Todo esto demostrado con datos.

Y termina: “La especulación con el precio de alimentos básicos debería ser considerada un crimen económico contra la humanidad y debiera hacerse responsables de esos millones de muertes también al gobierno de Estados Unidos y a las instituciones europeas que, en lugar de frenar las operaciones que las producen, las permiten y les dan alas.”

Como dice su amigo Vicenç Navarro: “Así de claro”.

Los norteamericanos, por la mano del General Pinochet, derribaron un gobierno constitucional y democrático porque no querían malos ejemplos en Latinoamérica. Y un gobierno socialista era un mal ejemplo para la democracia de USA.

El levantamiento del ejército chileno contra el gobierno democrático facilitó una dictadura militar para implantar un nuevo modelo económico: el neoliberalismo o capitalismo salvaje que privatizó los bienes públicos de ese país, incluidos los más esenciales: sanidad, pensiones, educación… tras una feroz represión con millares de muertos y desaparecidos. Ante el éxito de la operación, al año siguiente se repitió el golpe en Argentina con resultados parecidos.

Así comenzó la difusión por el mundo de este sistema económico, diseñado en Chicago –plaza  de importantes gángsteres unas décadas antes- que, basándose en principios que se han ido demostrado falsos, ha contribuido a enriquecer a los ricos a costa de los demás. Es decir: a robar legalmente.

La armada mediática suele celebrar efemérides según su conveniencia. Hoy conmemorará la de las torres gemelas, aunque en Chile  hubo más dolor y muchos más muertos, y ahora anda muy ocupada en blanquear la figura

Como la propia Unión Europa, el BCE es un instrumento “al margen de la Democracia” para poner las finanzas en manos de los poderes financieros.

La última medida de este banco central, subiendo los tipos de interés a petición de la banca, es criticada en periódicos bastante independientes de los poderes económicos como son: Público, el Salto o elDiario.

En el primero, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, Juan Torres López titula “El gran disparate contra la inflación: el BCE frena la demanda y los gobiernos la impulsan”. Esta contradicción, dentro de la Unión Europea, muestra a las claras cómo el BCE, “independiente” de los ciudadanos, se pone al servicio de la Banca y los gobiernos sujetos a elecciones tratan de disimular la fechoría.

En el segundo, Carlos Sánchez Mato, profesor de Economía Aplicada en la U. Complutense de Madrid, titula lisa y llanamente “Lagarde y De Guindos te suben la hipoteca”, acusando directamente a los responsables de perjudicar a las rentas más bajas y a las pequeñas empresas para beneficiar a la banca.

elDiario.es: “Los bancos centrales solo saben provocar recesiones”

¿Quiénes son los protagonistas?

Christine Lagarde, fue ministra de Economía con Sarkozy y cuando cesó, con algún tema pendiente con la Justicia en razón de su cargo, pasó a dirigir el Fondo Monetario Internacional, organismo que parece que prefiere dirigentes corruptos porque antes que ella habían ocupado ese puesto Rodrigo Rato y Dominique Strauss-Kahn que salió acusado de delitos sexuales y relación con trata de blancas.

De Guindos, era director de la sección de Portugal y España del banco financiero Lehman Brothers y cuando este banco quebró fue repescado por Rajoy como ministro de Economía. Una de sus mejores “actuaciones” fue la creación del Banco Malo (Sareb), para evitar la quiebra de los bancos, asegurando que no nos costaría ni un euro. Nos costó más de 60.000 millones de euros. Tras esa faena, tan parecida a una estafa, fue premiado con la vicepresidencia de BCE.

Antes de esta pareja, el BCE estuvo presidido por Mario Draghi, exdirigente del banco de inversiones Goldman Sachs.

Como se ve, en la Unión Europea y el BCE el objetivo es favorecer a las élites económicas a cargo de los demás, fomentando la pobreza y la exclusión social. Varoufakis, ya hace años, dijo: modificar o destruir. Pero ahí siguen dictando normas al margen de la Democracia.

Mientras tanto, los grandes medios dedican su espacio y tiempo a la reina muerta, porque los temas del corazón distraen a mucha gente de otros más importantes.

La banca gana y los grandes medios cumplen su papel de armada mediática.

Esta emisora pública (pagada por todos) tiene por costumbre enfrentar las declaraciones del gobierno con las opiniones del mayor partido de la oposición. Para empezar esto es seguir con el bipartidismo, cuando hace años que desapareció en España. Aunque la prensa de derecha trate de resucitarlo (ya vimos las declaraciones de Antonio Caño, como director de El País, sobre sus presiones a Pedro Sánchez para evitar la actual coalición).

Hay un dicho en periodismo: si uno dice que es de noche y otro que es de día, asómate a la ventana. RNE no debe tener ventanas. La información debería basarse en hechos, no en declaraciones u opiniones, pero esta es la línea de los medios privados y de esta radio pública.

Hoy mismo, en el informativo de las 14h, recoge las declaraciones del Presidente del Consejo del Poder Judicial, sobre la tan retrasada renovación, achacando este acto inconstitucional a la falta de diálogo de gobierno y PP, cuando todos sabemos que el PP no quiere la renovación (y dos no dialogan si uno no quiere), salvo que se acepten sus planteamientos (lo cual no es diálogo ni negociación). Parece que Lesmes (que ejerció altos cargos en el gobierno de Aznar) amenaza con dimitir y Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional, dice que el problema se solucionaría si dimitiera porque esto obligaría a la necesaria renovación (esto RNE no lo dice).

Sabemos que las dos veces que el PP ha perdido el gobierno, ha retrasado la renovación todo lo posible, porque necesita manejar los altos órganos de la Justicia para evitar o paliar sus innumerables causas por corrupción. En RNE parece que no lo saben, quizá no lean los periódicos.

En el mismo informativo, se acusa a “los políticos” de incentivar delitos de odio, cuando todos sabemos que son la ultraderecha y parte del PP los que están polarizando la opinión pública tratando de ganar las elecciones para controlar mejor el sistema judicial y seguir robando como hasta ahora.

Berlusconi y Trump, lucharon para mantenerse en el gobierno para evitar la cárcel. En EEUU el Tribunal Supremo está haciendo política de derechas con el tema del aborto. Este es el modelo de Justicia que utiliza el PP y RNE colabora con su línea editorial.

Echarle la culpa de todo a “los políticos” es una estrategia que busca ocultar la responsabilidad de bancos, fondos de inversión, grandes fortunas, etc. los líderes económicos que marcan las grandes decisiones políticas por medio de los dirigentes de la Unión Europea.

Tal día como hoy, hace 500 años, llegó a Sanlúcar de Barrameda la nave Victoria (Vitoria se defiende ahora como nombre real) con 18 hombres famélicos.

No fue una operación deportiva, sino un intento de operación comercial. Carlos I, necesitado de money, quiso participar en el floreciente negocio de las especias. A tal fin, contrató al portugués Magallanes para buscar la ruta occidental a las costas asiáticas del Pacífico –sede del suculento mercado-, ya que por el tratado de Tordesillas (Portugal y España, con la ayuda del Papa se repartieron el mundo) España no podía ir por el camino más corto, bordeando África.

Magallanes encontró la ruta y comenzó el mercadeo, pero murió en una refriega. No sabemos si el portugués conocía la ruta de vuelta, pero Elcano, que le sucedió en la jefatura de la expedición, la desconocía.

Habían salido de Sanlúcar de Barrameda, en 1519, cinco naves con 239 hombres y volvía una con unos pocos. Desconociendo el tornaviaje decidieron volver por las rutas de los portugueses, al modo USA, contraviniendo las leyes internacionales. Tras muchas penalidades llegaron a Sanlúcar 18 hombres famélicos con un cargamento de especias escondido en las bodegas que permitió financiar la expedición.

Esta, accidentada e ilegal, primera vuelta al mundo hizo posible, casi cincuenta años después (ya con Felipe II), cuando se encontró la ruta de vuelta, la primera operación comercial que se puede considerar global, que duró 250 años y puso como moneda mundial el real de a 8 castellano: El Galeón de Manila.

Durante unos días, los grandes medios nos atosigaron con la amenaza de una gran hambruna, sobre todo en África, si no salía el trigo de Ucrania. Como si Ucrania fuera el granero del mundo entero.

Por fin han salido 14 barcos y ninguno ha ido a Africa.

Sólo uno llevaba trigo, nueve con maíz, tres con girasol y uno con soja. Estos productos son los habituales para el engorde de los animales de la industria cárnica y sus destinos: Turquía, Italia, Irlanda, Inglaterra, China y Corea del Sur.

Los grandes medios lanzan mentiras burdas para defender los intereses del mundo financiero que representa la OTAN.

Mentiras de una guerra mucho más económica que política o ideológica.

Mucho menos en la televisión, en la radio o en las redes sociales. Sólo en algunos digitales.

Las verdades más importantes y más duras, porque desvelan las entrañas del poder, aparecen en las cintas del Gran Delincuente.

Sus “amigos”, se estarán dando cuenta de que era mucho más peligroso de lo que parecía. “Jueces”, “periodistas”, “inversores”, “empresarios”, “políticos/as” (en España parece que todo hay que ponerlo entre comillas, nadie es lo que parece), están perdiendo sus caretas y el que se dice hijo de Florentino y hermano de Inda, parece ser un verdadero hijo de.

Las cloacas del poder, la guerra sucia ahora llamada guerra híbrida la bendice la OTAN, lo que es muy grave. Volvemos a la Edad Media: el poder de la fuerza. Es lo que quieren las grandes corporaciones: ejércitos privados, Estado débil, desregulación (¡leyes fuera!) y además, que lo sigamos llamando Democracia para que algunos se lo sigan creyendo (función perversa de los Medios).

Radios y televisiones funcionan con licencia del Estado por ocupar parte del espectro electromagnético. El Estado se la podría quitar a las que intoxican como se prohíben los alimentos tóxicos. En otros países lo hacen.

La corrupción, en este sistema político, es un virus muy contagioso, pero se puede luchar contra él. Las cloacas mediáticas (las policiales también, por supuesto) pueden desaparecer si el Congreso hace leyes adecuadas para defender el derecho constitucional a una información de calidad  (las hay en otros países) y las hace cumplir (esto aquí ya parece más difícil). Lo de siempre, falta voluntad política y siempre perdemos los mismos.

Mientras tanto: Lo dijo el 15M, nos mean (cada vez más) y dicen que llueve.

Este Gobierno ha decidido hacer un “pacto de rentas” para combatir la inflación. Esto consiste en que empresarios y trabajadores se ponen de acuerdo y unos moderan sus beneficios y los otros sus salarios.

Curiosamente, en esta ocasión, quién dirige la negociación entre sindicatos y empresarios, por parte del gobierno, no es la Vicepresidenta Yolanda Díaz, que consiguió resultados satisfactorios con el tema del Salario Mínimo, ahora son las otras dos vicepresidentas: Calviño y Ribera que son más condescendientes con la Patronal. Ribera hace unos meses les pedía empatía y ahora Calviño les pide que moderen sus beneficios.

Todo el mundo sabe que las empresas, ni pueden tener empatía, porque no son personas, ni pueden moderar sus beneficios porque dependen de los grandes accionistas que les exigen ganancias rápidas. Es posible que estas ministras, como el propio Pedro Sánchez hayan estudiado en las universidades privadas y quizá este tema no lo dieron.

Hace unos días, Carlos S. Mato, profesor de Economía Aplicada en la Complutense de Madrid, publicaba en CTXT un artículo bien documentado con un título muy claro “Así influyen en la inflación los beneficios del Ibex”.

Ya hemos visto en la crisis anterior, cómo la bajada de los salarios hizo caer el consumo causando graves pérdidas para muchas empresas. Pero el gobierno quiere bajar la inflación con un pacto de rentas, que a las grandes empresas no les interesa y los trabajadores no pueden soportar, porque sus salarios siguen estando muy por debajo de la media europea y la subida de precios supone bajada real de los salarios.

Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada, explicaba, hace dos meses en “Otra propuesta insensata de la patronal española” lo que quiere la patronal y por esas fechas, en “Subidas de tipos de interés, bienvenidos a la próxima recesión”, porque eso es lo que ha hecho el BCE, explicaba lo que hay que hacer: “Lo que hay que hacer es llevar a cabo inversiones urgentes para ampliar la oferta, intervenir sobre los mercados energéticos y de materias primas en donde la concentración de capitales está aumentando los márgenes y haciendo que suban los precios innecesariamente, acabar con las burbujas especulativas que están provocando subidas de precios que se trasladan al resto de la economía.”

Subir impuestos a los extraordinarios beneficios de esas empresas podría ayudar a solucionar estos problemas, pero la ministra de los impuestos no está en la negociación.

Este gobierno, siguiendo las leyes económicas que predican las universidades privadas, piensa que los intereses de las grandes empresas son intocables y por eso tiene dos varas de medir: para la gente de la calle: la Ley y para las corporaciones: rogativas.

Los encargados de los diferentes países se encontraron, se abrazaron, se felicitaron mutuamente por pertenecer a esa élite que no tiene el poder pero está en el gobierno y muchas veces siente que lo tiene, sobre todo sobre la gente corriente de su país. Además les hicieron sentir verdadera élite porque hasta les llevaron a cenar al Museo del Prado. En esa casa, quizá no había habido otra fiesta así desde los tiempos de Felipe González, cuando se celebró un desfile de moda con pequeños desperfectos en algunas pinturas.

Los encargados, saben que son políticos a las órdenes del verdadero poder que es el económico, pero están contentos porque sus salarios (reales + virtuales) están por encima de los de la mayoría de los demás mortales y además, pueden conseguir que los de los demás sean aún más bajos y así aumentar la diferencia. También saben que ese curro no dura toda la vida y que si se portan bien los amos les darán colocaciones aún mejores. Total que se les veía alegres de participar en esa fiesta, muy celebrada por la armada mediática (El Mundo, ABC, la Razón …).

Pero siempre tiene que haber descontentos. Martín Cúneo publica en El Salto un artículo titulado “Cinco razones para odiar la cumbre de la OTAN en Madrid”, que son: que esta cumbre prepara a la OTAN para la guerra, aumenta el gasto militar y la venta de armas, revive la OTAN y pone a Europa al servicio de EEUU, perpetúa el peligro de  destrucción nuclear y supone un paso más en la “guerra a la migración”.

El “Senado Virtual”, que es como Chomsky llama a los superricos que gobiernan el mundo, ha decidido que, para sus negocios, la ONU ya no sirve, será más efectiva la OTAN que ya ha arrasado varios países. El cuento del Libre Mercado ya no cuela y apuestan por la militarización, con la colaboración de los medios de difusión para crear la sensación de esto es democracia.

Pero una organización militar sólo tiene justificación si hay enemigos, por lo que ella misma se encarga de crearlos. En esta ocasión, han decidido que sean Rusia y China. Ya hay trabajo para unos años. Esto se explica en el informe del Centre Delás d’Estudis per la Pau “La OTAN, construyendo inseguridad global”.

Hace poco pusieron en TVE2 una peli de Costa Gavras titulada “Comportarse como adultos”. Basada en las experiencias de Varoufakis, como ministro de Economía en Grecia, mostraba el desenfado con que los ministros económicos de los países de la Unión Europea, se comportaban en las reuniones mientras tomaban decisiones para destruir la economía griega. La operación sigue ahora a escala OTAN. Y los Reyes y la verdadera cúpula del gobierno, encantados de la vida.

Las consecuencias de las medidas aprobadas las pagaremos, incluso pondremos los muertos, si hace falta,  nosotros, los de siempre, y la miseria y la desigualdad seguirán creciendo.

Felipe González garantizó nuestra permanencia en la OTAN y Pedro Sánchez ha convocado este aquelarre para promocionarse. Si el próximo año pierde las elecciones ya le colocarán en alguna poltrona de los numerosos organismos internacionales.

Llevo años admirando el trabajo de esta Periodista que se siente discípula de Kapuściński y CTXT publica un artículo de Pablo Iglesias sobre su intervención en La Base explicando su forma de entender el periodismo.

Lo que Iglesias cuenta que dijo en dicha intervención es irrebatible como periodismo necesario, aunque pocos lo practican hoy porque el sistema económico-político no quiere informadores, sino propagandistas, vendedores. Por eso se enseña en las mismas facultades periodismo y publicidad y a todo esto se le llama Comunicación, lo mismo que en las empresas el departamento de publicidad se llama de Comunicación. Universidad y Empresa van así de la mano. Como manda el Sistema.

Muy certeras las alusiones a Ken Loach y Kapuściński y la explicación de por qué los bancos invierten en medios que no son rentables económicamente. Extraordinaria, por poco escuchada su opinión sobre la necesidad de incluir en el Sistema Educativo la Educación Mediática y la estructura de propiedad de las empresas del ramo. Esto lo llevamos pidiendo algunos enseñantes desde hace mucho tiempo, pero entre los periodistas no es muy común. La ministra debería ponerse a ello, porque la mayor parte de las comunidades creo que no son partidarias, quizá la ministra tampoco. Prefieren la propaganda.

Fantástico y necesario su discurso (lamentable que sólo se haga en La Base y en CTXT, no por su culpa, por supuesto) pero me gustaría hacer una matización a su consideración de que ese periodismo que critica es Poder. Considero que el buen periodismo es Poder porque empodera a su audiencia, pero el que ella critica no es poder sino herramienta de otro poder: el Sistema Económico-Político, se podría quizá añadir Militar, a juzgar por la que está cayendo.

Entiendo que, en este sistema, el poder Económico compró el poder Político por corrupción y el llamado “cuarto poder” para utilizarlo como sistema de propaganda. Un poder comprado, que se convierte en herramienta, sólo es poder por delegación. Creo.

En todo caso, agradecimientos a Olga Rodríguez por su profesionalidad y a La Base, a elDiario.es y algún otro por facilitar su hermoso y útil trabajo.