Archivo de la categoría: Medios de Comunicación

La Fiesta Nacional

Hoy, día de la Virgen del Pilar, se celebra la aparición de la Virgen (?) a Santiago el Mayor en Zaragoza. No hay ninguna prueba histórica de que el tal Santiago viniera a España -parece que murió muy pronto, después de Jesucristo, en el caso de que ambos existieran-, porque tampoco hay ninguna prueba de ello, salvo el mito de los evangelios y otras escrituras “sagradas”, y en el supuesto sepulcro de Compostela es posible que esté enterrado un hereje.

Siempre había oído que la fiesta Nacional, eran los toros, pero parece que también es la virgen y el ejército, protagonista hoy, con el rey, en el palacio Real (real de realeza, no de realidad).

Una fiesta que le da protagonismo a un mito, al ejército y al rey, es más propia de la monarquía borbónica del XIX que de una democracia. Podríamos celebrar el día de la Constitución, o, mejor, el día que reformen la Constitución y un sistema judicial como es debido la haga cumplir.

En cualquier caso, dudo que pueda haber una fiesta “de todos”, porque cada vez hay más diferencias entre los ricos y sus lacayos, y los demás.

Yo hoy he querido homenajear a Brassens, a Chicho Sánchez Ferlosio y a Javier Krahe y me he quedado en la cama (media hora más, sólo era un homenaje).

RNE. La equidistancia no es información, es propaganda

Tampoco es objetividad. “Informar es explicar lo que pasó y la importancia que eso tiene para el país, la región o el mundo.” (Ryszard Kapuscinski).

El periodismo tiene que estar comprometido con la verdad, no con la equidistancia.

Mostrar lo que dicen unos y lo que dicen otros, tampoco es información, es cotilleo: convertir un medio informativo en un “corre ve y dile”.

Según Kapuscinsky, informar es explicar. Contar lo que pasó, según lo entiende el medio, es otra cosa.

En las campañas electorales, los medios públicos conceden a los partidos tiempos o espacios relacionados con su representación parlamentaria e incluso les permiten que los rellenen ellos mismos. Bien, todos sabemos que eso es propaganda. Eso es lo que hemos sufrido hoy en el informativo de RNE de Ana Sterling.

Ya sabemos que la Sra. Ayuso prioriza el negocio sobre la salud y que, con respecto a la pandemia tiene una política errática. Eso, sumado a la tradicional política del PP madrileño de destrozar los servicios públicos para convertirlos en negocios privados, hace que Madrid esté en peor situación que cualquier otra comunidad española. La Justicia no entiende que la salud sea un derecho fundamental y Ayuso se niega a confinar Madrid con 541 casos por cada 100.000 habitantes, París lo hizo con 270. Así nos va.

La situación de Madrid, la sufrirían la semana próxima el resto de las comunidades, porque hay puente y los madrileños estamos en la peor situación y muchos optarán por huir.

El Gobierno toma cartas en el asunto para evitar la difusión de la pandemia y RNE se limita a recoger las opiniones de siempre del PP y VOX, sobre esta medida y luego a retransmitir la rueda de prensa del Consejo de Ministros.

Darle cancha al PP y a VOX, que hace tiempo que perdieron su credidibilidad, no es información, es propaganda. Utilizar las opiniones de los políticos en vez de las de los expertos en salud, es un buen método para estar a bien con todos -los políticos-, pero la audiencia necesita información de calidad y esta es una de las causas del deterioro de la información y de la democracia.

RNE información incompleta o/y sesgada

El informativo de hoy de las 14h hace un amplio reportaje sobre la alerta máxima de París por el coronavirus, preguntando incluso a parisinos qué piensan de la medida, con la que muestran su desacuerdo ¿qué representatividad tienen dos o tres paseantes elegidos al azar? ¿Eso es opinión pública?.

Después de esto, los madrileños podemos pensar, bueno ya estamos como los de París. Pero, mal de muchos …

Hay un dato importante que no se menciona en RNE: París toma sus medidas, según elDiario.es de hoy, con una incidencia del virus de 270 casos por cada 100.000 habitantes. Ayuso lo hace en Madrid, contra su voluntad y pidiendo a la Justicia la suspensión de la medida, que la Audiencia Nacional ha rechazado, con 776 por cada 100.000 habitantes. Tarde y mal, como es su costumbre. Trump dice que aprendió la lección, Ayuso no fue capaz. Las comparaciones no siempre son odiosas.

¿Entenderá ahora la OMS por qué España está tan mal de salud?

Tampoco parece que ande muy bien la salud informativa de algunos medios públicos.

El Consejo (per)Judicial

Hasta hace poco, resultaba difícil entender como estando el PP tan metido en la corrupción, muchos implicados se iban salvando y, lo más asombroso, por qué no se pedía la disolución de ese partido.

Gracias a la INFORMACIÓN que está dando estos días elDiario.es se van entendiendo estas cosas, de forma alarmante, eso si.

El Poder Judicial, supuestamente independiente, se gobierna desde el Consejo General del Poder Judicial, cuyos componentes son elegidos por los partidos, y es muy importante porque nombra a los jueces del Tribunal Supremo, entre ellos, los de la Sala de lo Penal que lleva los casos de corrupción de los políticos aforados (todos los importantes) y, siendo este Consejo tan importante, la elección era por consenso de 3/5 del Congreso hasta la reforma que impusieron Gallardón-Rajoy, el consenso de 3/5 se convirtió en mayoría simple que, de esta manera, era más fácil de manejar por el partido más corrupto.

Ahora el Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, que tuvo cargos importantes en el gobierno de Aznar, planta cara al gobierno, implicando a la Corona en el acto de entrega de despachos judiciales de Barcelona y tratando de hacer pronto nuevos nombramientos en la Sala de lo Penal, a pesar de que este órgano lleva dos años caducado porque el PP se niega a su renovación. Esta maniobra es similar a la de Trump: poner el Tribunal Supremo en manos de la derecha para protegerse en los juicios por corrupción.

El Catedrático de Derecho Constitucional Javier P. Royo, se pregunta si se incorpora el Rey a la operación de acoso y derribo del Gobierno

De todo esto informa el director de elDiario.es y Esther Palomera, del mismo diario, da pistas sobre los motivos del gobierno para no autorizar la presencia del Rey en el acto de Barcelona. Resulta sorprendente encontrar a estas alturas muestras de verdadero periodismo y es de agradecer que este joven medio digital lo consiga cuando cumple 8 años. ¡Felicidades!

Pero es muy alarmante la participación del CGPJ en una operación de acoso y derribo del gobierno legítimo, porque de esto se trata, y la ambigua participación del Rey en ella. Será conveniente que esto se aclare cuanto antes.

RNE información incompleta y/o sesgada

El informativo de hoy de las 14h, dirigido por Ana Sterling, denuncia el malestar del Consejo General del Poder Judicial por la maniobra del gobierno de no permitir al Rey presidir el acto de Barcelona de entrega de despachos a los nuevos jueces.

Este órgano es el que nombra a los jueces que presidirán los juicios pendientes, entre ellos los de corrupción del PP, en el Tribunal Supremo y está caducado desde hace dos años porque el PP se niega a su renovación. El Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo lo denunciaba hace unos días.

La composición de este Consejo, según la Constitución, se basa en que la legitimidad de la Justicia procede del Pueblo y debe representar proporcionalmente a las fuerzas parlamentarias y renovarse cada cinco años. El actual se formó en la mayoría absoluta del PP y hace dos años se debería haber renovado para que representara a la actual cámara, a lo que el PP se niega porque en el caducado es mayoritario -algo parecido a lo que pasa en EEUU con la sustitución de la magistrada fallecida- y ya le ha salvado en varios procesos eligiendo a los jueces apropiados.

Esto no lo menciona el informativo de hoy, sólo habla “del malestar de CGPJ” y tampoco dice que en último acto público de su presidente actual, que fue Director General en el Gobierno de Aznar, reclamó la renovación a lo que el PP se sigue negando, hasta que no salga Unidas Podemos del Gobierno.

La ausencia de la renovación es un importante problema constitucional, se habla de una maniobra del PP para derrocar al gobierno desde la Justicia ya que no lo puede hacer por las urnas. A su lado, el acto de toma de posesión de los nuevos jueces no deja de ser un acto rutinario.

Así es como entiende la constitucionalidad el partido que se autodenomina constitucional y así es como entiende Ana Sterling la calidad de la información.

Más profesores y sanitarios y menos militares y policías

Siempre se dijo que a más profesores menos policías, pero los gobiernos del bipartidismo hicieron lo contrario. Así estamos.

Ahora sobran militares y afortunadamente están disponibles para lo que haga falta, espero que sin armas (qué es la mayor parte del presupuesto), pero lo que necesitamos es profesores y sanitarios pero no quieren trabajar en Madrid porque es el sitio en que peor pagan y peor les tratan.

Es muy difícil de entender que ante una crisis sanitaria, en el comité anticrisis que aparecía todos los días en la tele, había más uniformados que sanitarios. Resultaba escandaloso, realmente, porque este régimen del 78 no parece una dictadura militar, pero lo peor es que se trataba de controlar en vez de sanar.

Las políticas del PP y el PSOE han favorecido la privatización de los servicios públicos fundamentales y ahora somos líderes en Europa de víctimas del bicho porque no tenemos una sanidad pública que nos proteja y lo peor es que no se ven medidas reales y creíbles que traten de solucionarlo.

La increíble presidenta de la Comunidad dice que no tiene medios, pero sigue empeñada en bajar los impuestos a los ricos. ¡Alucinante!, pero ahí sigue.

Lo de la Comunidad de Madrid es de Juzgado de Guardia, pero también este servicio anda jodido porque el Consejo del Poder Judicial (que nombra los Jueces) lo tiene controlado y acaparado el PP para tratar de salir bien librado de los innumerables juicios de corrupción que tienen pendientes.

Salimos de la dictadura, pero el régimen del 78 ha sido un fraude. ¿Podremos salir de esta?

Al menos, habría que intentarlo.

RNE. Preguntar al que no es

Hay un truco desinformativo, muy manido, que consiste en pedir información a un “experto” con intereses en el tema, para que diga lo que le interesa a la cadena informativa. Por ejemplo, entrevistar sobre la necesidad de la fusión bankaria a los directivos de las empresas que se fusionan. Otro truco es preguntar al responsable de un suceso por aspectos del mismo que no son de su competencia, para permitirle defenderse desviando la atención hacia otros temas.

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha declarado el confinamiento de varias áreas sanitarias de diversos distritos del sur de Madrid y de otras poblaciones de la Comunidad.

El hecho es que la situación en esta Comunidad es desastrosa, porque apenas ha tomado medidas efectivas contra la propagación del virus, como contratar personal sanitario para la atención Primaria que está por los suelos, rastreadores, etc. Eso sí, está construyendo un nuevo hospital a pesar de que el Consejero de Sanidad dice que no hay médicos. Un hospital sin médicos ¿para qué? ¿sólo les interesa beneficiar a las constructoras?.

En este contexto, en el informativo de las 14 de hoy, entrevistan al Consejero de Sanidad y le preguntan por las medidas de orden público que se van a tomar para garantizar el confinamiento que, como es obvio, no son de su competencia. Le podrían haber preguntado por las medidas que no ha tomado, debiendo haberlo hecho, o podrían haber preguntado al Colegio de Médicos si es verdad, como dice el consejero, que no hay médicos para contratar.

De lo que se trata, es de desplazar el relato hacia la posible irresponsabilidad de los ciudadanos, en lugar de hablar del problema real que es que la Comunidad de Madrid no está tomando medidas sanitarias imprescindibles, que sí son de su competencia, como han hecho otras comunidades.

La con-fusión y los medios de propaganda

Estamos sufriendo una campaña de intoxicación por parte de la armada mediática para convencernos de que la fusión CaixaBank-Bankia es beneficiosa, cuando es realmente una estafa.

Es cierto que resulta beneficiosa para algunos: la banca en general (porque se debilita la competencia y podrán seguir imponiéndonos con más facilidad condiciones abusivas) y los accionistas.

Los demás, perdemos todos. Para empezar, en Bankia predomina el capital público (61,8%) con lo que es la última reliquia de banca pública, tras las privatizaciones que hicieron PSOE-PP y todos los miembros importantes de la UE tienen más banca pública que nosotros.

En la fusión, el capital público pasará a ser el 16%, minoritario. Y ese 16% que es el Sareb o “banco malo” tiene miles de pisos vacíos, que caerán pronto en manos de los fondos buitre para seguir encareciendo la vivienda de alquiler.

Esto supone además la imposibilidad de recuperar los más de 20.000 millones que el Estado empleó para reflotar Bankia. Se le regalan los millones a la banca y luego no hay para Sanidad y Educación. Quizá no sea una estafa, pero se parece mucho.

Todos los diarios de papel y bastante de los digitales están en manos de bancos y fondos de inversión, con la complicidad necesaria del Gobierno que no hace el mínimo esfuerzo para garantizar la calidad de la información, así han pasado de ser medios informativos a ser medios de propaganda. Su función: intoxicarnos para robarnos mejor.

La prueba más clara de que el nuevo ente nos perjudica es que sus padrinos son: Luis de Guindos (ex-ministro de Rajoy y Vicepresidente del Banco Central Europeo) y Nadia Calviño (ministra de P. Sánchez -¿y de la UE?- y ex-candidata a presidir el FMI). Mientras esta señora esté en el gobierno el Capital seguirá dominando la economía española.

¡Vaya turrada que nos están dando! Por algo son los medios con menos credibilidad de Europa.

Hay ayusadas que matan

Quien, a estas alturas de la pandemia en Madrid, siga pensando que la culpa es de los ciudadanos o es imbécil o no está en sus cabales o está pringao.

Los ciudadanos, en este sistema político-económico neoliberal, cada vez pintamos menos porque los dirigentes actúan contra nosotros con la mayor desfachatez.

La política neoliberal o la dictadura de los mercados, que favorece que las mafias financieras que se estén apropiando de todo lo público, privándonos de derechos básicos como la vivienda, la sanidad, la educación, … con la herramienta de una clase política corrupta que mantiene una reglas electorales tramposas, un sistema de justicia cuajado de intereses particulares (ver la guerra de los fiscales contra el gobierno), unas fuerzas de orden con fuertes raíces franquistas (ver el homenaje en Zaragoza a los guardias civiles sublevados) y con una banca que ha conseguido que el Banco de España funcione como un lobby de la banca privada, como explica el profesor Vicenç Navarro con la privatización de Bankia, pone en bandeja esta estafa generalizada que ha conseguido que en España, en los últimos siete años, haya 47.000 nuevos ricos y 700.000 nuevos pobres.

Los ricos nos roban y esta sí que es una buena razón para independizarnos de ellos.

El que, a estas alturas de la pandemia en Madrid, siga pensando que la culpa es de los ciudadanos y no de un gobierno de la Comunidad de Madrid que en los últimos veinte años ha destrozado el sistema sanitario público y no hace nada para recuperarlo; que sigue edificando hospitales (beneficios para las constructoras), cuando lo que falta es personal sanitario y políticas públicas en vez de externalizaciones privadas (siempre a favor del capital); el que siga acusando a los ciudadanos de estos desmanes o es un ignorante o es un pringao en la mierda del sistema.

Que la “oposición” del PSOE no vea la ocasión para derrocar al gobierno madrileño es otra incógnita difícil de explicar y que todos los demás estemos en casa esperando a ver si mejora el tiempo, nos hace corresponsables de esta situación.

Nos mean, dicen que llueve y parece que nos lo creemos. ¿Qué tiene que pasar para que nos movamos?

Estatuas si, murales no

El Ayuntamiento de Madrid borra la obra de Guillermo J. Bueno

Representación de las élites si, representación de los problemas no.

El gobierno si, el pueblo no (que democracia más rara disfrutamos)

Las élites aseguran sus privilegios, protegiendo sus símbolos y tratando de impedir la reflexión y la representación de lo que no controlan.

El artista madrileño opina que el acto de borrar su obra no hace más que retratar al Gobierno de Madrid en su manera de contemplar la libertad de expresión o la posible crítica hacia ellos, hacia algo que se salga de la norma o les pueda dejar en evidencia.(Idoia Ugarte, El País 13-9-2020)

El Ayuntamiento lo borra porque incita al odio (¿contra la Policía?) y la conflictividad social, pero VOX incita al odio y la corrupción a la conflictividad social y prefieren gobernar con ello.

Decía mi abuela: se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

¡Por una cultura sin censura!

Nota. Ha muerto Joaquín Carbonell un cantautor imprescindible. Una pena. Pero nos quedan sus canciones. Saludos para Dimitris.