La derecha tiene muchas dificultades en los periodos electorales porque sus objetivos (privatizar  lo público, bajar los impuestos, eliminar los servicios públicos … para beneficiar al Capital) tienen que ser ocultados para conseguir votos. Por eso se ve obligada a inventarse problemas, lo más graves que pueda, para distraer de las verdaderas necesidades de la gente.

El PP no favoreció el abandono de las armas de ETA, porque necesitaba ese conflicto para ocultar su tremenda corrupción: nosotros robamos, pero ellos matan, pero ese discurso se disfraza desplazándolo hacia el sufrimiento de las víctimas. Javier Pérez Royo, Catedrático de derecho constitucional, lo califica como “Canallada anticonstitucional”.

Resulta un poco raro que la izquierda no combata este discurso tramposo porque, además de que la Constitución permite esa candidatura (lo ha dicho el tribunal competente), Franco mató mucho más (somos subcampeones del Mundo, después de Camboya, en desaparecidos) y las víctimas de las cunetas no cuentan en el discurso de la derecha, ni las de la extrema derecha en la Transición. La derecha sólo defiende las que consideran suyas, no las que hicieron ellos mismos, con la ventaja de que la mayoría de los medios están al servicio de sus mismos patrocinadores y les permiten crear la «opinión dominante».

Que el PSOE acepte el discurso de la derecha, significa que en su partido hay mucha derecha y quizá que quieran cazar votos en Ciudadanos.

Todo esto pasa, entre otras cosas, porque en el sistema electoral español predominan las listas cerradas y eso le da mucha fuerza a los partidos en perjuicio de la democracia porque no podemos elegir libremente a nuestros representantes, sino a los que nos propongan los partidos. Esto debería llamarse Partitocracia, pero realmente es una herramienta más de la Aristocracia Económica.

Conocida es la frecuencia con que las escaleras mecánicas del metro se encuentran en reposo esperando arreglo o mantenimiento. Esta misma mañana, un ascensor de la estación de Valdebernardo ha dejado cautiva en el andén a una pareja (él en silla de ruedas) recién llegada en el metro.

La falta de personal que atienda a los pasajeros en las estaciones ha dificultado la solución y no sabemos si habrán tenido que volver a coger el metro para salir a la superficie en otra estación accesible y cambiar de medio de transporte, pero daba la sensación de que las llamadas telefónicas de la chica no daban resultado.

La Sra. Ayuso quizá estaba recogiendo el diploma de Alumna Ilustre con el que la ha obsequiado el Rector de la Universidad Complutense. El éxito de los masters-regalo de la Juan Carlos Primero, que llevaron a su rector a presidir el Tribunal Constitucional, ha debido estimular los deseos de excelencia de otros rectores.

La directora de Público lo explica bastante claro, un tribunal que dictamina contra la propia Constitución ya es para alarmarse. Pero, quizá sea más gráfico Ignacio Escolar cuando titula “La democracia atropellada por el Tribunal Constitucional” y describe los tres atropellos causado por dicho tribunal y su caducado presidente.

Que la derecha, corroída por la corrupción, necesita controlar la Justicia para sobrevivir puede ser comprensible, pero no aceptable. Más difícil de aceptar es que el PSOE haya permitido la presencia de los personajes que el partido más corrupto propone y se resiste a retirar cuando caducan, como el presidente de este tribunal que era rector de la Universidad Rey Juan Carlos cuando los master-regalos de Cristina Cifuentes y Pablo Casado.

Que los usos abusivos de las instituciones del partido más corrupto estén destrozando la poca democracia que nos queda y la armada mediática llame a esto “enfrentamientos gobierno-oposición” es un insulto para la población española porque se nos está mintiendo para hacernos creer que “todos los políticos son iguales”, principio básico de la derecha para justificar sus delitos.

Que un país supuestamente democrático permita la participación de un partido condenado por corrupción quizá sea lo que hace posible todo esto.

Que las “autoridades” de la Unión Europea opinen con más o menos disimulo a favor del PP, se entiende tras el brote de corrupción aparecido en el Parlamento Europeo, pero ya lo dijo Varoufakis “La UE, cambiarla o destruirla”, porque, entre otras cosas, es menos democrática que cualquiera de los países que controla.

Nos mean y dicen que llueve

Porque muestra lo que los medios desinformativos tratan de ocultar: Que, en este país, un derecho tan fundamental como el techo, no está garantizado. Algo tan básico, que Maslow lo ponía hace 100 años, en su pirámide de las necesidades humanas, en el segundo nivel, sólo detrás de las necesidades fisiológicas del primero.

La periodista Olga Rodríguez y el actor, escritor y ahora director de cine Juan Diego Botto, han hecho un guión basado en sus experiencias y contactos, durante varios años, en las asambleas de la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca). Que un artista de su categoría se estrene, como director de cine, con un thriller sobre los desahucios, da idea de su implicación como ciudadano responsable y comprometido con la realidad española.

En la pantalla le acompañan, entre otros muchos, incluso algunos damnificados, Penélope Cruz y Luis Tosar, enormes, nos hacen vivir lo que estamos viendo.

Necesitábamos un Ken Loach en España que nos cuente lo que los desinformativos y el cine comercial nos impiden ver. Juan Diego Botto lo hace con la ayuda económica de Penélope Cruz. Que la actriz más importante del momento se implique, incluso económicamente (sin ella esto hubiese sido imposible), también es de agradecer. Que pida una peli de celos, le den una de desahucios y lo acepte y lo asuma, dice mucho de la actriz de Alcobendas que triunfa en Estados Unidos.

“Barrio”, “Solas”, “Techo y comida”, “Los lunes al sol”, “En los márgenes” …, poco a poco van apareciendo pelis que nos hablan de los problemas diarios de muchísimos españoles y españolas, mostrándonos lo que periódicos y televisiones se esfuerzan en ocultar.

Mientras niega la subida de salarios para equipararla a la inflación, el presidente de la gran patronal (COE), Antonio Garamendi, ha dicho: “Si algo nos preocupa en este momento es ese planteamiento de ruptura de la sociedad. No se puede hablar de ricos y pobres, no se puede hablar del gobierno de la gente, no se puede radicalizar la sociedad”.

Los primeros en responderle han sido los tuiteros: “Si lo hubiese sabido Marx …”.

Ya más racionalmente, lo ha hecho Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada, en Público: “La patronal lleva razón: si hablamos de ricos y pobres se va a liar” y explica con cifras la tremenda brecha que se está creando entre ricos y pobres: como tienen una esperanza de vida más corta que los ricos, como piensan que, en las empresas, la diferencia entre el salario medio y los más altos es mucho más pequeña de lo que realmente es, que los ricos pagan muchos menos impuestos que los pobres … y que si estas diferencias salieran con frecuencia en los diarios y la televisión, la gente no se quedaría sentada.

Esto puede que sea la razón de la permanencia de las leyes mordaza, la impunidad de los abusos policiales, los desfiles de las FFAA en la Fiesta Nacional y, sobre todo, la desinformación de los grandes medios.  

La burguesía inventó el nacionalismo para enfrentarse primero a la monarquía absolutista y la aristocracia y después al proletariado: “bueno nosotros os robamos, pero todo queda en casa, porque todos somos españoles”. Quieren una patria unida y niegan las clases sociales y sobre todo la lucha de clases; pero derechistas “sin complejos”, como Warren Buffett (poderoso financiero) lo ha dicho bien claro: “Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo la guerra. Y la estamos ganando”

La Patronal estará más tranquila si los trabajadores no se enteran. Por eso maneja los medios desinformativos y se queja de los independientes. Pero la izquierda y los sindicatos tampoco lo explican bien. ¿Será porque la derecha llama a esto adoctrinar?

http://www.carmenvan.es

Hoy dice El Roto que teníamos la mejor sanidad del mundo … ¡hasta que enfermamos!. ¡Clavao!

En la Comunidad de Madrid, la causa está muy clara. Llevamos muchos años con gobiernos del PP que han optado por políticas neoliberales que, como estamos viendo, matan.

Optaron por privatizar la sanidad, que consiste en convertir la salud en negocio, pero la salud no es negocio, porque el que tiene salud disfruta de la vida y no va al médico ni a la farmacia.

Lo que es negocio es la enfermedad y cuanto más dure, más negocio. Esta es la lógica del sistema. La medicina privada, cuanto más te opere, mayor beneficio económico, para ella, claro. Si te mueres, normalmente no pasa nada porque te echarán la culpa a tí, para eso tienen abogados.

La inenarrable Ayuso pretende ser la fan nº 1 de esa política y con la pandemia está en su salsa. Es coherente con que lo primero es el negocio y se resiste a luchar duramente contra un virus que está fortaleciendo el negocio de la enfermedad.

Lo que no entiendo es como los presidentes de Castilla y León y Castilla La Mancha pretenden llegar a acuerdos con ella, porque, sobre todo el primero, la tiene que conocer. Pues les ha hecho una faena de dos orejas y rabo. Como a ella le gusta.

Tampoco entiendo que, manteniendo la coherencia no cambien el nombre de la consejería porque Consejería de Enfermedad es más acorde con su funcionamiento.

Me gustaría que a esta fanática y a su lacayo, que dicen consejero, les juzgaran algún día por tanta muerte. Pero me temo que para eso tendrá que cambiar mucho la justicia.

Todo esto, mientras los medios de comunicación tratan de despistar hablando de enfrentamiento entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España, cuando la realidad es que la Comunidad de Madrid se enfrenta al Gobierno. En este caso, la equidistancia encubre una información falsa. Un bulo más.

No sería de extrañar porque esta presidenta se comporta siempre al margen de cualquier sabiduría o prudencia. Con la inauguración de un hospital sin personal sanitario está ascendiendo a la cumbre del surrealismo (aunque esto quizá tampoco lo sabe).

Arsenio Escolar nos recuerda en elDiario.es, como Gallardón reclamó una Ley de Régimen Especial de la Ciudad de Madrid, por lo que Esperanza Aguirre le acusó de querer crear en la ciudad «un Estado Libre Asociado» dentro de la España de las autonomías.

Ayuso, ha tomado el camino de Gallardón, sin complejos, como hace la derecha, y trata de gobernar la Comunidad de Madrid a su capricho pero en contra de los madrileños, y quejándose, siempre sin complejos, de que «Tratar a Madrid como al resto de las comunidades es muy injusto», lo que la acerca a los independentistas catalanes. Hay que reconocer que en esto si es coherente porque el nacionalismo es un movimiento de derechas.

Casado es anticonstitucional, quizá también sin saberlo, cuando se dice constitucionalista y se niega a la renovación del Consejo del Poder Judicial. ¿Otro independentista? ¡con lo que dicen que odian el independentismo!.

Muchos ignorantes en la cúpula del PP, pero con demasiados intereses privados que tratan de tapar con la bandera.

Hace unos días, Meritxell Planella -conductora de “España a las 8” en RNE1- le preguntaba a un experto algo así: ¿Cómo es que teniendo uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo estamos sufriendo esto?

La pregunta resulta al menos chocante porque, aunque hace años se dijo esto del mejor sistema sanitario, los que leemos los periódicos hemos ido viendo los recortes y privatizaciones en los servicios públicos que impuso la troika y que cumplieron con toda devoción y santa alegría Rajoy y su gente.

A poco que leas cierta prensa (no cualquiera, claro) te das cuenta de que el “bicho malo”, como todo, también tiene sus caras buenas y una de ellas es poner en evidencia la propaganda de que tenemos el mejor sistema sanitario mientras algunos nos lo han destrozando en beneficio propio.

Quizá sean los periodistas los que menos leen los periódicos.

Esta señora, ha invitado esta mañana a dos expertos en salud que han coincidido -con fino lenguaje, es decir, llamando desinversión a los recortes y olvidando las privatizaciones- en que nuestro sistema de salud está muy malito.

Mañana veremos si la jefa del programa ha aprendido algo o sigue con la propaganda que, en estos tiempos, es la estrategia más común en los medios de comunicación.

La Guardia Civil, la Policía Nacional, el Ejército … en un Estado Constitucional dependen del Poder Ejecutivo que ejerce el gobierno. Es lamentable y alarmante que, a estas alturas, se tenga que recordar esto.

La Guardia Civil, como los militares de carrera, son cuerpos muy endogámicos, gran parte de sus miembros son “hijos del Cuerpo” y la Guardia Civil, durante el franquismo y bastantes años después, vivía en las Casas Cuartel, al margen de la población, porque eran cuerpos represivos y no debían “mezclarse” con ella.

La Guardia Civil, por su demarcación rural, fue el soporte y la defensa del caciquismo del s XIX y gran parte del XX, como refleja la película de Pilar Miró “El crimen de Cuenca”, estrenada en 1981 -en plena “democracia” y precisamente el año del Golpe de Tejero- que conllevó un proceso militar para la directora.

En los últimos años del franquismo, teníamos muy claro cuales eran los “cuerpos represivos” y lo siguieron siendo en la transición y años posteriores en la zona vasconavarra luchando contra ETA, como no lo hicieron contra el terrorismo de ultraderecha.

La jueza Rodríguez-Medel, también es “hija del Cuerpo”. Hija y hermana de coroneles de la Guardia Civil. Fue asesora del gobierno de Rajoy y aspiraba a la dirección del Cuerpo. Que al final no consiguió.

El informe de la Guardia Civil, por el que se investigaba al Delegado del Gobierno, en eldiario.es se valora con “Errores de bulto, noticias tergiversadas y saltos al vacío: el informe de la Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno en Madrid por el 8M”.

Otro dato, en el informe se habla de la prohibición de un congreso evangélico, pero no se cita la concentración de VOX en Vistalegre.

La ultraderecha resurge con fuerza, apoyada por poderes económicos -ya vimos la pancarta de Huarte- y sabe que tiene apoyos en la judicatura y en las fuerzas armadas y de “seguridad”.

Volvemos a la Transición. Fueron tiempos duros y hubo muchos muertos de bala, no de virus.