El PP va ya camino de la travesía del desierto, ruta a la que se resiste cuando debería de estar orgulloso de seguir una tradición bíblica tan querida por ellos. Contradicciones de la derecha: “haced lo que yo digo, pero no hagais lo que yo hago”.

Pero mientras alcanzan el borde mismo del desierto, que será a finales de año, tienen muchos meses para seguir haciendo fechorías, destrozando el país y los pocos restos de democracia que nos quedan. Han ocupado el Estado para tratar de destruirlo, porque no creen en él. Han ocupado el gobierno para entregarlo a los intereses privados: el capitalismo de amiguetes.

La ley Mordaza nos lleva al franquismo y eso sí que es coherente por su parte. Está en su ADN, por eso, los que exigen a ETA que condenen sus acciones y pidan perdón a sus víctimas, cosa que me parece muy bien, nunca han condenado el franquismo ni pedido perdón por sus víctimas, siguen manteniendo su recuerdo y sus símbolos en calles y plazas de nuestras ciudades y niegan el enjuiciamiento de los criminales en los tribunales internacionales.

La ley Wert de Educación, con su nuevo currículo de Religión es otro viaje al franquismo, vía nacional-catolicismo, que de seguir así nos podría llevar a la ridícula situación de algunos estados norteamericanos que condenan la teoría de la evolución. Es un ataque al pluralismo defender en la Escuela las teorías míticas del cristianismo, cuando ya hay una parte significativa de los españoles que no las compartimos. Los ateos respetamos a las personas de otras creencias a condición de ellos nos respeten a nosotros. El respeto o es mutuo o no tiene sentido. (Ver el magnífico artículo de Sánchez Ron en el País de hace unos días).

Muchos estábamos contentos de haber vivido en esta época que nos ha permitido cubrir la costosa evolución de religioso a ateo en poco tiempo, cuando a Darwin le costó muchos años de enorme sufrimiento, pero estos carcamales corruptos nos quieren volver a la barbarie, mientras aprovechan para vaciarnos los bolsillos.

En este sistema de capitalismo salvaje a todo se le puede sacar rentabilidad.

Un accidente de avión es una ocasión estupenda si se le sabe sacar provecho. Hoy hemos visto a Merkel, Holand y Rajoy cerca del lugar del accidente. Tras el atentado de París vieron que mostrar gestos de dolor cuando hay víctimas produce réditos políticos porque es una prueba visible de su humanidad. Pero la función de estos gobernantes no es viajar a las montañas a crear problemas (habría que ver cuantos secretarios y guardaespaldas les acompañaban y si no han causado más problemas que soluciones). Su función es evitar estas catástrofes obligando a inspecciones y normas de seguridad estrictas y promoviendo investigaciones que lleven a detectar a los culpables y obligarles a compensar a los familiares de las víctimas. Este sería un buen homenaje a las víctimas.

Promover minutos de silencio en ayuntamientos y otros organismos oficiales tiene más de propaganda política que de ayuda a víctimas y familiares. Los causantes de tanto dolor y muerte por austericidio, sólo se conmueven cuando les interesa.

Claro que no todas las víctimas son iguales. Las de accidentes o atentados son claramente homenajeables, las víctimas de la crisis son de naturaleza ocultable. Ya ha dicho el presidente de la Comunidad de Madrid que aquí no hay niños con hambre, la población infantil tiene problemas de obesidad. Veremos si abren los comedores de los colegios estas vacaciones. Las víctimas de la crisis son invisibles.

Están muriendo más de tres mil personas cada año en España por suicidio, que es la mayor causa de muerte violenta, y gran parte de ellas están relacionadas con la crisis. Para ellas no habrá minuto de silencio ni siquiera mención. Son daños colaterales.

Los medios de propaganda también tratan de hacer su agosto. Informativos dedicados exclusivamente al accidente, cuando todo el mundo sabe que al principio hay muy poca información disponible. No importa, no se trata de informar, se convierten en programas de entretenimiento y se sigue haciendo caja. Además, así no se habla de los problemas del conjunto de los españoles, hablemos de los accidentados y sus familias, si es posible con música de fondo, porque este no es el momento de buscar culpables.

La presidente del parlamento griego, Zoé Konstantopoulou, anunció el pasado martes 17 de marzo de 2015 la constitución de una comisión de auditoría de la deuda pública griega. «El objetivo es determinar el eventual carácter odioso, ilegal o ilegítimo de las deudas públicas contraídas por el gobierno griego», dijo la presidente. Esta comisión estará coordinada en sus aspectos científicos por Éric Toussaint, portavoz del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo y ex miembro de la comisión de auditoría de la deuda ecuatoriana en 2007-2008.

Sofía Sakofara, diputada griega elegida con el mayor número de votos para el Parlamento Europeo y que participó en el lanzamiento del comité por la auditoría ciudadana de la deuda griega en 2011, hará el papel de enlace con el Parlamento Europeo.

Iniciativas parecidas están proponiendo PODEMOS, Izquierda Unida y GANEMOS MADRID para las elecciones municipal y autonómica de Madrid, que tras décadas de gobiernos del PP convendría que se airearan sus cuentas.

Estas medidas no gustan ni a las derechas gobernantes, ni a las mafias financieras, ni a sus medios de propaganda y El País digital no las ha mencionado en todos estos días, a pesar de los númerosos artículos que está dedicando a atacar las políticas humanitarias que pretende desarrollar el gobierno griego.

Hoy mismo, se suma el ministro Guindos a esa campaña haciendo méritos para que la Jefa alemana le prepare algún carguillo en la Unión Europea cuando el PP pierda las elecciones generales.

Ayer aparecía un artículo de Claudi Pérez en la sección de Internacional de El País digital titulado: “Grecia desafía a la UE con una ley para paliar la crisis humanitaria”.

El ingenuo y sufrido lector de este diario se queda estupefacto: ¿Cómo es posible que la UE se sienta desafiada porque el gobierno griego quiera paliar una crisis humanitaria? ¿Estará la UE en contra de los Derechos Humanos? ¡No puede ser! ¿O si?

El ingenuo y atribulado lector lee con gran interés las 714 palabras de este artículo tratando de ver en qué consisten esas políticas que quiere aplicar el gobierno griego, pero ¡qué curioso! no se habla de esto. El artículo trata de las reacciones que han producido en Bruselas esas supuestas políticas para paliar la crisis humanitaria y además, en el último párrafo se entera de que un tal Dijsselbloem, que por lo visto ahora es presidente del Eurogrupo ¿qué será esto? ¿quién le habrá elegido? ¡Es terrible no entender nada! Pues bien, el tal Dijsselbloem “provocó, además, el enésimo batacazo de los bancos griegos en Bolsa tras unas declaraciones sobre la posibilidad de poner en marcha controles de capital”. Osea, el tipo este hace unas declaraciones para desestabilizar a los bancos griegos. ¡Asombroso! Decían que Grecia estaba en la UE ¿cómo puede ser que la EU se dedique a atacar a sus amigos? ¡Parece Esperanza Aguirre!.

También dice que “el FMI filtró ayer que Grecia es “su peor cliente” —peor aún que Argentina— en 70 años”. Bueno esto es más comprensible ¿qué se puede esperar de un club cuyos tres últimos presidentes han sido Rodrigo Rato, que anda un poco perseguido por la justicia por delitos varios, Strauss Khan que ha sido juzgado por proxenetismo y la actual Cristine Lagarde que tiene algunos problemas con unos millones que adjudicó, siendo ministra de Sarcozy, a un millonario industrial y presidente de un famoso club de futbol?. Decir que el FMI tiene clientes es casi un eufemismo, más bien tiene víctimas.

En vista de que la UE parece un club de sádicos dedicados a sembrar el terror, el ingenuo y un poco aterrorizado lector de El País se pregunta ahora ¿quien habrá hecho este retrato tan perjudicial para la Unión Europea? Por la foto parece un joven progre, con melenita y gafas modernas: parece normal. ¿Y dónde vive? En Bruselas. Claro,  ¡las malas compañías!. En Bruselas debe de estar lo mejor de cada casa a juzgar por lo que ocurre en la UE. ¿Y El País no tendrá un corresponsal en Atenas para hablar de Grecia? Pues parece que no, que Grecia no interesa.

Ahora el ingenuo lector de El País se empieza a sentir mal consigo mismo. ¿Qué hago yo leyendo un periódico que sólo está interesado en los problemas de los ricos? Porque los españoles llevamos el camino de ser griegos (?).

Mucha gente se pregunta para qué sirve el Senado y pocos se plantean para qué sirve este Congreso, aunque muchos, quizá una mayoría, pensamos que no nos representa.

Si analizamos el último debate sobre el estado de la Nación, a través de las encuestas del CIS, que es quizá la aproximación más veraz que tenemos sobre la opinión de los ciudadanos, podemos encontrarnos varias sorpresas.

La manipulación de los medios.

Para ellos, el debate era entre Rajoy y Pedro Sánchez, porque su perspectiva es bipartidista y por ello ocultan que hubo muchos más políticos y partidos que participaron, pero como han dicho Ramonet y otros, la manipulación de los medios está más en lo que callan que en lo que dicen.

Lo que piensan los ciudadanos.

Hay dos preguntas de la encuesta del CIS que no han tenido repercusión en los medios pero que a mi me parecen fundamentales:

Pregunta 13. En términos generales, ¿cómo le parecieron: muy bien, bastante bien, bastante mal o muy mal, las intervenciones a lo largo del debate de…?

Las respuestas a esta pregunta, en relación con los líderes que más aparecen en la encuesta, permiten comprobar que las intervenciones mejor acogidas (29,6%) fueron las de Alberto Garzón y también las que produjeron menor rechazo (18%); en segundo lugar en aceptación encontramos a Pedro Sánchez (29,3%), aunque en rechazo es Rosa Díez (25,1%), en tercer lugar Rosa Díez y Pedro Sánchez intercambian sus papeles y en cuarto claramente M. Rajoy con menor aceptación y mayor rechazo.

Más importante aún es la pregunta 13a. porque se refiere al acuerdo o desacuerdo de los ciudadanos con los planteamientos del político.

Pregunta 13a. Y, en relación con lo que dijo cada líder político/a, ¿podría decirme si está Ud. de acuerdo…?

Aquí encontramos que Alberto Garzón vuelve a obtener los mejores resultados, 39,3% de aceptación y 36,5% de rechazo, seguido de Rosa Díez (29,9% aceptación y 46% de rechazo), Pedro Sánchez (29,5% de aceptación y 62,5% de rechazo) y Mariano Rajoy (22,1% de aceptación y 72,9% de rechazo).

Los parlamentarios y los medios

Curiosamente, estos datos no tienen mucha relación con lo que pensaban los parlamentarios ya que a Alberto Garzón y Rosa Díez les escucharon muy pocos diputados.

Lo que piensa el PP sobre este debate se vió claramente cuando Rajoy le dijo a Pedro Sánchez que no volviera por allí y cuando Celia Villalobos jugaba con su ipad y presidía el debate, mientras hablaba el presidente del Gobierno.

La misma actitud tuvieron los medios de comunicación centrándose en los representantes de PP y PSOE y despreciando al resto de los intervinientes.

El bipartidismo y los medios de comunicación y propaganda tienen en común los patrocinadores: las grandes empresas y fortunas y el mismo enemigo: los ciudadanos/lectores/espectadores, porque como ha denunciado Oxfam-Intermon, gobiernan para las élites.

En los últimos meses, Telefónica me ha insistido repetidamente para que cambie de ADSL a fibra óptica. Como las condiciones económicas no me interesaban y el ADSL me resultaba suficiente, me negué a aceptarlo.

En los últimos tiempos, mi ADSL perdió velocidad de manera constante. El día que le hice un test me dió 6,7 Mbps, cuando tenía contratadas “hasta 10”. En vista de esta presión por parte de la empresa, negocié el cambio a fibra óptica.

El 20 de febrero vino un técnico de una contrata y tras dos horas de trabajo, en las que tuve que ayudarle porque una persona sola no lo podía hacer, consiguió que la fibra óptica llegara hasta el piso inferior al mío, pero sin señal telefónica. La contrata que había hecho la instalación anterior en el garaje, había puesto el cajetín en un lugar seguro pero muy poco accesible para los técnicos y además no le llegaba la señal. Esa misma tarde, vinieron dos técnicos de la contrata que había puesto la instalación general y teóricamente restauraron la señal.

Ayer, volvió el técnico del primer día y tras seis horas de lucha con los elementos y con ayuda mía para algunas de las tareas y con la de otro compañero que tuvo que llamar, hizo la instalación hasta mi ordenador, pero del cajetín del garaje seguía sin llegar señal. Tendrá que volver la contrata de la instalación del garaje y después el técnico que ya casi es como de mi familia.

Conclusiones:

Cuando una empresas subcontrata parte de sus funciones con diferentes empresas y sin garantía de calidad en el servicio, ni coordinación entre las diferentes contratas, seguramente que esos trabajos le ahorrarán muchos costes que pasarán a beneficios, pero eso es a costa de pérdida de calidad en el servicio y de molestias para el cliente.

En el capitalismo salvaje, lo más importante es la obtención de beneficios para los gestores y los accionistas, la calidad en el servicio y la satisfacción del cliente se convierten en materia para la propaganda.

El control del mercado por un número pequeño de grandes empresas que compran a los políticos (Zaplana “trabaja” ahí desde hace muchos años y Rodrigo Rato y Urdangarín entraron en Telefónica cuando tuvieron problemas), dejan al ciudadano indefenso.

Lo llaman Democracia y no lo es. Es capitalismo salvaje.

En 1939 Alemania comenzó la invasión de gran parte de Europa. Gran Bretaña, Francia y la URSS trataron de defender sus territorios y, por fin, con la ayuda del ejército estadounidense, en 1945 consiguieron la derrota total de Alemania. La España franquista luchó los primeros años a favor de Alemania y cuando vio la guerra perdida se pasó a los aliados (USA, Francia, Gran Bretaña y la URSS).

En el siglo XXI las guerras son económicas. Alemania vuelve a dominar Europa y, esta vez con el apoyo de USA (FMI y BM), está ahogando financieramente a los países del sur de Europa. Rusia está al margen como enemiga potencial de Alemania y USA, aunque ya no es comunista. La OTAN que surgió para luchar contra el comunismo soviético ahora continua su lucha, aunque desapareció el comunismo soviético. El gobierno de Rajoy, parece lógico, vuelve a estar del lado de Alemania y contra su propia población, lo mismo que con Franco.

En la Segunda Guerra Mundial, el triunfo contra Alemania se consiguió con la ayuda de la URSS. Me temo que ahora no nos vamos a poder desembarazar del dominio alemán sin la colaboración de Rusia y/o China.

Alemania es peligrosa. En el siglo XX produjo dos grandes guerras que destrozaron Europa y en los comienzos del XXI están liderando una dictadura económica que puede tener los mismos efectos: aumenta el número de suicidios y disminuye la esperanza de vida. Este Euro mata. La dictadura que lidera Alemania se aprovecha de la ausencia de democracia en la Unión Europea y la falsa democracia que han impuesto los bipartidismos neoliberales en los diferentes países europeos.

El dilema ahora, para la mayoría de la población, es: Democracia o miseria. ¿Podremos recuperar la Democracia?

Los políticos del bipartidismo ya no tienen ninguna credibilidad y ahora salen sus jefes a tratar de resolver la papeleta, porque en las próximas elecciones sus desastre parece irremediable.

El Consejo Empresarial de la Competitividad, «think tank» (fábrica de estrategias) financiado por las 17 mayores empresas españolas, que son las que mandan en el gobierno, en boca de Alierta, presidente del “think tank” y de Telefónica y con antecedentes de problemas con la Justicia por problemas financieros, como muchos otros empresarios, dice que en cuatro años el paro puede bajar al 8% en España.

El 8% era el paro que había en plena burbuja inmobiliaria, y ese desplome que anuncian, ni explican como va a ocurrir, ni se lo cree nadie. Simplemente es propaganda del bipartidismo, que es el sistema favorito de los empresarios para no pagar impuestos y hacer las leyes que les favorecen.

Rajoy acaba de decir que está luchando contra la desigualdad. Sólo falta que vuelva a aparecer la Sra. Cospedal diciendo que el PP es el partido de los trabajadores. La caída de la imagen de los políticos del bipartidismo hace que vayan apareciendo los que están detrás de ellos en un desesperado intento de salvar su chollo. Pero los que van apareciendo tienen tan mala cara como los de la fila anterior. No sé si la Virgen del Rocío podrá hacer algo por ellos.

Todos mienten. Si no se respetan a sí mismos ¿cómo quieren que les respetemos? Ahora se conforman con mentir, más tarde es posible que traten de acojonarnos.

Hoy se cumplen 100 años de su muerte. ¿Quién se acuerda?

Fundó en 1876 la Institución Libre de Enseñanza, el movimiento pedagógico más importante que se ha dado en España, que fue asesinada por Franco al terminar la guerra porque trataba de formar un pueblo adulto dueño de sí mismo.

De él salieron Machado, Unamuno, Azaña, Ortega y casi toda la generación del 27 (García Lorca, Dalí, Buñuel …) que se formó en la Residencia de Estudiantes (una de sus sedes en el siglo XX).

Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, hace hoy en El País una hermosa semblanza con el título El maestro de la educación interior.

Desde el dolor por el olvido y la rabia por un Ministerio de Educación y Propaganda, que solo busca españoles que sirvan a las empresas, sólo quiero depositar una rosa roja en su tumba del cementerio civil de Madrid.

Rajoy y sus ministros están acosando a Grecia de la misma manera que acosan a los españoles con sus políticas terroristas (hay recortes que matan). Se comportan como sicarios de las mafias financieras y están destrozando nuestro país y el futuro de varias generaciones.

Guindos tiene un currículo tan brillante que era el director de Lehman Brothers para España y Portugal cuando quebró en 2008. Tras ese acierto le nombraron ministro de Economía y Finanzas de España. No sabemos quién lo nombró, las mafias son así, también nombraron a Monti jefe de gobierno de Italia sin elecciones y a Draghi presidente del BCE después de asesorar desde Goldman Sachs al partido conservador griego para trucar los balances de su país). Hay quien dice que es el peor ministro de finanzas de la UE, pero es un buen sicario.

Lo que España ha prestado a Grecia en 2010 y 2011 son 6.659,48 millones de euros. El resto, hasta los 26.000 millones que dice Guindos, lo prestaron para obtener beneficios varios grupos de inversión privados y el magnánimo ministro se apresuró a que los avalásemos los españoles para que no corran riesgos; porque con este gobierno los inversores privados van al Casino sabiendo que los beneficios son para ellos y las pérdidas para nosotros.

Las comparaciones que han hecho él y otros ministros, diciendo que si no fuera por esto no habría recortes, son un insulto a los españoles porque casi todos sabemos que los recortes se hacen para deteriorar los servicios públicos y privatizarlos y para no tener que hacer pagar impuestos a las grandes empresas y a los muy ricos.

Nos mean y dicen que llueve. ¿Por cuánto tiempo se lo vamos a permitir?