¿Salvamento Marítimo favorece a empresas privadas?

En eldiario.es de ayer aparece un artículo titulado Salvamento Marítimo «regala» 480 horas de vuelo a una empresa militar para que desarrolle un algoritmo de detección de náufragos y se lo venda”.

Se trata de una industria española “Escribano Mechanical & Engineering” que diseña una tecnología para detectar naúfragos y, según el diario, Salvamento Marítimo (entidad pública empresarial encargada de la seguridad marítima en aguas españolas), le regala 480 horas de vuelo para mejorar el producto que tendrá que comprar en un concurso público.

¿Una empresa pública no puede asociarse con una privada para crear un desarrollo tecnológico que necesita y compartir posibles beneficios? ¿Los gastos para los españoles y los beneficios para los empresarios?.

¿Qué está pasando? Además del sistema impositivo injusto que favorece a las empresas frente a los ciudadanos (más del 80% de la recaudación de impuestos procede de las familias), ¿Se favorece a las empresas privadas, a costa de los que pagamos impuestos?

El gobierno debería explicarnos esta “denuncia” de la que “Escribano Mechanical & Engineering” alardea como un logro a cuesta nuestra.

El Nuncio pide indultar a Franco

La derecha dice respetar la Constitución, pero no tiene en cuenta algunos de sus artículos.

El Vaticano dice respetar los Evangelios, pero lo de “Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios” parece que no va con ellos.

Que un Estado constitucionalmente aconfesional tenga un acuerdo inconstitucional con el Vaticano es una más de las trampas con que se gobierna este país.

Que el Nuncio se despida pidiendo que se deje en paz al cristiano Franco es de una lógica elemental en esta verbena diaria.

La historia se repite. Como el mercenario Beltrand Duguesclín “Ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor”. El palomo vaticano cada vez anda más despistado.

Terrorismos a la carta

Durante muchos años, el primer asesinado por ETA fue Melitón Manzanas, policía acusado de torturas.

Hace algunos años aparece un nuevo “primer crimen”, esta vez de una niña, y por eso se celebra en esta fecha el homenaje a las víctimas.

En este país, la prensa y las instituciones, condenan sin dudar el terrorismo de ETA, muchos menos recuerdan el terrorismo de Estado de los Gal y muchos de los que condenan el de ETA siguen acusándola del terrorismo islamista.

Lo que no se suele mencionar es el terrorismo de Estado franquista que hizo más víctimas que todos los demás juntos y que todavía cuenta con más de 100.000 desaparecidos.

¿Por qué no se celebra el homenaje a las víctimas del terrorismo el 1 de abril, Día de la Victoria del Alzamiento Nacional?

La ONU la caga otra vez

La señora Bachelet se desplaza a Venezuela para comprobar si hay presos políticos y decide establecer allí una sucursal de la ONU para protegerlos.

Como muchas otras veces la ONU no acierta con el país. Colombia es el que tiene mayor número de asesinatos de políticos y sindicalistas de izquierda y México el que tiene mas asesinatos, de todo tipo, sin aclarar. Eso si miramos sólo el área del Caribe porque hay muchas dictaduras sangrientas como Arabia Saudí o Israel, por ejemplo.

La señora Bachelet que cuando no gobierna en Chile, como socialista asociada con la democracia cristiana, ostenta un cargo importante en la ONU, parece ser del mismo partido que Felipe González, hombre de negocios venezolano y mexicano.

La ONU apoyando, a estas horas, el intento de golpe de Estado de EEUU sobre Venezuela para hacerse con su petróleo entra en una etapa más de su patética degradación.

También pudiera ser que la información de EL País no sea verdadera, porque su posición es claramente favorable al golpe, pero la simple visita de Bachelet a Venezuela como representante de la ONU ya es motivo suficiente para desconfiar de ella y de la ONU.

El socialismo tipo PSOE no tiene buena tradición en Venezuela porque Carlos Andrés Pérez, amigo y consejero de González -parece que él le sugirió el GAL como similar a los grupos paramilitares- tuvo que refugiarse en EEUU cuando fue acusado de corrupción y animaba al asesinato de Chávez cuando era presidente elegido constitucionalmente.

Carmena-Errejón: Un pan como unas hostias

Se sabe que las políticas personalistas no son democráticas, ni son de izquierda. Son individualistas, pueden ser competitivas y, por tanto, de derechas.

El viaje al centro-¿derecha? de estos dos políticos “progresistas” y “transversales” (¿lo que antes se decía “interclasistas”?), ha tenido como consecuencia que la izquierda no se ha reconocido en ellos y huérfana de otras opciones reales ha elegido la abstención.

La candidatura de Carlos S. Mato, podía haber sido una opción, pero en una ciudad tan grande como Madrid, con todos los medios de propaganda en contra, con una candidatura precipitada por el descarte de Carmena y la desintegración de Podemos y con una carencia evidente de medios de propaganda, no fue posible. Hicimos lo que pudimos, pero, el sistema es poderoso y nos tocó volver a perder.

En consecuencia, ya estamos otra vez en manos de la derecha, la banca y las grandes constructoras, que nos volverán a robar como es su costumbre.

No es verdad que no se pueda hacer otra política, es que la opción Carmena-Errejón era la de siempre y, por tanto, no nos vale.

Tras este enorme fracaso, Izquierda Unida y la Izquierda en general deberíamos replantearnos muchas cosas. Tenemos cuatro años para repensar y actuar en consecuencia.

Pornografía y violencia

Este mediodía los medios informativos están nerviosos porque un estudio dice que la población infantil accede, por el móvil, a la pornografía a los 9 años y así adquiere una visión del sexo relacionado con la violencia.

En algunos países civilizados los móviles están prohibidos para niños de esa edad porque las radiaciones que emiten perjudican su salud. Aquí, el negocio está por encima de la salud.

La violencia en las relaciones sexuales es más antigua que los móviles y se debe a una educación patriarcal que no ha sido combatida con una buena educación a secas.

En nuestra cultura occidental y cristiana la pornografía está mal vista pero la violencia no, porque el sistema económico capitalista es violento, se basa en la competencia -sin reglas, piden los neoliberales-, la rama más importante de la industria es la armamentística y la necesidad de conflictos para vender lo suyo es imprescindible. Así tenemos violencia diaria en la televisión, en el cine, en internet …

No soy partidario de prohibir pero preferiría que se prohibiera la violencia antes que la pornografía, porque la violencia mata más y porque contra los efectos negativos de la pornografía hay una solución fácil y necesaria: la educación sexual.

En España, la Iglesia Católica odia la pornografía, aunque no todos sus sacerdotes -algunos la usan para seducir a sus víctimas-, pero combate la educación sexual en los colegios, que puede ser la mejor arma para que la población infantil adquiera una visión del sexo adecuada a las necesidades humanas y exenta de violencia y otras lacras sociales.

La degradación a que están llegando los medios informativos (privados y públicos) hace que en vez de proponer medidas positivas para la población, como la educación afectiva-sexual en los centros escolares, se dediquen a alarmarla y despistarla porque así es más fácil de engañar por el mercado y los políticos corruptos.

Shock (el Cóndor y el Puma)

Se trata de una obra de teatro, dirigida por Andrés Lima, basada en el libro “La doctrina del shock” de Naomi Klein (Paidós).

En el libro se denuncian las prácticas del capitalismo salvaje para mejorar sus beneficios a costa del sufrimiento de los demás, a partir de las teorías económicas de Milton Fridman y la Escuela de Economía de Chicago.

Estas teorías económicas que predicaban el libre mercado en un mundo en Libertad, fueron experimentadas en Chile tras el golpe de Pinochet, en Argentina durante la dictadura militar de Videla y en muchos otros lugares del mundo como Inglaterra con la Thatcher y EEUU con Reagan.

Como se dice al final de la función a Milton Fridman le proporcionaron el Nobel de Economía y a Chile la dictadura de Pinochet.

El austericidio producido en España tras la crisis, a instancias del FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea, que ha estrangulado nuestra economía por una bajada de salarios y una precariedad en el empleo que impiden el funcionamiento de nuestra economía interna porque la gente no tiene dinero para comprar, es otra aplicación de estas teorías económicas, que, a estas alturas, ya se han demostrado completamente falsas pero se siguen aplicando porque benefician a los que las imponen.

Hay en youtube un documental sobre el libro de Klein de Michael Winterbottom y Mat Whitecross, doblado al castellano.

La obra de teatro dura casi tres horas con un pequeño descanso y, según el director, “Hay una dosis de información importante, pero sobre todo nos interesaba la emoción de toda esta historia”.

Con un fuerte ritmo, en un escenario giratorio, van sucediéndose las escenas, reforzadas por cuatro grandes pantallas. La emoción, puede que se consiga, sobre todo cuando un actor lee el testimonio de un torturado, pero ¿Qué se pretende con este montaje del Centro Dramático Nacional? ¿Pasar un rato entretenido viendo los razonamientos de unos hijos de puta (la CIA, los Chicago Boy’s, Nixon, Kissinger, etc.) o a Kempes jugando con el balón por la sala? ¿Trivializar una tragedia para hacerla consumible para los espectadores del teatro nacional?

La emoción suele ser contraria a la comprensión. Llamar a la acción desde la emoción puede ser peligroso, lo suele hacer la ultraderecha. Pero aquí, con mucha música y baile, no se llama a nada.

Utilizar la narrativa televisiva para colapsar la capacidad de procesamiento del espectador, durante tres horas, es un buen método para el adormecimiento. Los documentales de animales de TVE2 los ponen a la hora de la siesta para eso.

Dice Brecht: «El arte no es un espejo para reflejar la realidad, sino un martillo para darle forma».

Naomi Klein trata de hacernos comprender la trampa de los neoliberales, Andrés Lima lo usa para el entretenimiento.

 

El Tribunal Supremo reescribe la historia de España

Los componentes de la mesa que han dictado el auto de suspensión del traslado de la momia, han legitimado el golpe de Estado franquista al señalar como fecha de subida del dictador a la Jefatura del Estado, la de su nombramiento por los generales golpistas.

Este hecho que choca con la historia de España, con la resistencia al reconocimiento internacional del gobierno franquista por la mayor parte de la comunidad internacional (sólo la Alemania nazi, la Italia fascista y pocos más lo reconocieron) y la ONU que lo hace en 1950, es por tanto una postura ideológica fascista del Tribunal Supremo (la decisión ha sido unánime), que invalida a este órgano para ejercer sus funciones en la vida democrática de este país.

Sin la dimisión inmediata de dichos magistrados y su expulsión de la carrera judicial, la Justicia o la Democracia españolas, o las dos, pierden su legitimidad por el desequilibrio de los tres poderes del Estado. Sea por franquismo o por desconocimiento de la historia de España, estas personas no están a la altura del puesto que ostentan.

La Asociación “Juezas y jueces para la Democracia” ha condenado este auto, pero esto no es un problema sólo de los jueces, es un problema de todos los españoles por el deterioro de la calidad democrática de este país.

¿Nos importa esto? O ¿a estas alturas, ya todo nos da igual? Hoy, miles de muertos se revuelven en las cunetas.

Cuando desperté Franco todavía estaba allí

El régimen del 78 huele a podrido.

El Tribunal Supremo le da la razón a Utrera Molina (¿de qué me suena este apellido?) y consagra que el Dictador siga en su monumento rodeado de sus propias víctimas. Hasta que no dicte la resolución definitiva no se puede sacar al Dictador por si tal resolución le es favorable. Incomprensible: el TS tardará meses en decidir que, lo que todos tenemos claro, ellos lo vean así, y como sólo deben trabajar los años bisiestos tardan años en elaborar sus sentencias. ¿A qué se dedican el resto del tiempo? ¿Les pagamos todos los días?

La fiscalía confunde una protesta con una Golpe de Estado, generando una definición surrealista casualmente idéntica a la inventada por la derecha. Zaragoza viene a decir: un Golpe de Estado no tiene por qué parecer un Golpe de Estado. ¡Brillante!

Y, mientras tanto, un grupo de frailes presididos por un falangista comportándose como dueños de unas instalaciones, dignas de una película de miedo, que son del Patrimonio Nacional, es decir, nuestras, gracias a un acuerdo inconstitucional del gobierno de Suárez con la “Santa Sede” (manda huevos) firmado cuando decían que ya estábamos en democracia.

Buena la lió Sánchez. Pensó: en vez de derogar la Reforma Laboral y la Ley Mordaza, voy a cambiar la momia de sitio, a ver si con esto se distrae la izquierda y me toma por uno de los suyos.

Esto no es un sueño. Es una pesadilla. Y una vergüenza.

Nota.- Por lo visto, en el auto del Tribunal Supremo reconocen a Franco como Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936, cuando el legítimo Jefe de Estado era Azaña. Un Tribunal Supremo que decide por unanimidad apuntarse al Golpe de Estado franquista se convierte constitucionalmente en ilegítimo

¿Qué país es este?

Blog de Antonio Campuzano