¿Periodismo mercenario?

El 17 de mayo pasado aparecía en Público una columna del profesor Vicenç Navarro con el título Lo que se está ocultando a los usuarios de los móviles: su salud puede peligrar”, en la que se denunciaba la manipulación de las empresas de móviles para ocultar los peligros para la salud que implica su uso y que están apareciendo en numerosos artículos de revistas científicas.

Dieciocho días después, en el mismo diario aparece un agresivo artículo titulado “Compromiso con la verdad. Respuesta a Vicenç Navarro sobre el peligro de los móviles”, firmado por Álvaro Bayón Medrano, un joven que en su blog se autotitula “Apasionado científico y dedicado divulgador desde incluso antes de licenciarse”, mientras hace su tesis doctoral en Doñana.

En dicho artículo dedica mas de dos tercios a conceptos y términos de física relacionados con el electromagnetismo, que unos vienen a cuento y otros menos, para acabar citando a la cada vez mas desacreditada OMS y asegurar que “Podría continuar mostrando estudios científicos que demuestran que la mal llamada “sensibilidad electromagnética” responde, no a un efecto real de las radiaciones de telefonía, sino a una falsa percepción de un riesgo que en realidad no existe”. Es posible que a los afectados por dicha enfermedad no les guste que les llamen enfermos imaginarios, como tampoco le ha gustado al profesor Navarro, que además de economista es médico, que este “apasionado científico” le titule “politólogo de turno” y trate de desacreditar su articulo mucho más documentado que el suyo.

El profesor Navarro publica hoy mismo un nuevo artículo : Respuesta al dogma conservador que afirma que los móviles nunca pueden ser un riesgo a la salud” donde rebate sus argumentos y pone las cosas en su sitio basándose en publicaciones científicas.

Para los que seguimos asiduamente en Público la columna del profesor, nos resulta chocante que un periódico serio publique un artículo en el que sin suficiente documentación científica se pone a parir a una persona que se caracteriza por el rigor de sus escritos.

En este mismo diario publicaba Pascual Serrano hace unos días, otro artículo en el que se preguntaba ¿Quién paga al periodista?. Habrá que confiar en que Público ha pagado a Álvaro Bayón y en que ninguno de los dos ha recibido el “agradecimiento” de alguna empresa de móviles, pero hay veces que uno ya se cansa de tanto confiar.

¿Una nueva era?

El nuevo gobierno de Pedro Sánchez parece que quiere completar la legislatura y continuar en la siguiente. La ruptura del bipartidismo ha quedado en entredicho porque Ciudadanos se ha hundido y veremos si Podemos avanza tras su protagonismo en la moción de censura.

En todo caso, han habido otros cambios tan importantes como estos en el terreno empresarial.

Hace unos meses que salió Alierta de la dirección de Telefónica. La principal empresa española (junto con el Banco Santander), fue privatizada por Aznar que colocó a su primer presidente y tanto él como Alierta estaban sirviendo de paraguas a los gobiernos del PP y a la Corona. Colocó a Urdangarín en EEUU cuando empezó a tener problemas. Recogió a Rodrigo Rato cuando fue despedido de Bankia … La nueva dirección ha podido cambiar sus criterios empresariales porque ha cesado a Zaplana en cuanto ha sido imputado.

Hace poco tiempo ha cesado Juan Luis Cebrián como mandamás de PRISA y, además de que, en la SER, Pepa Bueno estaba hoy más contenta que unas castañuelas y el sermón de Gabilondo elogiara al nuevo gobierno, ayer sustituyeron en la dirección de El País al derechista Caño por la progresista Soledad Gallego-Díaz lo que parece indicar una vuelta al posicionamiento proPSOE.

Además, el PP ha desbloqueado la renovación de RTVE y, si hay suerte, podría volver a ser la TV pluralista que fue con Zapatero. ¿Volverá el modelo de informativos Fran Llorente que consiguió tantos premios internacionales?

Los vientos soplan a favor de Pedro Sánchez. Veremos qué rumbos elige y qué papel juegan las fuerzas oscuras del PSOE, porque el fuego amigo puede ser letal.

PSOE ¿última oportunidad?

Los avatares de la política (y la economía), que mantienen hace tiempo al PSOE en caída lenta pero segura en intención de voto, hacen que pueda volver al gobierno sin necesidad de elecciones, liderado por el que llegó a la presidencia del partido con el “No es No” y pronto lo cambió por el “No pero Si”, quizá siguiendo el ejemplo de Felipe González cuando llegó con “OTAN, de entrada no” y luego lo cambió por Javier Solana para Secretario General de la misma. Lo cierto es que, en plena crisis del bipartidismo, al PP lo vuelve a suceder el PSOE, lo que parece indicar que todo está bien atado.

¿Qué hará el resucitado Pedro Sánchez? ¿Volverá a aceptar los consejos de los mandarines que encaminan a la Gran Coalición? ¿O dirigirá el rumbo a la socialdemocracia que le piden sus bases?

Con el régimen del 78 agonizando por la putrefacción de las instituciones, no le vamos a pedir a este gobierno provisional que ponga las bases de uno nuevo que requerirá de grandes consensos y negociaciones, pero sí un programa de mínimos imprescindibles para que tanto él como las instituciones empiecen a tener credibilidad.

Lo urgente, es:

– Una reforma de la Ley Electoral que la haga más proporcional para que las elecciones no sigan siendo un timo.

-Derogación de las leyes mordaza para que esto se parezca más a una Democracia.

-Derogar las reformas laborales para que los asalariados recuperen los derechos sindicales que los gobiernos y los sindicatos les han quitado.

-Indexar los salarios y las pensiones al Indice de Precios al Consumo para que deje de crecer el número de españoles pobres.

-Una ley de derechos mínimos que impida los desahucios y los cortes por impago de agua, gas y electricidad.

Para conseguir estas medidas urgentes, la izquierda debería colaborar con el Congreso y La Moncloa, exigiéndolo desde la calle, porque estos poderes padecen sordera crónica que les impide escuchar las necesidades de los españoles. Cuando los sindicatos fueron a Roosevelt a pedirle mayores salarios para superar la crisis, él les dijo: “De acuerdo, pero ayúdenme pidiéndomelo desde la calle”.

Mas adelante, tras las elecciones y con un nuevo gobierno, ya podremos hablar de una reforma de la Constitución, de una reforma del sistema impositivo para que sea más justo y paguen también los ricos y las grandes empresas, de una reforma del Poder Judicial para que haya una justicia para todos, etc. Las reformas necesarias para impedir la corrupción y volver a estándares democráticos, al menos, como los de los años 80.

¿Es mucho pedir?

Israel sigue asesinando palestinos

Podemos empezar recordando que el Estado de Israel se fundó en 1948 mediante un acuerdo de las grandes potencias y apadrinado por la banca judía. Para ello desalojaron de sus tierras a millón y medio de palestinos y al resto les dejaron libres dos zonas separadas de Palestina: Cisjordania y Gaza.

Desde el principio, el Estado de Israel ha sobrevivido gracias al apoyo económico y militar de EEUU que lo ha utilizado como garantía para el dominio de una extensa zona que tiene una parte importante de los yacimientos de gas y petróleo del mundo.

También podremos recordar que Hillary Clinton antes de optar a la presidencia de EEUU pidió el consentimiento del lobby judío.

Cisjordania y Gaza, perteneciendo aún al Estado de Israel, tienen su economía y su forma de vida estrangulada por el gobierno judío que además de guerrear con todos sus vecinos trata de deshacerse de los palestinos con una estrategia de genocido lento, porque, en contra de lo que dice la wikipedia, Israel no es una democracia es un estado militarista judío.

Ni la ONU, ni otras organizaciones internacionales hacen nada contra este estado terrorista porque EEUU y la gran banca judía son sus garantes.

Por mucho menos el Estado Sudafricano sufrió un bloqueo internacional durante muchos años y varios países están pidiendo el bloqueo económico de Israel, para obligarle a un trato humano de la población palestina y porque este régimen es un cáncer para la paz en Oriente Medio.

Trump y Netanyahu tienen algo en común. Los dos están acosados por procesos de corrupción y tratan de desviar la atención de sus problemas creando conflictos internacionales. Natanyaju masacra palestinos y Trump, ahora que se deshinchó el fantasma de Corea del Norte, trata de crear un conflicto con Irán. El resultado: subida del precio del petróleo y de los valores en bolsa de las industrias armamentísticas. La banca gana y la Humanidad pierde.

Espero que, después de esto no tenga que volver a cambiar este blog de servidor. Por cierto, el diario El País tiene como mayor accionista a un fondo de inversión del lobby judío.

El MIR del profesorado

Este gobierno y los que le apoyan están acostumbrados a marear la perdiz discutiendo sobre cosas accesorias para no tener que atacar las fundamentales. Porque la formación inicial del profesorado, no es buena, pero hay otros problemas más importantes.

Siguen los recortes en Educación aunque nuestra economía está creciendo. En los años 80 se aspiraba al llegar al 6% del PIB y el año pasado se presupuestó el 4% y este el 3,8%. Además, cada vez se desvía más dinero para la concertada quitándolo de la pública. Esta es una de las claves.

Durante esta estafa que llaman crisis se han eliminado unos 10.000 profesores y ha aumentado el precariado porque cada vez hay más interinos.

El profesorado de la pública en ejercicio necesita actualización pedagógica y científica, porque el mundo cambia y los métodos pedagógicos también y todo el mundo necesita actualización. La sentencia de La Manada ha dejado claro que este gobierno no está preocupado por actualizar y mejorar la formación de sus funcionarios y en la Justicia ahora se nota porque los medios de comunicación han puesto el foco ahí. Pero muchos medios no están interesados en que mejore la enseñanza pública porque ellos también están en el negocio PRISA-Santillana, Planeta y Cia-Atresmedia …

Hay muchísimos más profesores en ejercicio que en expectativa de oposiones, pero, en Madrid por ejemplo, hace nueve años, Esperanza Aguirre destrozó la red de formación del profesorado. Había 28 centros de formación repartidos por toda la comunidad (8 en Madrid-Capital) y cerró 23. Dejó uno en la capital y otro en cada zona de la comunidad.

El aumento del presupuesto, la falta de profesorado y de centros públicos, hace que haya clases masificadas (en mi barrio un IES para 450 alumnos, almacena 688), y la formación del profesorado en ejercicio es mucho más importante que la formación de los que aún no han venido.

Desde luego, el profesorado que llegue al aula tiene que tener una buena formación (estaría bien que mejorase la Universidad), pero mi experiencia de veiticinco años, en formación inicial (universidad) y en formación continua (centros de profesores), me dice que, cuando se hace bien, es mucho más eficaz en la continua que en la inicial; porque la formación continua haría mejorar la educación desde hoy mismo y el profesorado en ejercicio tiene ideas sobre la formación que necesita y esto no suele ocurrir con los futuros profesores, además de que en España el paro juvenil es terrible y hay mucho licenciado trabajando de barrendero.

La batalla del relato

Tradicionalmente la historia la escribieron los vencedores. La Inquisición española fue abolida por Napoleón en 1808 e instaurada por Fernando VII en 1814. Fue definitivamente abolida en 1834 y actualmente sólo queda el “imprimatur eclesiástico” para textos religiosos cuyo último decreto data de 1975.

La censura, propia de dictaduras, trata de controlar el discurso dominante que con el neoliberalismo se ha llamado “pensamiento único”. Ahora se aplica otro tipo de censura basada en “intereses empresariales” que es la que utilizan los grandes medios de comunicación para defender los intereses de sus grandes accionistas (hace 15 años, el 80% de los medios de comunicación franceses estaban en manos de dos grandes empresas armamentísticas, no creo que esto haya cambiado).

La disolución de ETA ha puesto en evidencia la necesidad del Poder de “controlar el relato”, es decir que la “historia de ETA” la vuelvan a escribir los vencedores con la estrategia manipulativa de los modernos mass-media, reduciendo ETA a sus condenables asesinatos y ocultando sus razones y, dentro de lo posible, el terrorismo de Estado de la guerra sucia.

Al neoliberalismo o capitalismo salvaje, con sus políticas injustas que está robando a las clases medias para dárselo a los más ricos, no le basta con su aparato represivo, que es enorme. Para ocultar las razones de sus víctimas, ha comprado su armada mediática para tratar de imponer su discurso como hegemónico y convencernos de que sus robos a nuestras formas de vida son la única alternativa.

Ya que sus políticas son injustas, tienen que controlar cómo se “justifican” para convencernos de que son imprescindibles. Es el relato de los vencedores.

Lo llaman Democracia y no lo es. Democracia y Capitalismo salvaje no son compatibles.

Víctimas

El Poder se arroga la capacidad de catalogación. Pone etiquetas a hechos, conductas, grupos sociales, etc. es una forma de manipulación.

Cuando el Poder dispone de una Armada Mediática Propagandística, esta manipulación le resulta fácil y cuando, además, dispone de un fuerte aparato represivo policial-judicial, para penalizar la contrainformación, la dictadura resulta evidente para los ciudadanos con criterios que percibimos el desprecio de las mafias en el poder.

Ahora, la cosa va de víctimas y, como siempre, hay víctimas buenas y víctimas malas o simplemente despreciables. Así, las 800 víctimas de ETA son dignas de todo respeto y las más de 100.000 del franquismo están en su lugar: en las cunetas o en los muladares de Cuelgamuros.

El Terrorismo de ETA es malo y los etarras tienen que pedir perdón y el Terrorismo de Estado de Franco, que después de la guerra siguió fusilando en procesos de muy dudosa legalidad, hasta dos meses antes de su muerte, el Gobierno subvenciona a organizaciones que lo exaltan y entorpece el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica adjudicándoles cero euros en el presupuesto.

ETA nació en 1958 en el contexto de las luchas obreras contra el franquismo y tardó bastantes años en adoptar la lucha armada. Hasta 1990 la historia decía que su primer asesinado fue Melitón Manzanas, conocido policía torturador en 1968. Ahora le achacan la muerte de una niña en 1960 de muy dudosa atribución. Hasta 2011 en que abandonó la actividad armada cometió unos 800 asesinatos. Todos condenables, lo mismo que los miles de crímenes franquistas.

Lamentablemente la Justicia española penaliza la apología del terrorismo pero no hace lo mismo con la apología del franquismo.

Siempre las diferentes varas de medir de la derecha.

2 de mayo. Una fiesta de vergüenza

La fiesta de la Comunidad de Madrid de este año resulta insólita. Ni está la que era presidenta hasta hace dos días, ni los tres presidentes anteriores del PP porque unos están imputados por corrupción y otras lo pueden estar pronto. Sólo Cospedal y Sáez de Santamaría para seguir compitiendo por sus áreas de influencia.

El profesor Lledó, insigne filósofo, ha rechazado la medalla que le ofrecía la última presidenta por su escaso respeto a la Educación y la Universidad.

La policía municipal de Madrid, cuyos sindicatos se enfrentan a su Ayuntamiento y algunos incluso zarandearon el coche del concejal responsable y otros insultaron a la alcaldesa, si recibirá la medalla. El PP ¿les premia por su cívico comportamiento?.

El columnista de la razón Alfonso Ussía, “señorito insultón” según algunos y machista, clasista y xenófobo, según explica Público.es, también la recibirá.

Hay días que uno se avergüenza de vivir en Madrid.

Manadas

Cualquier español sabe que si, a partir de la medianoche, se ve rodeado por cinco animales y dos de ellos son un militar y un guardia civil tiene pocas posibilidades de resistencia y lo que tiene que hacer es tratar de reducir daños.

Si hay jueces españoles que no saben esto será que viven en otro planeta y el Consejo del Poder Judicial debería hacer algo para librarnos de ellos. Porque no nos conviene que haya extraterrestres ejerciendo la justicia en España.

A la vista de la cantidad de sentencias incomprensibles para la mayoría de los españoles que van apareciendo, si algo queda claro es que el Consejo del Poder Judicial no está ejerciendo sus funciones.

De la misma manera, si nos fijamos en la cantidad de sentencias que se dictan contra miembros de la “Benemérita” por delitos diversos (asesinato, violación, droga …), incluso el elevado índice de suicidios que se da en este cuerpo, podremos pensar que también algo falla en los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Y ¿La culpa de todo la tienen los políticos?

Podemos tiene muchos problemas

Para empezar, está formado por al menos tres “sensibilidades”. La derecha errejonista que podría estar en el PSOE. La minoritaria izquierda anticapitalista que podría estar en Izquierda Unida (ya lo estuvo, quizá debiera volver) y un conjunto amplio, sin ideología clara que confía en un líder casi carismático, los pablistas. La convivencia de estas “corrientes” no es fácil porque tampoco parece que haya órganos internos de discusión útiles para acercar posturas.

El líder lleva años siendo valorado peor que Rajoy. ¿Cómo puede dirigir un partido de izquierda alguien con peor imagen que Rajoy?. Además, ha ido deshaciéndose de disidentes y ahora gobierna con reina consorte. ¡Increible! ¿Un partido izquierdista y democrático regido por una pareja de hecho? No me lo puedo creer.

Cuando un líder se equivoca mucho hay que pensar que quizá el que no acierta es el que está valorándolo. Quizá ese líder no está actuando con los criterios que suponemos. En todo caso no es creíble un líder de un partido que pretende echar a Rajoy y tiene peor imagen que él. Es cierto que hay grandes campañas mediáticas contra Iglesias y Podemos, pero también es cierto que muchas de sus decisiones son egocéntricas, muy poco democráticas y difíciles de aceptar.

¿Se puede ser de izquierdas en España y aceptar la OTAN? Eso lo podrá hacer una izquierda muy moderada, prácticamente socioliberal (línea Blair y PSOE). ¿Y con un general ex-Jefe de Estado Mayor de la Defensa en la cúpula del partido? ¿un guiño a los americanos?

¿Se puede proceder del 15-M, movimiento que nació en la calle, y recluirse en el Congreso en una lucha institucional que se sabe que está trucada y resulta inútil para el cambio, aunque confortable? Los Yayos han tenido que salir a conquistar la calle porque se la habían devuelto a la derecha. Podemos salió a saludarlos cuando fueron a protestar al Congreso. Un gesto amigable no es suficiente.

A Izquierda Unida no le queda más remedio que mantener la alianza, pero haría bien en conservar su clara línea de izquierda de forma muy reconocible y hacerse presente en la calle, que es donde hoy se pueden cambiar las cosas y cosechar votos, porque muchos de estos compañeros de viaje no son de fiar.

Me parece.