En ella, me dice que me ha subido la pensión un 0,9% y otras cosas bonitas como que “Nuestro sistema de pensiones es uno de los principales logros de la sociedad española …” También dice que “… se alcanzó un amplio acuerdo en la Comisión del Pacto de Toledo que garantiza el mantenimiento del poder adquisitivo …”.

En el último párrafo, incluso me transmite, en nombre del Gobierno de España, (me abruma), “… la seguridad y certidumbre de que el sistema público de pensiones se asienta sobre bases extraordinariamente sólidas y la confianza absoluta en su futuro.”

La verdad es que me ha desconcertado, porque alabar el Pacto de Toledo y confiar en las bases sólidas del sistema público de pensiones, no cuadra mucho con la medida que propuso, después del pacto, de aumentar el periodo para el cálculo de cotización que, aparentemente, entra en contradicción con el Pacto y perjudicaría a los nuevos pensionistas.

Quizá en ese momento no tenía tan clara la solidez del sistema público de pensiones, porque también se habló de complementarlo con el sistema privado (la famosa mochila).

Bueno, cualquiera tiene un momento de debilidad, pero parece que ha vuelto al buen camino. Quizá no anda con buenas compañías. La proximidad con la ministra Calviño no deja de ser un gran peligro y quizá en los consejos no guardan bien las necesarias distancias de seguridad.

A los medios informativos llega a diario mucha más información de la que pueden publicar y ellos seleccionan. Esto parece normal, pero es una de las principales herramientas de manipulación.

Hoy, en el informativo de Ana Sterling, hablan del aumento en el gasto de las pensiones. Esta “información” está sesgada en apoyo de los fondos de pensiones privados que dicen que las pensiones públicas son insostenibles, lo que no es cierto.

El lenguaje de los medios suele llamar gasto a lo que no les interesa e inversión a lo que les viene bien. Así llaman gasto a Educación, Sanidad, Pensiones y servicios públicos en general e inversión a las ayudas a empresas o a las elusiones fiscales empresariales y bancarias.

El “gasto” en pensiones públicas, por ejemplo, que es una buena inversión, como la subida de los salarios, porque favorecen el consumo y mueven la economía, es el chocolate del loro si lo comparamos con el fraude fiscal o el gasto militar, que son temas de los que no suelen aparecer en los medios.

Que RNE, como medio público que pagamos los que tributamos, tenga la misma política informativa que los medios privados, que defienden intereses privados, es una estafa para la mayoría de los españoles.

Decía Chesterton hace 100 años: “los periódicos comenzaron para decir la verdad y hoy existen para impedir que la verdad sea dicha.”

Con Clinton era la economía, pero la economía -los poderes económicos- han corrompido la política y es el neoliberalismo la doctrina que ha justificado y expandido la corrupción.

Con esta doctrina, los grandes empresarios se han sentido los reyes del mambo y han pensado ¿Para qué necesitamos políticos? En Europa tuvimos a Berlusconi, en España la caricatura Marcos de Quinto, pero en EEUU todo a lo grande, empezaron con un mal actor, pasaron a un empresario deficiente y han llegado a un empresario tramposo, como indica su propio nombre, que podían defender la gran estafa de seguir enriqueciendo a los ricos y aumentando el número de pobres aunque fuera mintiendo continuamente y engañando a los menos inteligentes. En eso consistía el truco.

El presidente saliente, como el virus de la pandemia, ha destapado muchas cosas. Las trampas del sistema, la gran mentira de la Democracia americana y que la gran debilidad del sistema político que al acrecentarse y desregularse el económico evidencia que el Neoliberalismo es la vía hacia el Fascismo.

Muchos norteamericanos ingenuos hoy se sentirán avergonzados pero es lo que se merecen por permitir que su adorado país haya destrozado medio mundo.

Lo peor es que esto deja secuelas en España. La ultraderecha norteamericana sembró económicamente sus ideas en Europa y PP y Vox están comparando el intento de golpe americano en el Congreso con las manifestaciones de protesta de rodearlo en España, cuando lo correcto sería compararlo con el 23F.

Una parte del gobierno español juega también al neoliberalismo y el ministerio de Defensa contemporiza con los generales jubilados que desearían un golpe de Estado. Las razones son las mismas que las del gobierno Trump, que son una minoría, pero escribieron al Rey y ahora a la Ministra. Si la Ministra no ataja esta revuelta con sanciones, en vez de con palabras ambiguas como las del Rey, estaremos abocados a otro golpe de Estado, porque ellos dicen que no son una minoría y además están armados.

Los medios juegan a favor del golpe, incluso RNE, la ¿pública?, ¿la Radio de todos?. En los últimos días, he oído dos veces en el informativo de las 14h propagar la tesis de ultraderecha de la comparación del asalto al Congreso de EEUU con el rodearlo “populista”, en vez de condenar el 23F.

En estas estamos.

Muchos nos estremecimos con las fotos de Abú Ghraib de torturas realizadas por los norteamericanos en la invasión de Iraq.

Esas fotos, secretas, por supuesto, junto con otra documentación sobre crímenes de guerra, fueron filtradas por la exanalista de inteligencia del Ejército estadounidense Chelsea Manning, a Wikileaks, por lo que fue condenada a 35 años de cárcel e indultada por Barack Obama en los últimos días de su mandato.

Ningún criminal de guerra fue juzgado. Aquí tenemos el caso Couso, fotógrafo español asesinado por soldados norteamericanos cuando sacaba fotos desde el balcón del hotel.

Wikileaks -Julian Assange, australiano- envió dicha documentación a grandes periódicos, entre ellos El País, que publicaron lo que les pareció. Desde ese momento fue perseguido por los servicios secretos norteamericanos que lo acusaron falsamente de violación en Suecia, con documentos manipulados por la policía sueca.

Tras el robo de sus ordenadores, llega a Londres y se refugia en la embajada de Ecuador (en tiempos del presidente Rafael Correa). Ahí pasa varios años encerrado y la empresa española contratada por Ecuador para protegerlo, se vende a la CIA y pone micrófonos por todas sus dependencias para que los americanos le puedan controlar.

Cuando el presidente Correa cesa, los norteamericanos compran al actual Lenín Moreno que le retira la protección diplomática y es detenido por la policía británica.

Los norteamericanos piden a Gran Bretaña la extradición a EEUU y estos días un tribunal británico lo ha denegado. EEUU tiene catorce días apara reclamar.

El Diario.es publicó el 26 de febrero una larga entrevista con el relator especial de la ONU para casos de tortura, de donde he sacado toda esta información, que pone los pelos de punta sobre los abusos de poder de la administración norteamericana y su total ausencia de respeto a los derechos humanos y, lo que quizá sea peor, la complicidad de los medios de comunicación para ocultar y falsear la información.

En este enlace se puede encontrar dicho artículo.

En España se nota poco la protesta en defensa de la calidad de la información de los medios españoles que, en su mayoría, han ocultado o tergiversado esta historia. Se ve que estamos entretenidos con el virus.

Que grupos de militares manifiesten su deseo de fusilar a 26 millones de españoles (ellos dicen hijos de puta), que pidan al presidente de otro país que intervenga el ejército y las fuerzas de seguridad españolas para derribar al gobierno que dicen ilegítimo, cuando ha sido elegido por la mayoría de los españoles (esto antes se llamaba traición a la Patria) y que el Jefe del Ejército (S. M. el Rey), la Ministra de Defensa, el Presidente del Gobierno, la Fiscalía, …, no tomen cartas en el asunto es asombroso -y bastante alarmante-, porque estamos pagando a unos fulanos para que nos defiendan y nos quieren fusilar.

El trifachito y su armada mediática, que se dicen constitucionales, tampoco se dan por aludidos. A veces les hacen la ola.

Por mucho menos, twiteros han ido a la cárcel, o han estado a punto, acusados de apología del terrorismo; políticos catalanes están en la cárcel, acusados de sedición, y parece que sólo los militares tienen libertad de expresión, aunque no todos, porque cuando la exhumación del Dictador sólo fueron penalizados militares que se manifestaron a favor de la Constitución. ¿El mundo al revés? ¿Volvemos a la Dictadura, militar por supuesto?, porque las leyes Mordaza, ahí siguen.

Tenemos un ejército con sobrecarga de Jefes y Oficiales ¿Por qué no se cierran las academias militares y se modifican los planes de estudio que generan militares golpistas?

En Alemania, el gobierno ha disuelto dos batallones por contaminación ultraderechista y aquí ¡no pasa nada!. ¿Por qué no funcionan las instituciones? ¿Quién manda aquí? ¿Nadie nos dará explicaciones a los que financiamos, con nuestros impuestos, todas esas instituciones?

La guerra, en esta empresa en crisis, viene de atrás. Las necesidades de ampliación de capital han provocado la entrada de grandes fondos de inversión extranjeros y en 2017, Amber (fondo norteamericano con un primer accionista azerbayano) es el mayor accionista con 29,84% del capital. El mayor accionista siguiente es Telefónica, con 9,44%, y a continuación vienen el banco británico HSBC, la familia Polanco, un jeque qatarí, el mexicano Carlos Slim, el Banco Santander, otro mexicano …

Pues bien, en 2017, coincidiendo con la llegada de Pedro Sánchez al gobierno, Amber desaloja de la presidencia a Juan Luis Cebrián acusándole de haber llevado la empresa a la ruina (más de mil millones de deuda) y nombra directora de El País a Soledad Gallego-Díaz, buscando mejorar la relación de la empresa con el nuevo gobierno,ya que antes apoyaba a Ciudadanos. Como contraprestación al otro bando, entra Javier Monzón como presidente no ejecutivo de PRISA.

Javier Monzón, había sido nombrado presidente de Indra, la mayor empresa española de armamento, por Felipe González cuando comenzó a privatizarla y, tiempo después, Indra compró una empresa de informática del hijo de González, asegurándole un puesto blindado en la empresa. Monzón, años después, fue despedido de Indra y recogido por el Banco Santander como presidente de su filial Open Bank. Monzón y González forman trío con Juan Luis Cebrián, socio de negocios de González. Todos ellos, y el B. Santander incluído, promueven un cambio de gobierno que sustituya en la coalición a Unidas Podemos por el PP.

En 2019, PRISA perdió 182 millones de euros y en junio de 2020, aprovechando la junta general de accionistas y sin contar con Amber, el grupo Monzón, González, Santander … cambia la dirección de El País, que había contemporizado con el gobierno de coalición, y sustituye a Soledad Gallego-Díaz por Javier Moreno, hombre de J.L. Cebrián, que vuelve a poner el periódico en posiciones críticas con el gobierno.

Ayer viernes, en una junta extraordinaria de accionistas, el mayor accionista de Amber –Joseph Oughourlian–, con el apoyo de Telefónica y otros, destituye a Javier Monzón y, mientras encuentran la persona adecuada, se coloca él mismo como presidente de PRISA.

Se supone que el paso siguiente será cambiar la dirección de El País hacia una política informativa más favorable al gobierno de coalición.

El presidente de la patronal pide ayudas para las empresas y se opone al aumento del salario mínimo interprofesional como están haciendo los países más serios de Europa.

Puede parecer lógico que la CEOE pida ayudas al Estado, aunque sería más aceptable si no estuviera en contra del Estado como todo neoliberal “bien criado”. Porque lo de privatizar ganancias y socializar pérdidas es lo más parecido a una estafa, sobre todo cuando se disfraza de beneficioso para los trabajadores.

El economista Rodolfo Rieznik dice: “En España se han destinado a las rentas de las personas un 3,3% del PIB y otro 14,2 % del PIB a sostener financieramente a las empresas, 4 veces las ayudas directas a la gente. […] En los grandes países como Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido sólo en ayudas directas e indirectas a la gente, se desembolsaron entre el 8% y el 12%.”

Otros lo expresan diciendo que de cada 5 euros de ayudas, 4 van a las empresas, que paradógicamente son las que porcentualmente menos aportan al fondo común de la Agencia Tributaria: 84% las familias y el resto las empresas y las grandes fortunas. Pero la patronal también asegura que no es el momento para subirles los impuestos a los ricos.

La herencia histórica es nefasta. España es uno de los pocos países europeos desarrollados que no tuvo burguesía ni, por tanto, desarrollo industrial apreciable en el siglo XIX. Lo que llaman Imperio Español, dejó una triste herencia. A Velázquez le negaban el honor de la Orden de Santiago porque trabajaba. Aquí los ricos de toda la vida son aristócratas rancios que en su ADN azul llevan el gen del rentista y las empresas que han ido desarrollando con ese gen son tan rancias como sus promotores y, siguiendo la tradición, sólo saben competir explotando a los trabajadores.

Saben tan poco de economía que no comprenden que bajando los salarios se estrangula el consumo y si no hay consumo, y tampoco se exporta -porque no hay innovación-, esto no puede ir bien. Aún no se han enterado que hace 100 años Ford descubrió que, si subía los salarios, hasta sus obreros comprarían sus coches y triunfó.

Curiosamente, parece que en el Gobierno, que se dice progresista, algunos apoyan a la patronal.

Hace unos días, el ABC publicaba un artículo, con reclamo de Historia, en el que se explicaba la “puñalada” de Azaña a Franco cuando, al principio de la República, el gobierno cerró la Academia de Zaragoza que aquel dirigía ¿una forma de justificar la que Franco nos dio después a todos los españoles?. Es evidente que el “historiador” de ABC y el propio diario parecen no reconocer la autoridad del Gobierno sobre el Ejército y también hace unos días otra noticia de varios periódicos criticaba la posibilidad de que tal institución abandonara San Sebastián, para habilitar suelo para viviendas, a pesar de que hay instalaciones militares en las tres provincias vascas. La armada mediática muestra así su nueva campaña militar.

En este contexto, unos centenares de exjefes militares jubilados escriben cartas al Rey esgrimiendo las viejas razones de la ultraderecha sobre la rotura de España y el gobierno de los comunistas.

A los que nos deseducaron en el franquismo, nos atemorizaban diciendo que si venían los comunistas nos quitarían nuestras casas. Ya de mayores hemos visto que quienes las quitan son los bancos, pero ellos siguen con el mismo rollo.

Terrorismo y comunismo son los fantasmas que agita la derecha para tratar de mantener los privilegios y fraudes fiscales de los más ricos. Entre los lacayos agitadores aparecen ahora exmilitares que, coreados por la armada mediática, vuelven a sentirse protagonistas, como en el franquismo, tras perder el protagonismo que les daban el uniforme y las medallas.

El archicorrupto PP se ríe bajito -y les aplaude con disimulo-, pensando que un golpe de Estado (militar, por supuesto), les libraría de tanto juicio molesto como les queda por soportar a pesar de tener bastante controlados a los jueces.

El Gobierno, toleró la revuelta militar cuando la exhumación del Dictador y no parece que esté decidido a explicar claramente a los militares cerriles quién manda aquí. Claro que su ministra, es la preferida de la derecha. El Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo, hablaba hace unos días de la “ambigüedad constitucional”, lo que aconsejaría una posición más clara del Gobierno y del Rey, porque, como decía mi abuela, el que calla, otorga.

Tampoco estaría mal que el Ministerio de Educación revisara los planes de estudios de las academias militares y de los cuerpos de Seguridad del Estado, porque la educación militar es probable que se parezca a la justicia y a la música militar.

Este es el mensaje que llevan enviando, desde hace meses, los medios de derechas (todos los periódicos de papel, por ejemplo, y gran parte de los informativos de radio y televisión, incluída RNE).

Sería más correcto decir: “El PP, mayor partido de la oposición, no puede pactar en el gobierno porque se lo come VOX y porque necesita tener controlado el gobierno de los jueces”.

¿Demasiado largo para un titular? Es posible, pero es más correcto que culpar a ambos bandos de la falta de acuerdo.

También se podría decir: “El PP no puede pactar con el gobierno” y sería correcto, pero muchos accionistas de los medios tratarían de evitarlo. Prefieren la equidistancia aunque no guarde relación con la realidad. Prefieren hacer ficción en vez de contar las cosas como son, los accionistas mandan.

Ignacio Escolar, en elDiario.es, explicó el 21 de septiembre, con todo lujo de detalles, como el Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano que nombra a los jueces que juzgan los procesos de aforados (políticos corruptos protegidos por su función representativa, desde diputados y senadores hasta el Emérito), en 1995 estaba compuesto por siete jueces progresistas y seis conservadores y hoy por once conservadores y dos progresistas y hace dos años que caducó su mandato pero el PP, como ha hecho siempre que perdía el poder, se niega a renovarlo como manda la Constitución.

Todos sabemos que el PP archicorrupto tiene un montón de procesos pendientes de los que sólo se puede librar si consigue colocar, en los puestos clave, jueces de su cuerda.

Todos sabemos que hay cuatro asociaciones de jueces, tres conservadoras y una progresista, lo que nos da una idea de la composición de la judicatura.

Esto lo sabemos todos, pero la mayoría de los periodistas hacen como que lo ignoran o sus empresas les obligan a ocultarlo.

Un informe del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford coloca a los medios españoles en segundo lugar por falta de credibilidad entre los medios europeos y aquí no pasa nada.

La Constitución proclama el derecho a los españoles a una información de calidad, pero ningún gobierno ha defendido este derecho y no puede haber democracia sin unos ciudadanos bien informados, claro que tampoco ningun gobierno ha defendido el derecho a techo y comida y, en plena pandemia continúan los deshaucios.

Esta mañana, después de las nueve, Iñigo Alfonso entrevistaba en RNE a Pablo Echenique y tras preguntarle por la denuncia que le acusa de malversación de fondos públicos y de dar éste toda clase de explicaciones y de como la derecha les ha puesto pleitos varios sin que ninguno haya sido tenido en cuenta por los jueces, el periodista cerraba la entrevista hablando del enfrentamiento de Podemos con los medios, cuando el enfrentamiento es de los medios de derechas contra Podemos.

¿Por qué muchos periodistas lo entienden todo al revés?

para embaucar al personal y distraernos de los problemas que nos producen sus amos (banca y grandes corporaciones).

La campaña de intoxicación, simplista y afectiva, para endiosar a Maradona es insoportable. Claro que esos medios se dirigen a la gente que se lo traga todo: antes era carne de cañón y ahora carne de bulo. Es posible que muchos periodistas lo hagan de corazón, también son carne de bulo. La precarización laboral es lo que tiene, lo destroza todo.

En lenguaje castizo, accionistas y grandes anunciantes son el torero, los medios el “engaño” y nos utilizan como toro y se hartan de banderillas, pero no es por divertimento, es por el beneficio.

La Iglesia, como propagadora de mitos para conseguir masas sumisas, ha perdido gran parte de su eficacia. Quedó obsoleta. En el siglo XXI sigue con el logo de hace mil años.

El capitalismo salvaje, que llaman neoliberalismo, ha desposeído a la Iglesia de su función para dársela a los medios de comunicación reformateados en medios de intoxicación.

El pensamiento mítico, que antes se imponía con las armas, es lo contrario de la racionalidad y el pensamiento científico. La Inquisición duró en España hasta bien avanzado el siglo XIX. Por eso Goya murió en Burdeos.

Ahora el arma fundamental es la intoxicación, para ello están privatizando y deteriorando el sistema educativo y la cultura, fomentando el informalismo, el puro sentimiento -que es pura adhesión- y la nada mediática, para incrementar el número de analfabetos funcionales, que son sus víctimas más fáciles.

El objetivo: erradicar el pensamiento crítico para seguir robándonos y que nos parezca bien.

El Estado, ni está ni se le espera. Incapaz de garantizar techo (ver el problemazo para prohibir los desahucios) y comida, se va a preocupar por la Justicia y los derechos ciudadanos.

Mientras tanto, la caverna exige más religión en las escuelas y más enseñanza concertada, religiosa a ser posible. Como en el XIX.