No deberían extrañarnos las explicaciones y las posiciones del expresidente en relación con Venezuela, tan ajenas a la verdad y tan interesadas económicamente como lo fue su jefatura de gobierno en Epaña.

Los teleñecos de Canal Plus lo retrataban con una nariz de Pinocho por sus continuas mentiras y la corrupción de su gobierno terminó con un ministro y varios altos cargos en la cárcel y el director general de la Guardia Civil en busca y captura. Que el PP pueda superar estas marcas no le quita ningún mérito, porque él fue un pionero.

La alianza que fraguó con PRISA se sigue manteniendo y han sido capaces de decapitar a Pedro Sánchez porque hizo amagos de desviar al psoe de la ruta neoliberal en la que él lo había colocado.

Esa misma política es la que propugna en la Venezuela que trató de caminar hacia políticas más justas y que en compañía de PRISA y Aznar trata de llevar hacia el golpe de estado disfrazado de defensa de los derechos humanos y las libertades políticas.

A ninguno de este clan mafioso le hemos visto protestar por los presos políticos españoles, ni por los titiriteros y tuiteros acusados de desprecio a las víctimas del terrorismo, ahora que ETA ya no existe.

Él, como su padrino el expresidente venezolano que acabó exiliado en yanquilandia por delitos económicos, durante su mandato practicaron el crimen de estado y esto no puede ser compatible con la defensa de los derechos y las libertades.

Son los mayordomos de las mafias financieras y sus disfraces de defensores de las libertades son carnavalescos.

Los discursos de su compinche andaluz Heredia van en la misma dirección y da un poco de miedo y mucho asco ver en qué se ha convertido el PSOE.

Una tuitera ha sido condenada a un año de carcel y siete de inhabilitación por hacer chistes sobre el asesinato de Carrero. La inhabilitación es muy grave porque supone importantes problemas para terminar la carrera (acceso a becas) y le impide participar en oposiciones.

Hace unos días, la misma audiencia nacional absolvió a otro tuitero por el mismo tema.

Es muy grave esta “subjetividad” de los jueces porque nos dejan indefensos a TODOS los que no podemos contratar abogados de los que tienen capacidad de presión.

La tuitera tuvo que prescindir del suyo de oficio porque la quería calificar de loca.

Que desde que dejó de matar ETA se hayan producido muchísimas más condenas por “humillación a las víctimas” que cuando mataba, es una prueba evidente de la politización de los tribunales.

Algunas víctimas del terrorismo son dignas y otras no, hay más de 100.000 personas enterradas en las cunetas y la Justicia hace oídos sordos.

Los corruptos están en la calle y a los que protestan por la injusticia del sistema se les amedrenta con sentencias “ejemplarizantes” (como las de la Inquisición).

¿Donde está la Justicia? Debe estar de vacaciones con la Democracia.

Inditex, el grupo empresarial de Amancio Ortega (Zara, Massimo Dutti, etc.), obtuvo en 2016 un beneficio de 3.157 millones de euros. Si tuviese que tributar un 25%, que es más o menos lo que yo pago a Hacienda, sus impuestos ascenderían a 789,25 millones de euros.

Los beneficios estarán contabilizados después de impuestos, por tanto si tributara en España y pagásemos parecido las empresas y las personas, sus impuestos serían algo mayores. Pero Inditex no tributa en España, lo hace en otros países (Irlanda, Holanda, Luxemburgo …) donde los impuestos para las grandes empresas salen mas baratos aún que aquí donde están tributando en torno al 5%. A esto lo llaman optimizar los rendimientos.

Pero Amancio Ortega tiene buen corazón y ha regalado a algunas comunidades autónomas 320 millones de euros para comprar equipos para el diagnóstico y el tratamiento del cáncer. A esto lo llaman “marketing con causa”, porque la propaganda gratuita en los medios, ya que aparece como información, busca mejorar la imagen de la marca.

Queda claro que, en España, resulta más barata la Caridad que la Justicia.

Hoy saca un artículo de un tal Manuel V. Gómez titulado “El déficit de la Seguridad Social supera los 1.000 euros por afiliado por primera vez” que es uno más dentro de la campaña alarmista sobre la quiebra de la Seguridad Social y de las pensiones públicas, para favorecer a las empresas de Seguros de Salud y a los fondos privados de pensiones.

Ya que son fondos de inversión los accionistas mayoritarios de El País, parece natural que publique la propaganda que satisfaga sus intereses, lo que no es de recibo es que lo disfrace de información, tomando como fuente principal a la ministra Fátima Bánez, que tiene depositadas sus esperanzas de mejora en la Virgen del Rocío, y ni mencione las opiniones mejor documentadas de reputados economistas.

El gobierno de Rajoy está saqueando la hucha de las pensiones públicas y es el culpable, por su mala gestión, de estos déficits de la SS.

La reforma laboral al reducir los salarios, ha disminuido las aportaciones a la SS de los trabajadores y con un amplio abanico de rebajas en las aportaciones de las empresas, también ha reducido dichas aportaciones. Por eso la SS tiene menos ingresos, aunque aumente el número de trabajadores, que lo hacen desde sueldos precarios. Es el gobierno de Rajoy el que está buscando la quiebra de la SS para favorecer a las empresas de seguros y a los fondos de pensiones privados.

No es la crisis (como fenómeno meteorológico) la causa de estos desfases, son las políticas económicas del gobierno y la Unión Europea las que lo producen para favorecer los intereses de las mafias financieras.

Como dice el profesor V. Navarro, “así de claro”.

Hoy se cumplen 75 años de su muerte en el penal de Alicante.

Yo quiero ser llorando el hortelano

de la tierra que ocupas y estercolas,

compañero del alma, tan temprano.

El concejal de Cultura de la Coruña tendrá que declarar ante el juez por un cartel del carnaval en el que se representaba a un papa en su papamovil con una copa de vino en la mano. Esa es la esencia del carnaval, los personajes invierten su papel, el rey se convierte en siervo y el siervo en obispo.

Por otro lado, un cura o un papa con una copa de vino en la mano es lo que se ve a diario en misa.

Que el Arzobispo de Santiago incite a la denuncia y una asociación de viudas de Lugo la lleve a cabo es comprensible ¿que otra cosa van a hacer en Lugo?, como decía mi abuela “el despacio hace cucharas”, hoy diríamos “el que no tiene nada que hacer acaba disparatando”, pero que un Juez admita la denuncia eso ya es un peligro.

Cuando la Justicia, no tiene ni cultura, ni sentido de la realidad, es que estamos en un país de locos donde siempre es carnaval y últimamente estamos teniendo demasiados ejemplos.

Lo malo es que nos convierten en un país de locos porque “a río revuelto, ganancia de pescadores” o hablando en plata para seguir robándonos mejor.

Carlomagno necesitaba al Sumo Pontifice para que, como representante de Dios, le coronara emperador. Era el tiempo de las monarquías “por la gracia de Dios”.

Ayer, para celebrar los 60 años de la Unión Europea, los jefes de gobierno han visitado al Papa de Roma. El Poder Político visita al Poder Religioso en la Capilla Sixtina, el Salón del Trono del Papado. Lo curioso es que éste les ha recordado que ahora la legitimidad política la conceden los ciudadanos cuando les ha dicho: “A menudo se tiene la sensación de que se está produciendo una separación afectiva entre los ciudadanos y las Instituciones europeas …”. Este papa argentino, tan diplomático …

Quizá pensaban que aún estaba allí Ratzinger, el Papa Inquisidor, que les hubiese dado la bendición de Dios y se hubieran ido mas contentos que unas Pascuas. Porque ellos, como Ratzinger, no están en este mundo, están en el del Poder. Ellos en el del Dinero y Ratzinger en el del Cielo.

El Vaticano no podría pertenecer a la UE porque, como Turquía o Arabia Saudí, no es un estado democrático. Bergoglio les ha puesto en su sitio y ellos, disimulando, como siempre, han hecho de su capa un sayo y han vuelto a sus sillones, porque probablemente solo han ido allí a buscar el voto de la derecha y el apoyo del capital.

Sin ningún pudor ni respeto por la Democracia.

Según el último informe del Banco de España, las empresas no financieras elevaron su beneficio un 200,7% en 2016 y los salarios siguieron bajando, en esta ocasión 0,1%.

Si añadimos que las empresas pagan proporcionalmente menos impuestos que las familias, el resultado es que los beneficios han aumentado más y los salarios han bajado más aún, porque además los precios han subido. Además han disminuido los contratos fijos y han aumentado los precarios.

Por eso hay gente que tiene trabajo pero no puede vivir de ello. Por eso sigue aumentando el número de pobres y de personas en peligro de exclusión.

Esto no es algo que dependa del clima o de las fases de la luna. Este es el resultado de las políticas del gobierno y de la Unión Europea, que este gobierno sigue fielmente, de la reforma laboral y de un sistema impositivo injusto. Las políticas de un gobierno que trabaja para mejorar los beneficios de las empresas, a costa del nivel de vida de los españoles.

Hay recuperación económica, pero los beneficios se los apropian las grandes empresas y las grandes fortunas, mientras los españoles seguimos perdiendo capacidad adquisitiva.

Esto no es un sistema productivo, es un sistema de apropiación de bienes ajenos.

No se sabe bien para qué sirve la ONU, si no es para apoyar grupos de presión de sus países dominantes.

La ONU no tiene nada de democrática. La rigen los cinco países fundadores (Estados Unidos, Unión Soviética, Francia, República Popular China y Reino Unido), que prácticamente coinciden con los vencedores de la 2ª Guerra Mundial. Son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y tienen derecho a veto sobre cualquier decisión que se proponga.

No sabemos quién elige a su secretario general, que suelen ser personas bastante desconocidas y sin especial relevancia, como el actual Antonio Guterres o el anterior Ban Ki-moon, lo que da pistas sobre su maleabilidad.

Hoy publica El País la dimisión de Rima Jalaf, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica y Social de la ONU para Asia Occidental (CESPAO), por negarse a la petición del tal Guterres de eliminar el texto de un informe de la web oficial de la ONU.

En dicho informe, firmado por el profesor de derecho internacional estadounidense Richard Falk, que ejerció como relator de derechos humanos de la ONU para los territorios palestinos entre 2008 y 2014, se acusa al estado de Israel de ser “culpable de políticas y prácticas que constituyen un crimen de apartheid” con la población palestina.

Esto ya lo sabe todo el mundo, pero la ONU no lo quiere reconocer, a pesar de que se define como una asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

Ya hace tiempo que varios países, miembros de la ONU, están pidiendo la condena y aislamiento económico de Israel por los mismos motivos que estuvo condenada y aislada Sudáfrica por su apartheid a la población de color.

Se ve que Israel tiene mejores padrinos.

Titular de hoy: “Siria dispara misiles contra aviones israelíes que atacaban objetivos en su territorio”

También se podría expresar de otra manera: “Aviones israelíes atacan objetivos sirios que se defienden con misiles”

En el primer titular el punto de vista es de Israel y en el segundo es el de Siria. El contenido del artículo, aún siendo pro-israelí, reconoce que Israel atacó y Siria se defendió, lo que se ajustaría más al segundo titular.

Que los titulares de El País no coincidan con el contenido de los textos que acompañan es una técnica manipulativa frecuente en este periódico. En este blog ya hemos puesto otros ejemplos.

El País elige el punto de vista de Israel que es el país atacante en una acción de guerra posiblemente ilegal porque, que se sepa, Israel y Siria no están en guerra, a pesar de que hace años Israel ocupó el territorio sirio de Los altos del Golan.

Los accionistas norteamericanos de El País mandan mucho.