Archivo de la categoría: Medios de Comunicación

El MIR del profesorado

Este gobierno y los que le apoyan están acostumbrados a marear la perdiz discutiendo sobre cosas accesorias para no tener que atacar las fundamentales. Porque la formación inicial del profesorado, no es buena, pero hay otros problemas más importantes.

Siguen los recortes en Educación aunque nuestra economía está creciendo. En los años 80 se aspiraba al llegar al 6% del PIB y el año pasado se presupuestó el 4% y este el 3,8%. Además, cada vez se desvía más dinero para la concertada quitándolo de la pública. Esta es una de las claves.

Durante esta estafa que llaman crisis se han eliminado unos 10.000 profesores y ha aumentado el precariado porque cada vez hay más interinos.

El profesorado de la pública en ejercicio necesita actualización pedagógica y científica, porque el mundo cambia y los métodos pedagógicos también y todo el mundo necesita actualización. La sentencia de La Manada ha dejado claro que este gobierno no está preocupado por actualizar y mejorar la formación de sus funcionarios y en la Justicia ahora se nota porque los medios de comunicación han puesto el foco ahí. Pero muchos medios no están interesados en que mejore la enseñanza pública porque ellos también están en el negocio PRISA-Santillana, Planeta y Cia-Atresmedia …

Hay muchísimos más profesores en ejercicio que en expectativa de oposiones, pero, en Madrid por ejemplo, hace nueve años, Esperanza Aguirre destrozó la red de formación del profesorado. Había 28 centros de formación repartidos por toda la comunidad (8 en Madrid-Capital) y cerró 23. Dejó uno en la capital y otro en cada zona de la comunidad.

El aumento del presupuesto, la falta de profesorado y de centros públicos, hace que haya clases masificadas (en mi barrio un IES para 450 alumnos, almacena 688), y la formación del profesorado en ejercicio es mucho más importante que la formación de los que aún no han venido.

Desde luego, el profesorado que llegue al aula tiene que tener una buena formación (estaría bien que mejorase la Universidad), pero mi experiencia de veiticinco años, en formación inicial (universidad) y en formación continua (centros de profesores), me dice que, cuando se hace bien, es mucho más eficaz en la continua que en la inicial; porque la formación continua haría mejorar la educación desde hoy mismo y el profesorado en ejercicio tiene ideas sobre la formación que necesita y esto no suele ocurrir con los futuros profesores, además de que en España el paro juvenil es terrible y hay mucho licenciado trabajando de barrendero.

La batalla del relato

Tradicionalmente la historia la escribieron los vencedores. La Inquisición española fue abolida por Napoleón en 1808 e instaurada por Fernando VII en 1814. Fue definitivamente abolida en 1834 y actualmente sólo queda el “imprimatur eclesiástico” para textos religiosos cuyo último decreto data de 1975.

La censura, propia de dictaduras, trata de controlar el discurso dominante que con el neoliberalismo se ha llamado “pensamiento único”. Ahora se aplica otro tipo de censura basada en “intereses empresariales” que es la que utilizan los grandes medios de comunicación para defender los intereses de sus grandes accionistas (hace 15 años, el 80% de los medios de comunicación franceses estaban en manos de dos grandes empresas armamentísticas, no creo que esto haya cambiado).

La disolución de ETA ha puesto en evidencia la necesidad del Poder de “controlar el relato”, es decir que la “historia de ETA” la vuelvan a escribir los vencedores con la estrategia manipulativa de los modernos mass-media, reduciendo ETA a sus condenables asesinatos y ocultando sus razones y, dentro de lo posible, el terrorismo de Estado de la guerra sucia.

Al neoliberalismo o capitalismo salvaje, con sus políticas injustas que está robando a las clases medias para dárselo a los más ricos, no le basta con su aparato represivo, que es enorme. Para ocultar las razones de sus víctimas, ha comprado su armada mediática para tratar de imponer su discurso como hegemónico y convencernos de que sus robos a nuestras formas de vida son la única alternativa.

Ya que sus políticas son injustas, tienen que controlar cómo se “justifican” para convencernos de que son imprescindibles. Es el relato de los vencedores.

Lo llaman Democracia y no lo es. Democracia y Capitalismo salvaje no son compatibles.

Víctimas

El Poder se arroga la capacidad de catalogación. Pone etiquetas a hechos, conductas, grupos sociales, etc. es una forma de manipulación.

Cuando el Poder dispone de una Armada Mediática Propagandística, esta manipulación le resulta fácil y cuando, además, dispone de un fuerte aparato represivo policial-judicial, para penalizar la contrainformación, la dictadura resulta evidente para los ciudadanos con criterios que percibimos el desprecio de las mafias en el poder.

Ahora, la cosa va de víctimas y, como siempre, hay víctimas buenas y víctimas malas o simplemente despreciables. Así, las 800 víctimas de ETA son dignas de todo respeto y las más de 100.000 del franquismo están en su lugar: en las cunetas o en los muladares de Cuelgamuros.

El Terrorismo de ETA es malo y los etarras tienen que pedir perdón y el Terrorismo de Estado de Franco, que después de la guerra siguió fusilando en procesos de muy dudosa legalidad, hasta dos meses antes de su muerte, el Gobierno subvenciona a organizaciones que lo exaltan y entorpece el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica adjudicándoles cero euros en el presupuesto.

ETA nació en 1958 en el contexto de las luchas obreras contra el franquismo y tardó bastantes años en adoptar la lucha armada. Hasta 1990 la historia decía que su primer asesinado fue Melitón Manzanas, conocido policía torturador en 1968. Ahora le achacan la muerte de una niña en 1960 de muy dudosa atribución. Hasta 2011 en que abandonó la actividad armada cometió unos 800 asesinatos. Todos condenables, lo mismo que los miles de crímenes franquistas.

Lamentablemente la Justicia española penaliza la apología del terrorismo pero no hace lo mismo con la apología del franquismo.

Siempre las diferentes varas de medir de la derecha.

2 de mayo. Una fiesta de vergüenza

La fiesta de la Comunidad de Madrid de este año resulta insólita. Ni está la que era presidenta hasta hace dos días, ni los tres presidentes anteriores del PP porque unos están imputados por corrupción y otras lo pueden estar pronto. Sólo Cospedal y Sáez de Santamaría para seguir compitiendo por sus áreas de influencia.

El profesor Lledó, insigne filósofo, ha rechazado la medalla que le ofrecía la última presidenta por su escaso respeto a la Educación y la Universidad.

La policía municipal de Madrid, cuyos sindicatos se enfrentan a su Ayuntamiento y algunos incluso zarandearon el coche del concejal responsable y otros insultaron a la alcaldesa, si recibirá la medalla. El PP ¿les premia por su cívico comportamiento?.

El columnista de la razón Alfonso Ussía, “señorito insultón” según algunos y machista, clasista y xenófobo, según explica Público.es, también la recibirá.

Hay días que uno se avergüenza de vivir en Madrid.

Manadas

Cualquier español sabe que si, a partir de la medianoche, se ve rodeado por cinco animales y dos de ellos son un militar y un guardia civil tiene pocas posibilidades de resistencia y lo que tiene que hacer es tratar de reducir daños.

Si hay jueces españoles que no saben esto será que viven en otro planeta y el Consejo del Poder Judicial debería hacer algo para librarnos de ellos. Porque no nos conviene que haya extraterrestres ejerciendo la justicia en España.

A la vista de la cantidad de sentencias incomprensibles para la mayoría de los españoles que van apareciendo, si algo queda claro es que el Consejo del Poder Judicial no está ejerciendo sus funciones.

De la misma manera, si nos fijamos en la cantidad de sentencias que se dictan contra miembros de la “Benemérita” por delitos diversos (asesinato, violación, droga …), incluso el elevado índice de suicidios que se da en este cuerpo, podremos pensar que también algo falla en los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Y ¿La culpa de todo la tienen los políticos?

Podemos tiene muchos problemas

Para empezar, está formado por al menos tres “sensibilidades”. La derecha errejonista que podría estar en el PSOE. La minoritaria izquierda anticapitalista que podría estar en Izquierda Unida (ya lo estuvo, quizá debiera volver) y un conjunto amplio, sin ideología clara que confía en un líder casi carismático, los pablistas. La convivencia de estas “corrientes” no es fácil porque tampoco parece que haya órganos internos de discusión útiles para acercar posturas.

El líder lleva años siendo valorado peor que Rajoy. ¿Cómo puede dirigir un partido de izquierda alguien con peor imagen que Rajoy?. Además, ha ido deshaciéndose de disidentes y ahora gobierna con reina consorte. ¡Increible! ¿Un partido izquierdista y democrático regido por una pareja de hecho? No me lo puedo creer.

Cuando un líder se equivoca mucho hay que pensar que quizá el que no acierta es el que está valorándolo. Quizá ese líder no está actuando con los criterios que suponemos. En todo caso no es creíble un líder de un partido que pretende echar a Rajoy y tiene peor imagen que él. Es cierto que hay grandes campañas mediáticas contra Iglesias y Podemos, pero también es cierto que muchas de sus decisiones son egocéntricas, muy poco democráticas y difíciles de aceptar.

¿Se puede ser de izquierdas en España y aceptar la OTAN? Eso lo podrá hacer una izquierda muy moderada, prácticamente socioliberal (línea Blair y PSOE). ¿Y con un general ex-Jefe de Estado Mayor de la Defensa en la cúpula del partido? ¿un guiño a los americanos?

¿Se puede proceder del 15-M, movimiento que nació en la calle, y recluirse en el Congreso en una lucha institucional que se sabe que está trucada y resulta inútil para el cambio, aunque confortable? Los Yayos han tenido que salir a conquistar la calle porque se la habían devuelto a la derecha. Podemos salió a saludarlos cuando fueron a protestar al Congreso. Un gesto amigable no es suficiente.

A Izquierda Unida no le queda más remedio que mantener la alianza, pero haría bien en conservar su clara línea de izquierda de forma muy reconocible y hacerse presente en la calle, que es donde hoy se pueden cambiar las cosas y cosechar votos, porque muchos de estos compañeros de viaje no son de fiar.

Me parece.

La conjura de los necios

Cifuentes sigue mintiendo. Rajoy homenajea a las victimas de la dictadura … argentina, claro. El gobierno sigue embarrando las instituciones  y un concejal del PP de un pueblo granadino intenta prohibir una obra teatral de Alberto San Juan. Como dicen en mi pueblo: como pa’ ponerse a mear y no echar ni gota.

Los resultados que están consiguiendo son contrarios a sus pretensiones. San Juan agotó las entradas en poco tiempo y ya veremos si tiene que repetir la función que no sería la primera vez.

“Autobiografía de un joven capitalista español” es una obra necesaria. San Juan no puede obviar su formación como periodista e hijo de periodista y hace una lectura de la Transición muy documentada y nada complaciente.

Es natural que no le guste al PP y quizá tampoco al PSOE, porque destapa muchas jugadas que han estado ocultas hasta hace poco (¡y las que quedarán por descubrir!). Se trata de una obra didáctica en la que el autor e intérprete explica y reflexiona sobre como se cocinó la Transición y a quién benefició.

La vi en el teatro Alfil hace cinco años, en la época de su estreno, y la he vuelto a ver hace unos meses en un Centro Cultural Municipal de Madrid. Al principio salía con una maleta llena de libros que la gente podía ojear en el descanso o al final. En la versión actual ya no hay libros. Hay más expresividad y sobre todo humor.

Posiblemente, al principio estaba asombrado de lo que decían los libros y posteriormente se ha ido inclinando hacia el humor, porque a veces es la única manera de sobrellevar los engaños. Se ha “Tabanizado”.

El autor sería pequeño cuando el grupo “Tábano” triunfaba en los últimos años de Franco y primeros de democracia contando como en broma las cosas más serias, pero se ha podido enterar de como funcionaba aquello. De hecho, en el espectáculo hace una mención a Juan Margallo, alma de los tábanos. Lo cierto es que el espectáculo, ganando en humor, ha ganado efectividad y el público entra en la complicidad con el artista por la necesidad de comprender lo que está pasando.

Es el teatro que se necesita. El que hacen el Teatro del Barrio, la Cuarta Pared y otros grupos de distintos puntos de la geografía española, para poner en evidencia las burdas maniobras de los mentirosos que sirven a los explotadores.

Nuestros gobernantes cada vez mienten mas

Es desolador ver mentir con agresividad a Cristina Cifuentes, superando a Esperanza Aguirre y otros antecesores, por el desprecio que muestra por los madrileños. ¿Nos lo merecemos?

Se está haciendo costumbre ver mentir a Montoro explicando unos presupuestos que dice sociales cuando el mayor crecimiento del gasto va a armamento innecesario (más comisiones, se entiende).

Estamos viendo a los diversos portavoces del PP justificando lo injustificable con el mayor desparpajo, con la razón del cacique que cree que todo es suyo y con los grandes medios haciéndoles la ola.

A algunos jueces y fiscales haciendo una resistencia numantina a la Justicia europea en defensa de la justicia celtibérica.

Todo esto con el telón de fondo de la corrupción, que todos estos muñecos tratan de ocultar moviéndose compulsivamente delante de él para distraernos. La Gran Fiesta andaluza de este finde puede ser apoteósica.

Este teatrillo debería representar el fin del régimen del 78, pero PSOE y Ciudadanos tratan de alargarlo porque de sus hilos tiran el mundo financiero y las grandes fortunas que siguen haciendo caja.

Y los representantes de la izquierda ¿seguirán refugiados en las trincheras del Congreso?

¿Será verdad lo que decía Fraga en el franquismo de que España es diferente? Y, si quieren que sea así ¿Por qué nos mienten diciendo que somos europeos?

¡Queremos mentiras de más calidad!