Archivo de la categoría: Medios de Comunicación

Terrorismos

Hay un terrorismo económico que empobrece a los pobres para enriquecer a los ricos.

Hay un terrorismo político que impone invasiones militares y recortes en servicios sanitarios y sociales.

Ambos producen terror y muerte. En Madrid ya hay una diferencia de dos años más de esperanza de vida para los habitantes del barrio de Salamanca, frente a los de Usera.

Pero el único terrorismo prohibido es el de pequeños grupos armados que matan indiscriminadamente, como hace Israel en Gaza, y que, aunque está causado por la miseria y desesperación que producen los otros terrorismos, que son legales, se aprovecha por los políticos corruptos para reforzar el sistema.

Porque hay agencias de calificación terrorista, como hay agencias de calificación de riesgo financiero. EEUU dice qué es terrorismo con los mismos criterios con que califican Standard & Poor’s, Moody’s o Fitch: según interese al capital.

Tras el atentado de Charlie Hebdo, se produjo una gran manifestación en París, en la que participaron, además de Rajoy, representantes de casi todas las dictaduras y de los países que financian el terrorismo y, sobre todo de los países que promueven los terrorismos económico y político, con Holland y Natenyahu, en la primera fila. Los dos mejoraron su índice de aceptación. Las malas lenguas no dejaron de susurrar que los servicios secretos de sus países habrían podido tener alguna participación en el atentado.

Mañana habrá una misa en Notre Dame con muchos de los participantes en la manifestación del Charlie Hebdo.

De los causantes de la masacre, la mayoría serán franceses, pero dirigidos desde el exterior, es decir, malos franceses. El nacionalismo lo cura todo.

Mientras tanto, los medios informativos se convierten en programas del corazón y a manipular los sentimientos de la audiencia echándole la culpa al islamismo y a los extranjeros; porque podrán estar horas “informando” desde el sitio del crimen, pero información relevante ni una.

Amancio Ortega encuentra más rentable la caridad que la justicia

El dueño de Zara y otras marcas internacionales financiará con 17 millones de euros la renovación y mantenimiento de todos los aparatos de diagnóstico y tratamiento del cáncer en la sanidad pública gallega durante los próximos ocho años. Además, mantiene varias escuelas infantiles y ha inyectado 40 millones en Cáritas.

Esto estaría bien si sus industrias y las de otras grandes empresas “españolas”, tributaran en España, en lugar de hacerlo en el semiparaíso fiscal de Irlanda, porque entonces la sanidad y la educación en España recibirían mucho más dinero y quizá los españoles tendríamos que pagar menos impuestos.

Si, además, esas grandes industrias fabricaran sus productos en España, en lugar de hacerlo en Marruecos y en el suroeste asiático, habría mucho menos paro en España y todos viviríamos mejor.

Sustituir la justicia por la caridad, y que los medios lo cuenten como algo loable, es pura propaganda y muestra un país gobernado por caciques corruptos más propio del siglo XIX que del siglo XXI.

Desde siempre, los filántropos se han distinguido por querer mejorar su imagen desprendiéndose de parte de su inmensa fortuna ganada de forma no siempre legal. Esto ahora se llama marketing con causa.

Por una información de calidad

Ante las campañas que están realizando la mayoría de los medios de comunicación tradicionales contra el Ayuntamiento de Madrid y fundamentalmente contra el derecho de los ciudadanos a una información de calidad, las asociaciones vecinales de Valdebernardo y Vicálvaro hemos diseñado un ciclo de cinco charlas-coloquio para sensibilizar a los vecinos sobre nuestros derechos ciudadanos y sobre la manipulación de los medios.

Ayer celebramos la primera charla-coloquio que tuvimos la suerte de que fuera atacada el lunes anterior por ABC atribuyéndo a una campaña de Manuela Carmena lo que es una iniciativa vecinal. Quizá siguiendo la estela del ataque se presentaron dos televisiones (13tv y Telemadrid) y otros medios como El Mundo, Libertad Digital, etc.

El Mundo saca hoy un artículo bastante equilibrado, aunque el titular Un edil de Carmena: ‘Los medios defienden a las élites‘, ya da una idea de los intereses de la empresa. Curiosamente, en los comentarios que acompañan al artículo la mayoría dan por hecho que los medios defienden a las élites y algunos llaman la atención sobre “Un edil de Carmena” como elemento de manipulación.

Libertad Digital, el panfleto de Jiménez Losantos, es el que da la nota, tanto con la foto, de un momento en que se desprendió el letrero de la mesa, como en un texto en el que se muestran víctimas de los ataques del concejal protagonista de la charla-coloquio.

Es cierto que algunos asistentes abuchearon a los periodistas, quizá porque era la primera vez que aparecían periodistas interesándose por lo que pasa en el barrio y porque varios de ellos hicieron preguntas capciosas y pretendían monopolizar el coloquio transformándolo en una rueda de prensa con el concejal. Esto molestó a los vecinos que también querían intervenir.

En conclusión, el acto para defender el derecho constitucional a una información de calidad tuvo una intervención de los medios informativos que puso en evidencia la necesidad de defender ese derecho frente a la manipulación de los medios.

Me preocupa un mundo en el que los ricos escriben las reglas

Una persona inteligente es la que puede explicar de forma sencilla problemas esenciales. El nuevo premio Nobel (o similar) de Economía Angus Deaton ha explicado de esta manera tan clara uno de los problemas económicos más importantes: la desigualdad.

A partir de la constatación de que “los ricos escriben las reglas” ya uno tiene claro la dictadura de los mercados, la corrupción de los políticos “democráticos”, la teatralidad de unas elecciones que se realizan en un contexto de democracia moribunda acosada por tratados internacionales secretos, la inutilidad de parlamentos poco representativos y con escasas competencias, la independencia de una justicia que no suele encarcelar a los que escriben reglas injustas, etc.

El mundo es así, pero merece la pena cambiarlo cuanto antes.

La Fiesta Nacional

Hoy en Madrid tiene dos actos sobresalientes. Para los ciudadanos un desfile militar, para las élites una recepción en el Palacio Real. Los dos son antiguallas, sólo faltaba la corrida de toros.

¿Representa el ejército a los españoles? No es esa su función. A los españoles, si esto fuera una democracia, nos representarían los diputados y senadores. Pero hoy tienen poco papel en el festejo.

Afortunadamente ya dejó de celebrarse la conquista de América pero, aún así, la celebración de hoy es más propia del postfranquismo que de una democracia.

Si lo celebran así, por algo será.

Obama ya tiene sus guerras

Se dice que todos los presidentes norteamericanos tienen su guerra. Obama, que comenzó con los mejores augurios pacifistas cuando le fue concedido el Nobel de la Paz al comenzar su mandato (sería un Nobel a las buenas intenciones), no acabará su mandato sin sus guerra particulares. Eso sí, más modernas que las de los presidentes anteriores.

Podríamos hablar de los asesinatos selectivos, como el de Bin Laden que él y su ayudante la Sra. Clinton observaron en directo según la foto aparecida en los medios, que son delitos contemplados en las leyes internacionales, pero ahora hablamos de una guerra de verdad, si es que se puede llamar guerra de verdad a las guerras de bombardeos aéreos.

La guerra de Siria, es de las de ahora, una guerra no declarada en la que cada país participante bombardea donde le parece porque considera que allí está el enemigo. Ahora el enemigo es terrorista y esa calificación la concede el país atacante. El bombardeo de un hospital de Médicos Sin Fronteras por aviones norteamericanos es lógicamente un daño colateral, que es como se llama ahora a las victimas civiles que, en las guerras actuales, suelen ser bastante superiores a las militares. Estos daños colaterales antes se llamaban crímenes de guerra. Picasso inmortalizó el de Guernica.

Pero ahora las guerras tienden a ser económicas, pero no por eso menos mortíferas. Hay otra guerra, más discreta pero que causará muchas más víctimas, en la agenda de Obama: los tratados internacionales de libre comercio. Ayer se aprobó el del Pacífico y están empeñados en aprobar, contra la voluntad de gran parte de la población europeo el TTIP, que es del atlántico norte (el Atlántico sur no existe).

Con estos tratados se pretende poner a las grandes corporaciones por encima de los estados, destruir los derechos laborales y del consumidor (devaluar el control de calidad de los alimentos, por ejemplo) y sacar de la justicia ordinaria a las grandes corporaciones para que los conflictos con los estados se diriman en tribunales privados formados por ellas mismas. Esto es el fin de la democracia y de los derechos del ciudadano y, como se ha visto con la “crisis”, estas medidas causan muchos muertos porque aumenta el número de suicidios y disminuye la esperanza de vida.

En España hay una diferencia de esperanza de vida entre ricos y pobres de entre 7 y 8 años. El crecimiento de la brecha social aumenta esta diferencia.

¿Vuelve la Guerra Fría?

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, en la que EEUU y la URSS lucharon en el mismo bando contra la Alemania Nazi, se reparten Europa: Europa Occidental y los países socialistas. Con dos sistemas económicos y políticos diferentes comienzan una guerra económica y política que llamaron la “Guerra fría” porque, en Europa no hubo guerras declaradas aunque fruto de esta contienda son las de Corea, Indochina, Vietnam, etc. guerras imperialistas generalmente iniciadas por las “democracias occidentales” para combatir el comunismo. Esto termina, aparentemente, con la caída del muro de Berlin y la disolución de la URSS y la conversión de sus diversas repúblicas al capitalismo.

Pero la lucha entre EEUU y Rusia, ahora todos capitalistas y a cual más estados mafiosos, continúa en Ucrania, Irán y Siria por ejemplo. ¿Por qué? Por el control de los mercados y de las fuentes de riqueza. EEUU quiere impedir que Rusia recupere su papel de gran potencia porque sería un competidor. La Unión Europea sería potencia hegemónica si se integrara en ella Rusia y EEUU perdería su hegemonía económica y política.

Por eso la UE no puede tener ni ejército, ni política exterior, porque EEUU no lo permite y por eso EEUU maneja las políticas europeas para ir arrebatando espacios de influencia política y económica a Rusia, como está ocurriendo en Ucrania y en Siria.

Ucrania era una república socialista que se desagregó al caer la URSS, pero siguió dependiendo económicamente de Rusia porque así estaba articulada su estructura económica y EEUU invirtió al menos 4.500 millones de dólares en ejércitos privados para provocar las revueltas que pusieron la mayor parte del país en manos de Alemania y EEUU. Tuvieron que respetar la independencia de Crimea porque ahí está la mayor base naval rusa, lo mismo que mantiene una base naval en la costa siria que le permite el acceso al Mediterráneo y por eso apoya a Siria.

Estos conflictos continúan con EEUU atacando (en este momento mantiene tropas en 135 países) y Rusia defendiéndose, como realmente ocurrió durante la Guerra Fría y que ahora algunos medios, con gran pereza mental, se esfuerzan en contar como la lucha de los buenos (EEUU) defendiendo sus derechos contra los malos (Rusia).

Los medios españoles están ocultando que en estos días se van a concentrar en España el mayor número de soldados y materiales de guerra desde la Segunda Guerra Mundial para unas maniobras militares en las que el territorio español simula ser África. Parte de esta producción teatral la pagamos nosotros, pero nunca sabremos cuánto porque el presupuesto militar español se oculta repartido por varios ministerios, pero está claro que ahí no hay recortes.

Es humillante que traten de engañarnos con mentiras tan bobas. Deberíamos de tener derecho a mentiras de más calidad. Pero quizá sea esto lo que nos merecemos. Ayer en Cibeles había muy poca gente recibiendo a la Euromarcha.

¿Terroristas o Luchadores por la Libertad?

EEUU y la UE por un lado y Rusia por otro no se ponen de acuerdo sobre como catalogar a los diversos ejércitos que combaten en Siria.

Al Qaeda nació como Luchadores por la Libertad cuando Afganistán estaba ocupada por la URSS y EEUU creó y entrenó a musulmanes afganos, entre los que estaba Bin Ladem, para luchar contra la ocupación soviética. Cuando la URSS abandonó Afganistán, EEUU pasó a ser la fuerza de ocupación y entonces Al Qaeda pasó a ser terrorista. Lo mismo ha pasado con ISIS.

Siria está gobernada por un dictador, lo mismo que el resto de los países árabes. Además Arabia Saudí es la dictadura árabe que más financia al terrorismo yihadista.

Habría que diferenciar las dictaduras de los estados fallidos. En las dictaduras árabes el dictador impone su ley, que seguramente será injusta y arbitraria, pero mantiene un orden que le conviene y que permite operar a los servicios básicos que necesita la población (agua, luz, carreteras, etc.). Así estaba Irak antes de la invasión norteamericana.

En el estado fallido todos están contra todos y no hay posibilidad de que haya servicios comunes, así están Afganistán, Irak, Libia (después de Gadafi derrocado por la OTAN) y en esa dirección va Siria con las políticas de EEUU, Israel y la UE.

En el estado fallido ¿quién pierde y quién gana? Pierde la población que tiene que emigrar y, en este momento, la población europea que tendremos que pagar los gastos de la reinserción de los refugiados. Ganan las grandes corporaciones de la energía fósil y el armamento que, a río revuelto ganancia de pescadores, ya están sacando grandes beneficios del conflicto.

El dictador murió matando

EqCronicaParedonIII a

Hoy se cumplen 40 años de los últimos fusilamientos franquistas. Faltaban menos de dos meses para que muriera el dictador y él o sus secuaces no quisieron perder la ocasión de causar un escarmiento. Porque no se puede hablar de justicia.

Fueron fechas imborrables que, a muchos, nos marcaron para siempre. Los que entonces teníamos veintitantos años, nos consolamos pensando que pronto moriría el dictador y vendría la democracia. Pero murió Franco y en los últimos 70 pudimos comprobar que continuaba el franquismo porque la policía en Vitoria y los parapoliciales en Madrid, siguieron matando impunemente y comenzaron los 80 con un intento mediofracasado de Golpe de Estado cuando creíamos que estábamos en Democracia.

Han pasado 40 años y el principal torturador sigue sin juzgar. El gobierno le protege, como hace con Utrera y Martín Villa, de la justicia argentina que trata de hacer justicia ya que aquí nadie lo hace. El gobierno en manos del PP, partido con metástasis de corrupción, aún no ha condenado el franquismo y pone inconvenientes para que se cumpla una Ley de Memoria Histórica, insuficiente y sin presupuesto, que hizo el PSOE para salir del paso. Miles de “desaparecidos” en las cunetas (subcampeones después de Camboya, según parece) y unos medios de comunicación que se empeñan en convencernos de que así es la democracia.

Aquel 27 de septiembre, el genio artístico de Luis Eduardo Aute tuvo un presentimiento que hoy se sigue cumpliendo:

Miles de buitres callados van extendiendo sus alas, no te destroza, amor mío, esta silenciosa danza, maldito baile de muertos, pólvora de la mañana.

Presiento que tras la noche vendrá la noche más larga, quiero que no me abandones amor mío, al alba.

Y Equipo Crónica, dejó una serie de obras como escritura indeleble.

Si el alba no viene a nosotros, ya es hora de que caminemos hacia el alba.

 

En Grecia volvieron a fallar las encuestas

Como en el referéndum, se llegó a las votaciones con empate técnico con la derecha y se salió de las votaciones con victoria clara de Syriza.

Es curioso que los enviados extranjeros que siguen los procesos electorales, no sean capaces de percibir la realidad y comunicarlo a sus medios. Aunque es más probable que dichos enviados vayan ya con la orden clara de qué es lo que tienen que comunicar, de la misma manera que las empresas que hacen las encuestas saben qué es lo que interesa a sus clientes.

Si tenemos en cuenta las conexiones de las empresas que hacen las encuestas con los propietarios de los medios de comunicación, es fácil llegar a la conclusión que las encuestas son, más que estudios de opinión, propaganda de los intereses de quién las encarga.

Hace mucho que se supone que las encuestas de opinión no tienen la finalidad de reflejarla sino de influirla. De la misma manera que los medios tratan de suplantar la opinión pública con la opinión publicada.

Dice la Constitución que tenemos derecho a recibir información veraz ¿cuándo?