Aceptamos que los partidos son herramientas básicas para tejer la Democracia, aunque no las únicas. Pero cuando se convierten en instrumentos de poder para defender intereses privados de minorías dejan de ser útiles para el país porque juegan en los terrenos pantanosos de la corrupción.

Con un PP dividido, corrupto, utilizando los aparatos del Estado en beneficio propio, un tercio de españoles en riesgo de pobreza y otro tercio que lo estará pronto si se continua con las políticas actuales …. un PSOE con posibilidades de formar gobierno con el apoyo de la izquierda, se niega y prefiere pasar a la oposición, porque sus mandarines, bien situados económicamente, no tienen problemas económicos y los de los españoles se la sudan.

La señora Díaz pidiendo pasar a la oposición es de un cinismo absoluto, porque si el PSOE pasara a la oposición en España, ella seguiría gobernando en Andalucía a pesar de que en estas últimas elecciones el PP ha sacado más votos allí que su partido.

Los mandarines del PSOE solo piensan en sus posesiones. Felipe González, Borrell, Almunia, Solana … todos bien situados en el mundo de las finanzas y dando órdenes a los barones (2º escalafón que espera su turno para forrarse, algunos ya impacientes). Pedro Sánchez tratando de flotar, como un corcho. El PSOE juega como un instrumento más del gran capital y pretende continuar con el bipartidismo porque de eso ha vivido toda la vida.

Podemos, como versión 2.0 del PSOE, lleva el mismo camino. En poco más de un año ya han conseguido ser casta. El diploma se lo dió ayer Obama a Iglesias, que contando lo que no pudo decirle ha vuelto a hacer titulares que es lo que le gusta (Revilla 2.0).

El Rey garantizando al Emperador el apoyo de España a sus políticas colonialistas seguirá trabajando para aumentar la brecha social en España, doblando pronto el número de millonarios y multiplicando por 100 el de pobres.

Tenemos la posibilidad de cambiar las políticas que nos llevan a la ruina, tanto las españolas como las europeas. Parte de estas posibilidades ya las perdimos gracias a los que no votaron. Los partidos corruptos harán el resto para que siga gobernando un partido que tendría que estar prohibido porque ha participado fraudulentamente en todas las elecciones.

Un país con ley Mordaza, reformas laborales que empobrecen a los trabajadores, políticas que destrozan la sanidad, las pensiones y la educación públicas ¡destrozan nuestra forma de vida!, no tiene nada que ver con la democracia, es mas bien una cueva de ladrones.

Que el PSOE favorezca esto es imperdonable.

El jefe del Imperio, al final de su mandato, llega de Varsovia donde ha presidido la cumbre de la OTAN (Asociación para la realización de supuestos crímenes de guerra con el fin de defender los intereses de las grandes corporaciones) para dar a cada uno de sus monaguillos la hoja de tareas para el próximo periodo.

Es recibido por el Rey que le promete lo que le haga falta, que para eso estamos alineados y alienados con los intereses americanos.

Rajoy parece que ha prometido incrementar el número de soldados españoles que defienden esos intereses en países lejanos y que seguiremos pagando los españoles en efectivo y con más recortes.

El trío Calavera (Sánchez, Iglesias y Rivera), se cuadrarán ante la autoridad competente y jurarán (bajo secreto) investir a Rajoy para que siga ejecutando las políticas que mejor convienen al capital privado.

Luego irá para Rota (nuestro Guantánamo particular) para inaugurar el nuevo escudo antimisiles que han implantado en nuestro estado soberano a mayor gloria del Imperio y de su eficiente (en muerte y dólares) industria armamentística. Por cierto, en las guerras actuales no se suelen usar misiles, sino coches bomba, pero la gran industria sigue fabricándolos y haciéndolos rentables a costa nuestra.

Todo sea por los valores americanos.

El viernes, en plena operación salida, el gobierno en funciones sacó 8.700 millones de la hucha de las pensiones. Con esto van ya 55.000 millones extraídos de ese fondo y sólo quedan 25.176 millones que podrían agotarse en dos años.

El actual fondo de pensiones públicas se nutre de las cotizaciones de trabajadores y empresas. Al PP no le gusta el sistema de pensiones públicas porque lo quiere privatizar. Los grandes fondos de pensiones internacionales forman parte de las mafias especulativas y presionan a los gobiernos para aumentar su negocio. El PP, como buen corrupto, no deja de ser sensible a esas presiones. ¿Cuales son las herramientas para acabar con el sistema público de pensiones?

– La reforma laboral ha producido una enorme bajada de salarios, lo que conlleva una baja de las cotizaciones. Cuanto más bajen los salarios, más cotizantes harán falta para mantener el fondo social, pero el paro no disminuye y cuando lo hace es a base de empleo precario que casi no cotiza.

– Con el pretexto de fomentar el empleo concede rebajas temporales en las cotizaciones de las empresas. De esta manera hace bajar el fondo y facilita el aumento de beneficios de las grandes empresas.

– El fraude fiscal es paralelo al impago de las empresas de sus cotizaciones al sistema de pensiones y no se persigue ni el uno ni el otro porque lo que pretende el gobierno del PP es destruir el sistema público de pensiones y facilitar los beneficios de las grandes empresas.

Después de esta serie de argucias aún queda una solución. ¿Podemos imaginar que la financiación del ejército dependa de los beneficios que genere? ¿Por qué el ejército, la defensa (¿de quién? ) dicen, lo pagamos entre todos y las pensiones no?

Las pensiones, como sistema público, deberían pagarse de la caja general (como la educación, la sanidad, el ejército, la policía, las carreteras…), pero esto tendrían que acordarlo PP, Ciudadanos, PSOE … y parece que no están de acuerdo. Los fondos de pensiones privados untan mucho para asegurar su negocio.

Los medios de comunicación son el arma más potente de propaganda de la sociedad de mercado contra la Democracia. Ellos son los creadores de opinión diariamente, mientras que los políticos de izquierda sólo tienen opciones en periodos electorales y en mucha menor proporción que los de derechas.

Dos titulares de hoy:

Público.es: “La Fiscalía también tumba el informe fantasma de Interior contra Podemos”

El País: Titular de la sección España: “La fiscalía rechaza investigar la financiación ilegal de Podemos” y Titular del artículo: “La fiscalía pide el archivo de la causa por financiación ilegal de Podemos”.

¿Está clara la diferencia entre los medios de la banca y los digitales progresistas?

En El País no es raro encontrar titulares en contradicción con el contenido del articulo. Se ve que el que pone los titulares es el comisario político de la empresa.

Una información de calidad es imprescindible en una democracia de calidad. Si el ciudadano no está bien informado difícilmente puede elegir libremente. Los medios españoles, según un estudio de un instituto de la Universidad de Oxford, son los segundos en desconfianza por parte de sus audiencias de la Unión Europea.

El descrédito de los medios españoles es un espejo de la credibilidad de la “democracia” española. El modelo de manipulación que ejercen los gobiernos del PP sobre los medios públicos (los privados ya los tiene), con los ejemplos estrella de Telemadrid (Aguirre-González) y la TV valenciana (Camps y Cia.) es el reflejo de su corrupción y de su miedo a la democracia.

Hace mucho que no veo las banderas rojas de IU ni las moradas de Podemos en las manifestaciones.

Hace mucho que veo pocas manifestaciones y a las que hay va poca gente. Hace tiempo que Podemos dejó las plazas. Eso se paga.

A finales de los 70, el PCE (la izquierda, el PSOE casi no existía) desarticuló los movimientos ciudadanos. Las asociaciones vecinales entraron en letargo y la izquierda se atrincheró en el Congreso y se fue debilitando. Podemos con la transversalidad como programa y la institucionalidad como herramienta de conquista (?) ha dejado la calle.

A la derecha no se la puede ganar en las instituciones porque son suyas y en ellas impone sus reglas y porque tiene a su favor el capital y todos los medios de información y propaganda. La izquierda verdadera lo sabe, pero centrada en sus luchas intestinas parece que lo ha olvidado. Los franceses lo han vuelto a aprender y están en la calle luchando contra una reforma laboral que aquí fue aceptada sin rechistar.

Si nosotros somos quien somos ¡basta de Historia y de cuentos! Tendremos que ir a la calle para  mantener lo poco que nos queda y recuperar los derechos que nos han arrebatado.

¡A la calle!, que ya es hora … Contra las reformas laborales, contra la ley mordaza, contra la corrupción, contra los recortes, por una reforma fiscal justa, … contra el capitalismo salvaje. Por una Democracia Participativa.

Ricken Patel y Avaaz me mandan un mensaje contándome que con el bréxit han perdido una batalla pero no la guerra y piden unidad y amor.

Para mi, el bréxit es el rechazo a las políticas económicas de la UE que han aumentado de forma extraordinaria el número de pobres para favorecer a los ricos.

Hoy mismo, el profesor Vicenç Navarro en su blog explica “Lo que los medios no dicen sobre las causas de Brexit” y menciona, entre otras cosas que, “según la encuesta Pew, el 92% de la población en Grecia desaprueba la manera como la UE ha gestionado la crisis existente en Europa; tal porcentaje es de 68% en Italia, el 66% en Francia y el 65% en España”. Es decir, somos mayoría los que estamos en desacuerdo con esta UE.

La unidad y el amor que pide Avvaz no sirven para resolver la lucha de clases y la desaparición de explotadores y explotados.

No conozco a Ricken Patel y, aunque he firmado algunas peticiones de Avaaz que me parecieron justas, desde hoy miraré con desconfianza sus propuestas porque su discurso de paz y amor no me vale para erradicar la explotación y los abusos de las mafias financieras que dominan la UE.

Considero que el bréxit ha sido una buena llamada de atención a los eurócratas porque el rechazo a sus políticas es mayoritario entre los europeos aunque los medios de propaganda digan otra cosa. Esta UE no nos interesa a la mayoría de los europeos porque ni es democrática, ni es transparente (el TTIP es una prueba de ello), ni es justa porque está provocando una enorme brecha social, en la que ya no basta con tener un trabajo para no ser pobre.

Esta UE o se modifica mucho o habrá que destruirla. Porque se ha convertido en un instrumento para la explotación. Por tanto esta batalla la hemos ganado muchos europeos aunque no seamos ni xenófobos ni ultraderechistas como mienten Avaaz y los medios. Y tendremos que deshacernos de los políticos que la apoyan.

Es evidente que las bolsas han sufrido el impacto del bréxit. Los amos de las bolsas (las armas del terrorismo financiero) son los que nos perjudican. Si Ricken Patel y Avaaz están con las bolsas bien ha estado que nos lo digan.

Todo empezó con el tratado de Maastricht, que Izquierda Unida fue el único grupo español que no firmó. Luego vinieron el tratado de Lisboa y tantos otros.

La oligarquía financiera diseñó y fue forjando una Unión Europea a la medida de sus intereses y, por tanto, contra la mayoría de los europeos.

Esta mañana, en la SER, Pepa Bueno y Jonh Carlin, dos periodistas a sueldo de la oligarquía, estaban dolidos y desconcertados, no se lo esperaban. A ellos no les afecta la crisis, forman parte del 20% que se beneficia de las migajas del poder.

A pesar de las enormes campañas mediáticas, en G. B. ha ganado la salida. Ahora otros países tendrán que celebrar referendum y la UE se verá obligada a abandonar el austericidio que beneficia a los ricos y machaca a los que no lo somos.

Varufaquis dijo: democratización o destrucción. La destrucción ha comenzado, si no comienza pronto la democratización que permita a los europeos sentirse partícipes de las grandes decisiones, en lugar de sólo víctimas, veremos la desintegración de la actual U.E.

Para empezar, ya no podrán imponernos ni la multa ni el recorte que nos tenían preparados y si gana Unidos Podemos la democratización de la UE será más rápida.

“El número de millonarios españoles aumentó el año pasado en España más que en cualquier otro país de Europa […] Desde que estalló la crisis financiera, en 2008, el número de millonarios españoles se ha incrementado un 50%, precisa el estudio.” (El País “España es el país europeo donde más aumentó el número de ricos en 2015”).

En el artículo de El País no se habla de las causas, pero son evidentes: un sistema impositivo injusto que beneficia a los ricos y perjudica a todos los demás. El fraude fiscal y las amnistías fiscales. La ausencia de medidas políticas contra los paraísos fiscales. Los recortes en las prestaciones sociales. Las reformas laborales que han bajado los salarios de los trabajadores y aumentado el beneficio de las grandes empresas y de sus accionistas, la corrupción …

La crisis no ha afectado por igual a todos los españoles y Zapatero y Rajoy han dado ayudas a las grandes empresas y han rebajado impuestos a las grandes fortunas mientras favorecían las bajadas de salarios y los fraudes a la Seguridad Social. Estas son las políticas del bipartidismo que causan el aumento del número de ricos y que en este momento casi un tercio de los españoles están en peligro de exclusión.

¿Está claro a quién hay que votar el domingo?

En Madrid acaba de estrenarse, esta misma semana, la comisión municipal que investiga las cuentas de las dos últimas legislaturas (Gallardón y Botella) con una sesión prácticamente protocolaria porque el PP se niega a participar y Gallardón ya vuela a Venezuela. ¿Volverá si le llaman para dar alguna explicación?

Parece que ha encontrado un trabajillo allá. Junto con Felipe González tratará de defender al opositor encarcelado. Bonita pareja Felipe y Alberto defendiendo los derechos humanos al otro lado del Atlántico. Aunque quizá no en el lugar más necesario, en Colombia, Costa Rica, Guatemala, … quizá los necesiten más.

Pero este trabajo puede serle muy útil. Si no sale bien la investigación de cuentas quizá ahora adquiera experiencia sobre cómo defenderse. La verdad es que él no ha trabajado en esto casi desde que salió de la facultad. Con 25 años ya se colocó de concejal en el Ayuntamiento de Madrid.

Si le llaman a declarar ¿volverá? Seguro que Felipe González le aconseja bien, ya que está acostumbrado a aconsejar a gente muy importante.

Al menos ha dejado a su hombre de confianza en “Al rojo vivo” para que defienda sus intereses y amague dentelladas al concejal de Economía y Hacienda.

¿Veremos también a la Sra. de las peras y las manzanas en el extranjero?

La falta de liderazgo en el PSOE hace visible la lucha interna por el poder.

Por un lado la casta de las puertas giratorias (Felipe González, Solana, Almunia, Borrell, Sevilla, Chacón …), que asumieron la ideología socioliberal o neoliberal a secas, tratan de defender los intereses de sus patrocinadores que se plasman de manera sencilla: la Gran Coalición y el apoyo a las políticas de la Troika.

Las bases que, a pesar de las políticas de su partido, siguen defendiendo y hasta creyendo que son socialdemócratas, se sienten defraudadas porque ven que la falta de democracia interna hace inútiles sus esfuerzos.

Los ciudadanos que sin ser afiliados han votado muchas veces al PSOE, ya no se creen sus promesas porque han visto que cuando están en la oposición dicen una cosa y cuando llegan al gobierno hacen otra.

En esta situación, este partido se convertirá en bisagra en las próximas elecciones y se verá obligado a elegir entre apoyar la continuidad de Rajoy o llegar a acuerdos de gobierno con Unidos Podemos.

Contra la postura de Sevilla en el debate de los economistas y la de Sánchez en el debate de los políticos, la Sra. Batet, la gran esperanza rubia, que ha desplazado a la Sra. Chacón en Cataluña y se ha colocado como segunda en la lista de Madrid, acaba de optar por la coalición de izquierdas.

La Gran Coalición supondría la desaparición del PSOE, pero a sus defensores quizá no les importe porque ya están “colocados” en el mundo de los negocios. La siguiente generación, la de la Sra. Batet, es la que necesita “empleo”. Esto puede desplazar al partido hacia la izquierda desde el centro derecha en que le colocó Sánchez con el pacto con Ciudadanos. La consecuencia puede ser un gobierno de izquierdas, incómodo para los grandes capitales y la actual jerarquía de la Unión Europea.

¿Cómo podrían reaccionar las mafias financieras para resolver este problema?. Obama visitará España en el momento en que se esté negociando la formación de gobierno ¿Esconderá alguna amenaza en la manga?. Un pequeño atentado “islamista” bien manejado por los medios del Sistema podría generar muchos votos para la viejuna derecha tradicional.