El País publica hoy un artículo de un historiador que viene a decir que el hundimiento del Deutsche Bank está excluido, que hay que salvarlo.

Este banco ha estado metido en casi todos los negocios sucios que se han detectado en los últimos años y en este momento la justicia norteamericana le impone una sanción de 14.000 millones de dólares. Su volumen de negocio anda por 1,8 billones de euros, pero sus fondos propios se reducen a 62.000 millones. Lo demás es especulación.

Como consecuencia del crack del 29, en 1933 el presidente Roosevelt estableció la Ley Glass Steagall (nombre de dos senadores que la impulsaron) separando la banca comercial de la banca de inversión. Es decir, por un lado la banca tradicional que recibe depósitos de los ciudadanos y concede créditos y por otro la banca especulativa. De esta forma, en caso de quiebra, el estado sólo garantizaría los depósitos de la banca comercial, no las operaciones especulativas.

En 1999, en el marco de desregulación financiera que fue imponiendo el neoliberalismo, el presidente Clinton derogó la Ley Glass Steagall y empezaron las burbujas. En este contexto, en 2008 cayó Lehman Brothers y comenzó la crisis actual.

Ahora, en El País, se pide que salvemos al Deutsche Bank que es víctima de su ambición desmesurada.

La banca cuando gana se lo llevan los accionistas … y cuando pierde ¿por qué lo tenemos que pagar nosotros?

La deriva derechista de El País “arrastra” a muchos de sus columnistas (ha habido cambios en la alineación) y viñetistas. El Roto y Forges se mantienen en su línea, pero Peridis últimamente ataca con saña a Podemos un día sí y otro también.

Es posible que habiendo vivido gran parte de sus profesiones de viñetista, arquitecto y guionista-presentador de series de TV, a la sombra del felipismo en particular y del PSOE en general, ahora se sienta confundido y dolorido con las luchas internas de su partido y descargue su frustración atacando a Podemos (que nunca le ha gustado) para, de paso, desviar la atención sobre los problemas del PSOE.

Esto será bien visto por El País y por la SER (donde participa en una tertulia los fines de semana), que no tragan a Podemos, pero este sectarismo que muestra en los últimos tiempos, posiblemente le lleve a perder las simpatías que muchos le teníamos como dibujante y como persona.

Da la impresión de que este premio responde más a intereses políticos o a “buenas intenciones” que a logros reales.

En 1973 se lo concedieron a Henry Kissinger, que fue uno de los impulsores del golpe de Estado de Pinochet ese mismo año. Hoy hay grupos que lo quieren juzgar como criminal de guerra.

En 1994 a Yasir Arafat, Isaac Rabin y Shimon Peres por abrir oportunidades para un nuevo desarrollo hacia la fraternidad en el Oriente Medio. Arafat murió posiblemente envenenado por los sionistas y 22 años después Israel sigue bombardeando Palestina, un territorio que depende del Estado de Israel.

En 2007 le dieron el premio a Al Gore, vicepresidente de Bill Clinton por sus medidas para contrarrestar el cambio climático ¿Cuales fueron estas medidas? ¿Ha cambiado algo?

En 2009 a Barack Obama. “Por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos”. Se lo dieron al comienzo de su mandato y el ha ido demostrando ese error. No ha conseguido desmontar Guantánamo y es uno de los responsables del conflicto sirio.

Ahora se lo dan al presidente de Colombia por una paz que aún no se ha logrado.

El inventor de la dinamita no está teniendo mucha suerte con sus albaceas. Esperemos que los premios científicos tengan más rigor. Porque esto parece que va de cachondeo.

El pasado martes, Gerardo Iglesias había sido citado por un juzgado de Oviedo para declarar sobre las torturas que sufrió en el franquismo, pero la Fiscalía del Estado ha suspendido esta y otras declaraciones previstas a petición de la justicia de Argentina.

En vista de que la justicia española se negaba a investigar dichos crímenes, el 14 de abril de 2010, las víctimas del franquismo interpusieron una querella ante los tribunales de justicia de la República Argentina, amparados en la legislación internacional de la ONU sobre Justicia Universal, con el objetivo de que se investiguen los crímenes cometidos por los integrantes de la dictadura franquista, se identifique a sus responsables y se los sancione penalmente. Esta querella fue admitida en un Juzgado de Buenos Aires.

Desde entonces, la justicia española y el gobierno están entorpeciendo todas las investigaciones de este juzgado, que pretende que declaren 19 personajes franquistas entre los que están Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina (suegro de Gallardón).

El partido gobernante no sólo no ha condenado el franquismo, sino que trata de entorpecer la investigación sobre sus crímenes, de la misma manera que trata en este momento de impedir que se juzgue la corrupción sobre la que ha construido su poder.

¿No puede la Justicia Española impedir que gobierne un partido que se ha presentado a todas las elecciones falseando su financiación? ¿Puede seguir funcionando un partido que tiene a todos sus tesoreros encausados?

Un nuevo gobierno del PP será una vergüenza para los españoles que legalmente no lo habremos podido evitar y será interesante ver qué otros partidos participan, por activa o por pasiva, en esta villanía.

Titular de hoy: La guerra fría con bombarderos rusos llega esta vez hasta Bilbao.

Como otras veces, el titular coincide con el contenido del artículo.

1. La Guerra Fría era entre el bloque capitalista y el comunista, pero ya no existe la URSS, fue desmembrada y lo que queda, Rusia, es capitalista. No les interesa bombardearnos porque en España también hay “intereses” rusos.

2. Los bombarderos rusos que se pasearon por el Atlántico sobre aguas internacionales sin entrar en aguas españolas, eran portamisiles. Si hubiesen venido con intención de atacar no se hubieran acercado tanto, no lo necesitaban. Es más, es posible que tanto Rusia como EEUU tengan misiles con capacidad de atacarnos desde sus propias bases. Por cierto, la foto del avión no la hubiesen podido hacer en caso de que vinieran en plan de ataque (suponiendo que sea una foto del hecho).

3. No han llegado a Bilbao. El artículo reconoce que no sobrevolaron nuestras aguas nacionales, por tanto pasaron a bastantes km de Bilbao.

4. EEUU está llamando Guerra Fría, para asociarlo con las campañas de terror que promovieron desde finales de los 40 hasta finales de los 80, a lo que es simplemente una «guerra» de mercados. EEUU está tratando de impedir que Rusia compita en el “libre mercado”, pero como eso a los consumidores nos viene bien, tratan de engañarnos con fantasmas de todo tipo. Se ve que el terrorismo islámico no produce suficiente terror. Tendrán que hacerlo más frecuente.

5. El capitalismo salvaje es tan dañino para la población de todo el mundo, porque es la explotación de la mayoría de las personas y todos recursos en beneficio de unos pocos, que los explotadores quieren que nos sintamos amenazados para que nos recluyamos en nuestras casas y les dejemos seguir robando y destrozando el planeta.

Y ¿qué pinta El País en todo esto? Todo. Intoxica a favor de los fondos de inversión USA que dominan en su accionariado.

El obispado de Getafe quiere desahuciar a una familia de Móstoles, con tres niños pequeños, que ocupó un piso de su propiedad diciéndoles que ocupen uno del Ayuntamiento, que ese es para curas. El concejal de Urbanismo de Móstoles ha pedido al obispado un aplazamiento para encontrarles cobijo pero el obispo se niega.

Este obispo es correligionario del que ocupa la sede de Alcalá de Henares, conocido por sus comentarios homófobos por los que el Ayuntamiento de Alcalá lo reprobó, lo ha vetado en los actos oficiales y pidió su relevo a la Conferencia Episcopal, que esta no aceptó.

Donde la Iglesia ha tenido poder, siempre se han habido hombres de Iglesia y hombres de Dios. Esto es algo parecido a la diferencia entre los políticos de partido y los políticos de Estado (por cierto, ¿sigue habiendo?).

Ya en el sigo IV, Cirilo obispo de Alejandría provocó el asesinato de Hipatia, matemática y directora de la importantísima biblioteca de la ciudad (la más importante de su tiempo) y, a continuación, hizo quemar la biblioteca. A tal obispo la Iglesia lo titula San Cirilo de Alejandría (ni siquiera lo cambió de diócesis).

Y el Papa argentino habla, habla, habla ….

El apoyo mediático al golpe contra Sánchez ha sido tal que han llegado a apellidar “críticos” a los conservadores.

El triunfo ha consistido en impedir que se formara un gobierno alternativo al de Rajoy, que no está claro que Sánchez estuviera interesado en formar, pero cuya sola mención incomodaba al mundo financiero.

La versión mediática de que todo ha sido una maniobra de Susana Díaz no es creíble. Esta señora no puede lograr el apoyo unánime de los grandes medios (ella y los barones son títeres en esta farsa). Eso sólo lo puede conseguir el equipo González-Cebrián o viceversa que representan la gran coalición de medios y mundo financiero o para ser más exacto la subordinación de los grandes medios a sus dueños: la banca y los fondos de inversión.

La banca gana de nuevo, porque el PSOE seguirá cayendo al pozo y se tardará bastante tiempo en poder articular una alternativa de izquierda. Rajoy y los que mandan harán todo lo posible (legal o ilegal) para impedirlo.

Por favor, no me hablen de Democracia.

Hoy anda por las redes una “Carta abierta a un traidor: Felipe González” que refleja una visión de los problemas del PSOE bastante extendida.

El PSOE siempre se ha movido en un terreno ambiguo entre la derecha y la izquierda. Durante muchos años no han dicho que eran de izquierdas, eran simplemente “progresistas”. Con Rubalcaba los escenarios de los mítines llegaron a tener fondo azul, con Pedro Sánchez han vuelto al rojo.

La ambigüedad y las mentiras de los dirigentes han engañado a quienes deseaban ser engañados, a los que se sentían bien en un cómodo centro-derecha aunque ellos los vieran como centro-izquierda, pero los programas del PSOE siempre fueron neoliberales en lo económico y progresistas en el terreno de las libertades individuales.

Hoy, cuando mantener a Rajoy en el gobierno es incomprensible y doloroso para la mayoría de los españoles, el PSOE se ve obligado a elegir y las momias y muchos barones ya han elegido por un gobierno de Rajoy, habrá que ver qué dicen los militantes si llegan a tener la opción de expresar su opinión.

El PSOE se desgarra porque muchos militantes se han creído las teorías de El País de que era un partido de izquierdas y no soportan un gobierno del PP continuista y porque los que viven (bien) de sus puestos en el PSOE saben que la permanencia de su “bienestar” depende de que se mantenga el estatus/fraude del bipartidismo.

Puede ser una lucha emocionante, lo malo es que nos perjudica a todos porque la propia lucha va a dificultar mucho la formación de un gobierno de izquierdas.

A primera vista parece difícil de entender que se quiera cargar al Secretario General del PSOE para conseguir un gobierno de Rajoy, pero tiene su lógica.

Es la lógica del que empezó en los sesenta defendiendo obreros pero luego cambió de dirección y ya hace décadas que está defendiendo los intereses del capital. Hay que recordar que siendo presidente de gobierno, los sindicatos mayoritarios le hicieron cuatro huelgas generales. Porque fue él quien inició las privatizaciones, las reformas laborales y de las pensiones, reconversiones industriales salvajes que llevaron a la ruina extensas zonas de nuestro país y cuando fue expulsado del gobierno ya se hablaba de corrupción generalizada y hubo un acuerdo bastante amplio sobre que Aznar no había ganado las elecciones, las había perdido González.

Otra característica de su mandato fue sus mentiras constantes, hasta el punto que los muñecos de Canal+ (entonces había sátiras de políticos) lo caracterizaban con una enorme nariz de Pinocho. Ya es hora de que se sienta engañado (que no me lo creo).

A él con el PP le va bien ¿por qué cambiar?. Hoy comparte asiento en consejos de administración y otros órganos de poder con su enemigo de entonces (J. Mª Aznar) y asesora a grandes inversores que trabajan por el aumento de la desigualdad y la injusticia.

Que los dirigentes actuales del PSOE lo respeten es comprensible porque él marca el camino de las puertas giratorias. Lo que piensan las bases no lo sabemos, pero da la impresión que el poder lo tienen secuestrado los barones. De hecho, rechazan un plan de congreso y primarias.

Las estrellas de la radio o la televisión tienen un trabajo que consiste en propagar y defender los intereses de su empresa. Por eso cobran tanto y son conscientes de lo que tienen que hacer para mantener su sueldo.

Durante muchos años PRISA y la SER defendieron las políticas del PSOE, pero ahora defienden las de Ciudadanos y PP. Esta mañana Pepa Bueno interrogaba con bastante agresividad a Pedro Sánchez, porque, como todos los medios del sistema, ahora apoyan a los barones contra Sánchez.

El discurso de la lideresa de las mañanas de la SER es claro y tramposo: ¿Usted qué prefiere que gobierne Rajoy o nuevas elecciones? Este dilema que está imponiendo el contubernio financiero-mediático oculta que hay otras posibilidades: es posible un gobierno de izquierdas o, más difícil todavía, de Podemos-PSOE-Ciudadanos.

Uno de los trucos de manipulación mediática es ocultar parte de la realidad. En la realidad mediática que genera la SER, Izquierda Unida nunca ha existido y ahora no puede ni pensar en un gobierno de izquierdas. O quizá si y por eso su agresividad con Sánchez.

Otro truco es crear fantasmas: “unas terceras elecciones serían un desastre”, pero unas elecciones en un sistema democrático son algo natural, lo que no es democrático es que quieran que siga gobernando un partido sumido en la corrupción, que ha cumplido su periodo recortando salarios y derechos sociales, aumentando la desigualdad, favoreciendo el fraude fiscal, imponiendo leyes injustas y antidemocráticas como la Mordaza, etc.

Pero esos son los intereses que defiende y trata de imponer Pepa Bueno como líder de opinión: los del gran capital. Lo del pluralismo y la objetividad de los medios ya pasó a la historia hoy son pura propaganda.

Por cierto. Los grandes medios olvidan/ocultan que hoy es el aniversario de los últimos fusilamientos de Franco unos meses antes de su muerte.