Este problema consiste en una campaña alarmista de los medios de comunicación, a instancias de fondos de inversión que los financian, y algunos políticos corruptos (Rajoy, Celia Villalobos … Ahorrando 2 € al mes, en 40 años tendrás 960€, esta señora no sabe multiplicar) para crear miedo y fomentar las pensiones privadas.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que el tema de las pensiones es político, no económico. ¿Puede quebrar el ejército? (por cierto, los jefes militares se rigen por un sistema de pensiones propio, esto no va con ellos. Prueba evidente de que es un problema político). ¿Puede quebrar la educación o la sanidad públicas?. NO, se financian con los impuestos, por tanto están garantizados. ¿Por qué las pensiones y la Seguridad Social no tienen el mismo sistema de financiación? Por una decisión política de los gobiernos de esta democracia, inducida por la Unión Europea y las mafias financieras.

Los trabajadores cotizamos durante toda nuestra vida laboral para tener pensión. Es un sueldo diferido. Por tanto es un derecho adquirido. La Hucha de las Pensiones la ha vaciado Rajoy con la Reforma Laboral que ha desplomado los salarios y con ello las cotizaciones. Seguimos con las causas políticas.

El argumento de que la gente vive más y las aportaciones de los trabajadores han descendido es un argumento falaz que emplea el neoliberalismo que, como siempre, considera los factores que le vienen bien y descarta los demás. Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón en “¿Están en peligro las pensiones públicas?” enuncian los ocho factores “más importantes que hacen que pueda aumentar o disminuir el volumen de las cotizaciones sociales son los siguientes: El empleo y desempleo existentes, El nivel salarial, El volumen de actividad económica y su evolución a lo largo del tiempo, es decir, la tasa de crecimiento económico, La distribución de la renta, La calidad del empleo, La productividad del trabajo, La extensión de la economía sumergida, La tasa de actividad y de empleo femenina.” El razonamiento de la propaganda de las mafias financieras no tiene en cuenta la mayoría de ellas.

La verdad es que las pensiones públicas no pueden quebrar, aunque sí las pueden rebajar los gobiernos corruptos y la mayoría de los fondos de pensiones privados están en pérdidas, no son ninguna garantía. En Chile, Pinochet privatizó las pensiones y gobiernos posteriores las han tenido que nacionalizar porque quebraron.

El “problema de las pensiones” es que las mafias financieras las quieren privatizar para aumentar su negocio y compran políticos y medios de comunicación para que hagan su labor. Lo demás es propaganda para amedrentarnos. Como dice el profesor Vicenç Navarro: Así de claro.

Pregunté a un psiquiatra si el Papa, habida cuenta de que se cree el representante de Dios en la Tierra, era un delirante y me dijo que no, pues los delirios compartidos son, técnicamente hablando, otra cosa. Total, que si a usted se le aparece la Virgen es muy probable que lo ingresen y lo sometan a una o dos sesiones de electroshock. Pero si se le aparece en compañía de unos amigos o de unos pastorcillos no pasa nada.

Se me olvidó preguntar cuántas personas deben participar de un delirio para que deje de serlo, así que lo siento, pero no puedo proporcionar en estos momentos esa información. En cualquier caso, mucho me temo que su cuñado de usted y usted no son suficientes para legitimar una quimera.

Provoca asombro que los delirios consensuados adquieran de inmediato el estatus de realidad. Si el Gobierno, los consumidores, los bancos y los notarios se ponen de acuerdo, por ejemplo, en que un piso de noventa metros cuadrados vale un millón de euros, el piso valdrá un millón de euros, aunque su valor real sea muy inferior. Al año siguiente, si alguien no detiene la bola, costará un millón cien mil, y así de forma sucesiva, hasta que el espejismo reviente como una pompa de jabón.

Lo de los pisos no es un supuesto teórico, ha ocurrido en España, junto a otras alucinaciones de carácter económico. El delirio y la lucidez se trenzan de tal forma en la vida diaria que no hay forma de distinguir el uno de la otra. De modo que cuando en la faja de una novela se incluye la leyenda «basada en hechos reales», deberíamos tener en cuenta que los llamados «hechos reales» son producidos a su vez, en gran medida, por sucesos completamente imaginarios.

En otras palabras: que cuando los teóricos hablan del descrédito de la ficción deberían aclarar si piensan que una ficción compartida deviene en una realidad homologable.

Juan José Millás. Articuentos completos. Ed. Seix barral. 2011

Israel es un peligro para todos sus vecinos porque no respeta las leyes internacionales, ni los mandatos de la ONU y les ataca cuando lo tiene a bien. Es el matón del barrio, al servicio de las mafias financieras, la gran banca judía y sus propios dirigentes.

El País cuenta hoy, con toda naturalidad, como Israel ha atacado un centro de investigación, próximo a Damasco, donde supuestamente se investiga en desarrollo de misiles. Esto recuerda las armas de destrucción masiva que, aunque no existían, sirvieron como pretexto para que USA y sus criados (España entre ellos, para mejorar el currículo personal de Aznar) destruyeran Irak.

El complejo industrial-armamentístico necesita conflictos para vender sus productos y el régimen de Israel enciende fuegos por toda la zona para animar el mercado.

Que a sus propios pobladores palestinos les trate peor que a los enemigos es la representación de un régimen militar (EEUU tiene fuerza militar pero no moral para decir qué estado es demócrata o terrorista), genocida y racista.

Israel es más terrible, peligroso y vengativo que el Jehová del ojo por ojo y diente por diente que destruyó Sodoma porque no le gustaba como se comportaban sus pobladores (que supuestamente él mismo había creado). El régimen de Israel, quizá de forma blasfema, se ha convertido en el caprichoso e irascible Jehová. Por su dios los conocereis.

En Público.es de hoy, Diego Herranz firma un artículo titulado  «Los 20 gigantes del negocio militar que más dinero donan a los políticos estadounidenses”(1) en el que se afirma que todos financiaron el gasto electoral del partido Republicano y del Demócrata, pero que 18 de ellos favorecen más al Republicano y que los 2 que apoyan preferentemente al Demócrata son los que ocupan los lugares 15 y 20 en el ranking de mayores donantes y que su mayor donación no es significativa.

Esto nos ayuda a entender por qué la administración Trump ha aumentado el presupuesto de defensa un 10% con respecto al de Obama y, como consecuencia, las grandes corporaciones armamentísticas han subido un 27% en bolsa.

Trump consiguió que el no muy bien visto régimen saudí, por su desprecio por los derechos humanos, suscribiera un contrato de compra de armas USA por 110.000 millones de dólares (parte de ellas irán al terrorismo islamista) y que sus socios de la Unión Europea se comprometan a aumentar sus compras en 100.000 millones de dólares.

El Secretario General de la OTAN visitó nuestro país hace unas semanas y, poco después, la Sra. Cospedal, Ministra de Defensa, anunció que de aquí al 2024 se duplicará el gasto de su ministerio.

¿Se entiende ahora por qué hay que seguir recortando en sanidad, educación, pensiones, servicios sociales … ? El «complejo industrial-armamentístico», en expresión del general Eisenhower -primer presidente norteamericano que visitó España en la Dictadura-, da la impresión de que tiene un látigo muy largo.

(1) http://www.publico.es/economia/presupuesto-militar-20-gigantes-negocio-militar-dinero-donan-politicos-estadounidenses.html

Este enero se han cumplido 170 años de la publicación del Manifiesto Comunista. El desarrollo de la industria, que supuso un gran avance tecnológico y económico tuvo unos beneficiarios: la burguesía y unos damnificados: la clase obrera que, trabajando en régimen de esclavismo sin distinción de edad ni sexo (en 1841 se prohibió en Francia el trabajo a menores de 8 años), se comenzó a organizar formando partidos comunistas en varios países europeos.

En enero de 1848 Marx y Engels publicaron el Manifiesto Comunista como programa político para tales partidos con diez puntos básicos:

1. Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la renta del suelo a los gastos públicos.

2. Fuerte impuesto progresivo.

3. Abolición del derecho de herencia.

4. Confiscación de la fortuna de los emigrados y rebeldes.

5. Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio.

6. Nacionalización de los transportes.

7. Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8. Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9. Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10. Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc.

Como se puede ver, casi ninguna de estas reivindicaciones se han resuelto en 170 años y las condiciones laborales están volviendo a ser como las del siglo XIX.

Una magnífica película alemana plantea estos días, en las pantallas de los cines españoles, la problemática de aquellos años: “El joven Karl Marx” (Raoul Peck, 2017). Pero ningún gran medio ha celebrado este aniversario, lo que es lógico ya que la burguesía se ha transformado en mafias financieras que controlan los medios de comunicación convertidos en medios de propaganda.

Al mes siguiente de la publicación del Manifiesto estalló la Revolución de 1848.

Un tal Antonio Maqueda escribe hoy en El País un artículo titulado “Los jubilados de la última década esquivan el golpe de la crisis” en el que con datos de la OCDE y cálculos y recomendaciones del FMI llega a la conclusión de que los jubilados de entre 66 y 75 años somos unos privilegiados.

Nadie podrá decir que la OCDE y el FMI son entidades que destaquen por el rigor científico de sus cálculos y conclusiones, porque son, ante todo, lobbies del mundo financiero, pero esas fuentes son las que elige el articulista de El País. Para algo el mayor accionista de este diario en pérdidas es un fondo de inversión norteamericano.

El cuento que desarrolla el articulista es que los jubilados españoles de esas edades, y no todos los jubilados porque entre los mayores de 75 años hay muchas mujeres que tienen pensiones muy precarias, han mantenido sus pensiones mientras que los salarios de los trabajadores han bajado, con lo que podemos concluir que si a los trabajadores les han jodido bien con los pensionistas se debería hacer lo mismo.

Estos días he recibido una amable carta del Ministerio de Hacienda Pública, en la que me trata de Estimado Sr., cosa que le agradezco, pero me comunica que me concede un incremento en mi pensión del 0,25%. En el resto de los dos folios explica la “revalorización de las pensiones”, pero si tenemos en cuenta que la inflacción superará bastante el 1% y que, por ejemplo la factura de la luz me ha subido este año un 8,8%, tal revalorización es un timo porque pierdo bastante capacidad adquisitiva ¿Montoro miente siempre?

El País, a favor de sus accionistas, está tratando de crear ambiente para que se bajen las pensiones tanto como los sueldos o al menos para que los trabajadores de acojonen y se hagan un fondo de pensiones privado que, por cierto, los fondos públicos, diga lo que diga la prensa, no pueden quebrar y la mayoría de los privados están en pérdidas.

El País no pide la derogación de leyes que atentan contra la democracia en España como la Ley Mordaza.

Tampoco exije la derogación de la Reforma Laboral que cada año lleva a la pobreza a miles de españoles y pone en cuestión la democracia.

Ni ataca la corrupción o las mafias policiales, porque están de su parte.

El País apadrina a Ciudadanos que es el partido del IBEX-35 y que, en busca del máximo beneficio, apoya tarifas eléctricas que son un robo, menos impuestos para los ricos y subidas en el gasto de Defensa con recortes en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

El País no quiere democracia en España, le va bien con este simulacro que empobrece a la mayoría y enriquece a los suyos.

Pide democracia para Venezuela como si allí no la hubiese, parecida a la nuestra y más avanzada en algunos aspectos.

El País miente porque no dice que lo que quiere en Venezuela es una dictadura blanda en manos de la oligarquía venezolana (Cisneros y compañía) con la que este diario y Felipe González tienen negocios en común.

Este centro especializado en grandes exposiciones acoge ahora una centrada en el campo de concentración de Auschwitz o, mas bien, en las penalidades de los judíos en dicho campo.

Procedente de Alemania, va a recorrer el mundo contando esos crímenes contra los judíos. En Madrid fue inaugurada por el embajador de Israel y parece que quieren poner un museo como el de Berlín.

Los grandes medios españoles elogian esta exposición y olvidan contar que en ese campo murieron 1200 españoles a los que no se menciona en la misma.

Holocausto es una marca excluyente porque sus “patrocinadores” se niegan a compartirla con gitanos, comunistas, homosexuales y los más de 9000 españoles que sufrieron las mismas penalidades que los judíos.

Esta exposición ha sido tachada de “adoctrinamiento” y de “negocio”, a 9 euros entre semana y 11 los fines de semana.

Recientemente una delegación de diputados españoles de diferentes partidos viajó a Israel para visitar Gaza y el gobierno Israelí les impidió la entrada. Los supuestos descendientes de los judíos maltratados por los nazis están haciendo ahora lo mismo con los palestinos.

Algunos estados están pidiendo a la ONU boicot comercial para Israel. Consideran que el apartheid de los palestinos es más duro que el que Sudáfrica infrigió a la población negra, pero el holocausto palestino durará todo lo que quiera la banca judía de Nueva York, a la que hace la pelota Trump cuando habla de trasladar su embajada a Jerusalén.

Como siempre, no estamos hablando de un problema de un problema religioso, sino de un problema político por el control de los mercados.

Titular de hoy “El Gobierno de Venezuela confirma que mató al piloto rebelde Óscar Pérez”.

En el artículo se lee “el agente que había organizado una célula guerrillera y se había alzado en armas contra el Gobierno” . En artículos anteriores se cuenta como este policía robó un helicóptero con el que atacó al Tribunal Supremo.

Este señor para la línea editorial de El País (al menos para el que hace los titulares) no es un terrorista, es un rebelde.

Cada vez es más frecuente ver en este periódico titulares que no concuerdan con el contenido del artículo. Se ve que los periodistas hacen su trabajo y el capataz se lo “reorienta” en el titular. El País tiene “categorías” especiales para lo que pasa en Venezuela.

Esto es libertad de empresa. En el Estado Liberal las empresas pueden hacer lo que quieran. En EEUU algunas farmaceúticas están regalando medicinas con componentes opiáceos que crean adicción y no pasa nada. Bueno, ha aumentado el número de muertos por sobredosis, pero esto afecta a los ciudadanos, no a las empresas

¿Hasta donde llegará este ya patético diario?

El País digital muestra una noticia fechada ayer sobre la huella humana más antigua que se conoce.

La noticia es verdaderamente interesante porque a dicha huella se le atribuye una antigüedad (entre 5 y 15 millones de años) en la que aún no existían los humanos. Ni siquiera puede ser de un homínido porque la huella es de un zapato.

Que las redacciones de los grandes medios estén repletas de becarios, no puede ser beneficioso para la calidad de la información, pero como además ya casi no se redacta y se corta y pega de noticias de agencias, esta puede estar hecha, con cierta mala intención, por una señora de la limpieza un poco rencorosa porque teniendo una carrera está con trabajo precario.

En fechas como estas, o en vacaciones, nos estamos acostumbrando a encontrar un aumento de errores gramaticales, faltas de ortografia, noticias incomprensibles … porque jefes y veteranos se toman su descanso y allí queda lo que queda.

Este deterioro de la calidad de la información no deja de ser una enorme falta de respeto para los lectores de El País pero, lamentablemente, la legislación española y la justicia en general no respeta mucho el derecho constitucional a una información de calidad.