“Desgraciados los tiempos en que hay que luchar por lo que es evidente” dice google que es de Dürrenmatt aunque yo lo había visto atribuido a Lukács. Quizá sea de los dos.

Lo que es evidente es que a un sistema político corrupto le corresponde una Justicia corrupta. La única frase sensata que he leído de Esperanza Aguirre es “la corrupción es intrínseca al sistema”. Había una justicia corrupta con Franco que ha seguido con la democracia porque no hubo ninguna depuración del sistema.

Pero la “santa transición” lo ha fomentado porque el poder Legislativo y el poder Ejecutivo han maniatado al Judicial con los Presupuestos Generales del Estado. En estos momentos, en relación con la población, hay una cantidad de jueces mucho menor que en cualquier otro país europeo de los desarrollados, por eso está todo el personal de los juzgados sobrepasado y las investigaciones judiciales son tan lentas que muchos hechos delictivos prescriben. Su sistema informático está obsoleto. Sus instalaciones lo mismo, en algunos juzgados se han inundado sus archivos por las lluvias. Un sistema político-económico corrupto no podría sobrevivir con una Justicia que cumpla su función.

No hay que olvidar que Gallardón hizo su aportación al caos poniendo límites al tiempo de instrucción de las causas. Todo juega en contra de la Justicia y siempre a favor de los mismos.

El bipartidismo ha sido nefasto porque ha ido minando el sistema democrático. Los destrozos de Gil y Gil en Marbella y alrededores no habrían sido posibles sin la complicidad de la eterna Junta de Andalucía. El PSOE no ha llegado a los niveles de corrupción del PP, pero también tiene lo suyo.

El Régimen del 78 está agotado y como no se renueve vamos jodidos. Estos tiempos son interesantes porque al fin se están poniendo en cuestión muchas cosas que se debieron cuestionar mucho antes.

Vienen citas electorales que se tendrán que dilucidar con la tramposa Ley Electoral de UCD, que ha mantenido el bipartidismo. Esto es un problema, pero veremos si somos capaces de resolverlo.

Y no quiero  hablar de la momia porque hay asuntos más importantes que tratar.

Los extremeños andan cabreados porque sus comunicaciones ferroviarias con Madrid y Sevilla fallan más que una escopeta de feria y sus dirigentes del PSOE y PP acuden a las manifestaciones en una muestra más de oportunismo electoral.

Los dirigentes del bipartidismo saben que el culpable del desastre ferroviario extremeño es el AVE, que con sus descomunales gastos de construcción y de pérdidas en la gestión (ninguna línea del AVE en España es rentable), se come el mantenimiento del resto de las líneas férreas españolas. En Cantabria han estado sufriendo durante varios años las frecuentes averías de la línea de RENFE.

Es un problema muy común del capitalismo salvaje en España. Aquí mandan las empresas del IBEX, en este caso las constructoras y la banca, como se ha visto cuando el rey emérito viajó a Arabia Saudí para negociar el AVE a La Meca. Para este sistema económico basado en el beneficio inmediato, el negocio está en la construcción, el funcionamiento no les interesa.

Esto lo sufrimos en Madrid con Esperanza Aguirre que extendió las líneas del metro y suspendió el mantenimiento de las existentes y, en los últimos tiempos, la Comunidad de Madrid ha tenido que renovar gran parte del material de las líneas, cerrando algunas durante meses con el consiguiente perjuicio para los usuarios, porque la falta de mantenimiento multiplicaba las averías.

El AVE en España es un gran negocio para las constructoras y la banca y un señuelo utilizado por el bipartidismo como signo de modernización. Así tenemos más kms de AVE que en toda Europa. Incluso tenemos líneas cerradas. Pero estudios económicos demuestran que hay pocas líneas rentables en el mundo y por eso Francia y Alemania utilizan tecnologías menos rápidas pero más eficaces.

Es lógico que los extremeños pidan mejoras en sus ferrocarriles, pero no es justo que exijan más AVE, porque es una manipulación de los dirigentes políticos (por eso van en las manifestaciones) y una ruina para el país.

Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos,                                                Que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.                                                                         (Sabiduría popular)

Y esta tarde a las 6 a las Salesas, como antiguamente.

La Unión Europea. con su concepción neoliberal de la economía, ataca la subida del salario mínimo en España con el argumento simplista y falso de que impedirá el crecimiento de los puestos de trabajo.

Hace unos días hablábamos aquí mismo, en “El Banco de España se columpia”, basándonos en un sencillo artículo de Eduardo Garzón titulado “El salario mínimo no tiene relación con la tasa de paro”, de la falacia de ese argumento tan común en la armada mediática de las mafias financieras.

En un principio no somos partidarios del brexit, pero la actual Unión Europea es un lobby de las grandes corporaciones y sus prescripciones económicas, como las del FMI, la OCDE y otros organismos defensores del capitalismo salvaje, están resultando muy perjudiciales para la mayor parte de la población europea en beneficio de los más ricos. En muchos aspectos está resultando un verdadero enemigo del pueblo. En muchos aspectos está resultando un verdadero enemigo del pueblo. Sin olvidar que es su estructura es mucho menos democrática que casi todos los estados que la componen.

Pensamos con Varoufaquis que esta Unión Europea hay que modificarla o destruirla porque está perjudicando a la mayor parte de los europeos en beneficio de los más ricos.

El poder de la banca ha sido muy evidente en todos los años de esta Santa Transición. Es la banca que ha conseguido leyes siempre favorables y que en algunos casos, como las clausulas suelo y las leyes hipotecarias injustas, han sido condenadas por el Tribunal de Estrasburgo.

La banca siempre se ha caracterizado por su avaricia desaforada y su comportamiento al margen de la Ley cuando le ha sido permitido. Y la Justicia ha sido siempre muy permisiva con ella creando doctrinas a su medida (Doctrina Botín), lo mismo que el gobierno. Una de las últimas medidas del gobierno Zapatero fue indultar a Alfredo Sáenz (segundo de D. Emilio).

Hacienda permite que la banca no pague impuestos y que cuando quiebra nuestros impuestos le sirvan para recuperarse. La banca tiene muchos pisos vacíos y sigue desahuciando a los que no pueden pagar sus hipotecas. “Es indecente. Gente sin casa y casas sin gente” (Silvia P. Cruz).

Pero todo esto no sería posible sin la corrupción de los políticos, nuestros supuestos representantes. Parece que en el Tribunal Supremo ya tienen mayoría los corruptos. Vamos camino de Brasil, donde un parlamento con mayoría de corruptos destituye Jefes de Estado con toda naturalidad.

Este sábado, a las 18h, habrá que ir a la Plaza Villa de París, muy cerca de Génova, a manifestar nuestro desacuerdo y nuestra rabia con un tribunal que dictamina contra la mayoría de los españoles. Porque su presidente miente. No es culpa de la Ley, es culpa de la “interpretación” de jueces con intereses bastardos. ¡Qué se hagan públicos los ingresos de los jueces!

La subida del salario mínimo ha causado una oleada de protestas por parte de los representantes de los empresarios que denota su miope visión del mercado, porque la bajada de los salarios ha estrangulado el consumo y la actual subida es evidente que puede reactivar la economía española.

Una razón más en contra los empresarios es que la masa salarial solo es significativa en las empresas de escaso valor añadido y ninguna innovación tecnológica, como la construcción o el turismo de playa que son los sectores predominantes en este país.

El Banco de España se suma a la protesta alegando que la subida del salario mínimo causará mayor desempleo, lo que es completamente falso como demuestran la estadísticas de diversos países desarrollados, tal como se pueden ver en el gráfico publicado por La Marea junto al artículo de Eduardo Garzón “El salario mínimo no tiene relación con la tasa de paro”, que explica esto con más detalle. Estamos con un salario mínimo muy bajo, si se compara con los países desarrollados y con un  paro muy alto.

El banco de España es un lobby de la banca y debería cerrarse porque no cumple adecuadamente su labor de vigilancia de la banca, ya que la de producir dinero la perdió en beneficio del Banco Central Europeo.

Los últimos gobernadores del Banco de España se han distinguido más por atacar los derechos de los trabajadores que por hacer la función que tienen encomendada. MAFO (Miguel Ángel Fernández Ordoñez) se distinguió por sus ataques a salarios y pensiones mientras las cajas de ahorro realizaban peligrosas operaciones económicas vinculadas a la construcción que terminaron con la quiebra de gran parte de ellas. El gobernador no lo pudo evitar porque estaba en la otra batalla.

El Banco de España es una lacra para los españoles porque a su personal le pagamos muy buenos sueldos para que trabajen en contra de los sueldos y las pensiones de la mayoría de los españoles. Y no hay que olvidar que en España, más del 80% de la recaudación fiscal proviene de las familias.

Que en un país aconfesional (Constitución Española 1978 art. 16.3) la fiesta nacional se celebre el día de una Virgen, queda como raro, suena a nacionalcatolicismo. Pero ¿qué Virgen?

La Virgen del Pilar se le apareció a Santiago el Mayor, que había venido a España a predicar y no se comía un rosco. Estaba muy desanimado y se le apareció la Virgen sobre una columna (?) para darle ánimos (?). En aquella época por estas tierras no se fumaba, pero hongos sí que había. La amanita muscaria, por ejemplo, esa de la que salen los enanitos.

El problema es que Santiago el Mayor no pudo venir a la entonces Hispania porque los romanos se lo cargaron muy pronto y, además, el negocio estaba en Egipto, en el sur de la actual Turquía y sobre todo en Roma, la capital del imperio.

Entonces ¿a quién se le apareció la tal Virgen con columna incluida? No parece una historia muy creíble. Además esto no tiene nada que ver con la Historia, sino con la “tradición cristiana”.

Si dejamos a un lado el tema de la virgen, veremos que los dos actos más importantes de este día son un desfile militar y una recepción en el Palacio Real. Esto si que es franquismo puro, solo faltaba la momia.

En una democracia, queda un poco feo que la fiesta de todos se celebre con un desfile militar que es siempre una exhibición de fuerza. Cuando lo vemos en Moscú o en Corea del Norte, nos parece ridículo y pensar que estamos a su altura es un poco desmoralizador.

Lo del besamanos Real por parte de las élites políticas, económicas y militares (posiblemente también las religiosas), es la prueba evidente de que esto no es una fiesta Nacional. Es un festejo de las élites, que celebran también los fachas con abucheos a los socialistas, porque la izquierda no participa, y que pagamos entre todos (más de medio millón de euros).

Ridículo y lamentable.

“Cuando la fiesta nacional
Yo me quedo en la cama igual,
Que la música militar
Nunca me supo levantar.
En el mundo pues no hay mayor pecado
Que el de no seguir al abanderado;”

Georges Brassens (traducción: Paco Ibañez)

Este acuerdo debe ser bueno porque toda la derecha: Cs, PP, FMI, UE, COE … han manifestado sus críticas. Unas insostenibles por desaforadas y falsas como las de PP y Cs y otras muy discutibles porque responden a protestas por la eliminación de privilegios a los más ricos.

El problema está en que este acuerdo no garantiza la posibilidad de nuevos presupuestos porque, para ello, falta el apoyo de PNV, PdeCAT y ERC. Esto pone en gran peligro su viabilidad, porque PNV y PdeCAT son partidos, independentistas o no, claramente de derechas y el sentido de clase tira mucho y ERC es un centro-derecha que puede ir para cualquier parte.

La UE está en un momento débil con el brexit, la rebelión fascista italiana, húngara, etc. y no podrá hacer mucha fuerza. El FMI está muy desacreditado por sus propios errores reconocidos y el desprestigio de sus últimos directores (Rodrigo Rato, Strauss-Kahn y Lagarde), pero no por eso dejan de gritar porque para eso les pagan, y la patronal empresarial no gritará mucho porque no se ha tocado la Reforma Laboral. La banca y las eléctricas están en silencio porque sus privilegios se han respetado.

El PSOE ha hecho una jugada inteligente, porque Pedro Sánchez tiene a sus espaldas la amenaza de los dinosaurios y si consigue nuevos presupuestos habrá obtenido un buen éxito de cara a las próximas elecciones y si no lo consigue los dinosaurios se amansarán porque sus intereses siguen a salvo.

Podemos habrá salvado la cara porque su amplio electorado derechista le agradecerá su apoyo al PSOE y los Anticapitalistas ya están casi fuera de la coalición.

Izquierda Unida lo tiene peor porque, si fracasa la operación, a muchos de sus militantes les parecerá que la negociación ha sido inútil y, a estas alturas, tendrían que reconocer que la solución a la crisis del régimen del 78 está en la calle.

Mi idea del asunto:

Para empezar, diré que, en mi opinión, el nacionalismo es la respuesta, en el XIX, de la burguesía a la lucha de clases: “Bueno, nosotros os explotamos, pero todos somos españoles; mejor que os explotemos nosotros que otros extranjeros”.

Convergencia agobiada por la corrupción se transforma en PDeCAT y salta al vacío pidiendo la independencia.

La burguesía catalana, aún los Güell que financiaron la Renaixença, nunca fueron independentistas porque sabían que necesitaban el mercado español.

Convergencia, la derecha pujolista, nunca lo había contemplado y su socio Unió Democrática de Cataluña se salió de la asociación. Pero la necesidad de salir del fango de la corrupción les hizo dar ese salto al vacío, que el PP, partido nacionalista español, que estaba en el gobierno con más corrupción aún que ellos, aprovechó para utilizar el espantajo de la ruptura de España, para distraer a los españoles, con la ayuda de la armada mediática, de la ola de procesos que se les venía encima y aún sigue.

Lo curioso es que Esquerra Republicana de Cataluña que, como su nombre indica, se proclama de izquierda, se sumó a la batalla nacionalista, lo que, en mi opinión, les descalifica como izquierda, porque abandonar la agenda social para apoyar el nacionalismo es típico de la derecha y el que se comporta como la derecha …

Lo de la CUP no lo entiendo, porque un grupo de extrema izquierda que se junta con la derecha para una lucha nacionalista no cuadra con la izquierda.

Demasiadas contradicciones. Y ahora, sin ninguna perspectiva política para cumplir sus propósitos, estalla.

La batalla seguirá, porque la distracción mediática que produce sobre los problemas reales de los españoles sigue siendo rentable para los medios de comunicación, la banca, el mundo financiero, las eléctricas, etc. que “a río revuelto …” nos siguen robando.

Estando en Cataluña esto puede ser muy duro, pero desde Madrid, con la distancia, se ve mucho mejor el entramado del sainete.

El Fondo Monetario Internacional ha declarado que la sostenibilidad de las pensiones peligra si se indexan al Índice de Precios al Consumo (IPC). Esto es lo más justo, porque precios y prestaciones tienen que ser equiparables, pero al FMI no le gusta porque haría peligrar el negocio de los Fondos de Pensiones privados.

Nunca oimos hablar de la sostenibilidad del Ejército, que no corre ningún peligro porque de él se deriva el inmenso negocio de la venta y consumo de armamento, además de mucho sufrimiento y muertes.

Las pensiones no son ni sostenibles, ni lo contrario, porque son un derecho de las personas y el Estado, según la Constitución, está obligado a mantenerlas con una prestación que permita una vida digna (art. 50), con caja de pensiones o directamente del presupuesto nacional como el ejército, la educación, la sanidad, la representación internacional, etc.

El FMI es uno de los lobbies de las finanzas y no tiene ninguna credibilidad porque ya ha reconocido muchas veces que se ha equivocado y porque siempre falla al elegir su propio presidente. ¿Como vamos a confiar en un organismo que estuvo dirigido por Rodrigo Rato que acaba de se condenado a 4 años y medio, por ahora, por el Tribunal Supremo? Su sucesor, Strauss Kahn, tuvo que dimitir acusado de violación y proxenetismo y su sucesora, la actual, cuando deje el cargo puede que la justicia francesa la reclame por más 40 millones que cedió a un empresario cuando era ministra de Economía con Sarkozy.

Los Fondos de Pensiones, como todas las mafias financieras, defienden sus negocios amparados en la complicidad de la armada mediática, pero conviene tener claro cuales son nuestros derechos y defenderlos (los yayos lo están haciendo muy bien, pero esto es un problema de todxs) porque si no los defendemos nos los robarán.

Las mafias financieras y los gobernantes corruptos están en ello.