Todas las entradas de: Admin

Me preocupa un mundo en el que los ricos escriben las reglas

Una persona inteligente es la que puede explicar de forma sencilla problemas esenciales. El nuevo premio Nobel (o similar) de Economía Angus Deaton ha explicado de esta manera tan clara uno de los problemas económicos más importantes: la desigualdad.

A partir de la constatación de que “los ricos escriben las reglas” ya uno tiene claro la dictadura de los mercados, la corrupción de los políticos “democráticos”, la teatralidad de unas elecciones que se realizan en un contexto de democracia moribunda acosada por tratados internacionales secretos, la inutilidad de parlamentos poco representativos y con escasas competencias, la independencia de una justicia que no suele encarcelar a los que escriben reglas injustas, etc.

El mundo es así, pero merece la pena cambiarlo cuanto antes.

La Fiesta Nacional

Hoy en Madrid tiene dos actos sobresalientes. Para los ciudadanos un desfile militar, para las élites una recepción en el Palacio Real. Los dos son antiguallas, sólo faltaba la corrida de toros.

¿Representa el ejército a los españoles? No es esa su función. A los españoles, si esto fuera una democracia, nos representarían los diputados y senadores. Pero hoy tienen poco papel en el festejo.

Afortunadamente ya dejó de celebrarse la conquista de América pero, aún así, la celebración de hoy es más propia del postfranquismo que de una democracia.

Si lo celebran así, por algo será.

Obama ya tiene sus guerras

Se dice que todos los presidentes norteamericanos tienen su guerra. Obama, que comenzó con los mejores augurios pacifistas cuando le fue concedido el Nobel de la Paz al comenzar su mandato (sería un Nobel a las buenas intenciones), no acabará su mandato sin sus guerra particulares. Eso sí, más modernas que las de los presidentes anteriores.

Podríamos hablar de los asesinatos selectivos, como el de Bin Laden que él y su ayudante la Sra. Clinton observaron en directo según la foto aparecida en los medios, que son delitos contemplados en las leyes internacionales, pero ahora hablamos de una guerra de verdad, si es que se puede llamar guerra de verdad a las guerras de bombardeos aéreos.

La guerra de Siria, es de las de ahora, una guerra no declarada en la que cada país participante bombardea donde le parece porque considera que allí está el enemigo. Ahora el enemigo es terrorista y esa calificación la concede el país atacante. El bombardeo de un hospital de Médicos Sin Fronteras por aviones norteamericanos es lógicamente un daño colateral, que es como se llama ahora a las victimas civiles que, en las guerras actuales, suelen ser bastante superiores a las militares. Estos daños colaterales antes se llamaban crímenes de guerra. Picasso inmortalizó el de Guernica.

Pero ahora las guerras tienden a ser económicas, pero no por eso menos mortíferas. Hay otra guerra, más discreta pero que causará muchas más víctimas, en la agenda de Obama: los tratados internacionales de libre comercio. Ayer se aprobó el del Pacífico y están empeñados en aprobar, contra la voluntad de gran parte de la población europeo el TTIP, que es del atlántico norte (el Atlántico sur no existe).

Con estos tratados se pretende poner a las grandes corporaciones por encima de los estados, destruir los derechos laborales y del consumidor (devaluar el control de calidad de los alimentos, por ejemplo) y sacar de la justicia ordinaria a las grandes corporaciones para que los conflictos con los estados se diriman en tribunales privados formados por ellas mismas. Esto es el fin de la democracia y de los derechos del ciudadano y, como se ha visto con la “crisis”, estas medidas causan muchos muertos porque aumenta el número de suicidios y disminuye la esperanza de vida.

En España hay una diferencia de esperanza de vida entre ricos y pobres de entre 7 y 8 años. El crecimiento de la brecha social aumenta esta diferencia.

¿Vuelve la Guerra Fría?

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, en la que EEUU y la URSS lucharon en el mismo bando contra la Alemania Nazi, se reparten Europa: Europa Occidental y los países socialistas. Con dos sistemas económicos y políticos diferentes comienzan una guerra económica y política que llamaron la “Guerra fría” porque, en Europa no hubo guerras declaradas aunque fruto de esta contienda son las de Corea, Indochina, Vietnam, etc. guerras imperialistas generalmente iniciadas por las “democracias occidentales” para combatir el comunismo. Esto termina, aparentemente, con la caída del muro de Berlin y la disolución de la URSS y la conversión de sus diversas repúblicas al capitalismo.

Pero la lucha entre EEUU y Rusia, ahora todos capitalistas y a cual más estados mafiosos, continúa en Ucrania, Irán y Siria por ejemplo. ¿Por qué? Por el control de los mercados y de las fuentes de riqueza. EEUU quiere impedir que Rusia recupere su papel de gran potencia porque sería un competidor. La Unión Europea sería potencia hegemónica si se integrara en ella Rusia y EEUU perdería su hegemonía económica y política.

Por eso la UE no puede tener ni ejército, ni política exterior, porque EEUU no lo permite y por eso EEUU maneja las políticas europeas para ir arrebatando espacios de influencia política y económica a Rusia, como está ocurriendo en Ucrania y en Siria.

Ucrania era una república socialista que se desagregó al caer la URSS, pero siguió dependiendo económicamente de Rusia porque así estaba articulada su estructura económica y EEUU invirtió al menos 4.500 millones de dólares en ejércitos privados para provocar las revueltas que pusieron la mayor parte del país en manos de Alemania y EEUU. Tuvieron que respetar la independencia de Crimea porque ahí está la mayor base naval rusa, lo mismo que mantiene una base naval en la costa siria que le permite el acceso al Mediterráneo y por eso apoya a Siria.

Estos conflictos continúan con EEUU atacando (en este momento mantiene tropas en 135 países) y Rusia defendiéndose, como realmente ocurrió durante la Guerra Fría y que ahora algunos medios, con gran pereza mental, se esfuerzan en contar como la lucha de los buenos (EEUU) defendiendo sus derechos contra los malos (Rusia).

Los medios españoles están ocultando que en estos días se van a concentrar en España el mayor número de soldados y materiales de guerra desde la Segunda Guerra Mundial para unas maniobras militares en las que el territorio español simula ser África. Parte de esta producción teatral la pagamos nosotros, pero nunca sabremos cuánto porque el presupuesto militar español se oculta repartido por varios ministerios, pero está claro que ahí no hay recortes.

Es humillante que traten de engañarnos con mentiras tan bobas. Deberíamos de tener derecho a mentiras de más calidad. Pero quizá sea esto lo que nos merecemos. Ayer en Cibeles había muy poca gente recibiendo a la Euromarcha.

¿Terroristas o Luchadores por la Libertad?

EEUU y la UE por un lado y Rusia por otro no se ponen de acuerdo sobre como catalogar a los diversos ejércitos que combaten en Siria.

Al Qaeda nació como Luchadores por la Libertad cuando Afganistán estaba ocupada por la URSS y EEUU creó y entrenó a musulmanes afganos, entre los que estaba Bin Ladem, para luchar contra la ocupación soviética. Cuando la URSS abandonó Afganistán, EEUU pasó a ser la fuerza de ocupación y entonces Al Qaeda pasó a ser terrorista. Lo mismo ha pasado con ISIS.

Siria está gobernada por un dictador, lo mismo que el resto de los países árabes. Además Arabia Saudí es la dictadura árabe que más financia al terrorismo yihadista.

Habría que diferenciar las dictaduras de los estados fallidos. En las dictaduras árabes el dictador impone su ley, que seguramente será injusta y arbitraria, pero mantiene un orden que le conviene y que permite operar a los servicios básicos que necesita la población (agua, luz, carreteras, etc.). Así estaba Irak antes de la invasión norteamericana.

En el estado fallido todos están contra todos y no hay posibilidad de que haya servicios comunes, así están Afganistán, Irak, Libia (después de Gadafi derrocado por la OTAN) y en esa dirección va Siria con las políticas de EEUU, Israel y la UE.

En el estado fallido ¿quién pierde y quién gana? Pierde la población que tiene que emigrar y, en este momento, la población europea que tendremos que pagar los gastos de la reinserción de los refugiados. Ganan las grandes corporaciones de la energía fósil y el armamento que, a río revuelto ganancia de pescadores, ya están sacando grandes beneficios del conflicto.

El dictador murió matando

EqCronicaParedonIII a

Hoy se cumplen 40 años de los últimos fusilamientos franquistas. Faltaban menos de dos meses para que muriera el dictador y él o sus secuaces no quisieron perder la ocasión de causar un escarmiento. Porque no se puede hablar de justicia.

Fueron fechas imborrables que, a muchos, nos marcaron para siempre. Los que entonces teníamos veintitantos años, nos consolamos pensando que pronto moriría el dictador y vendría la democracia. Pero murió Franco y en los últimos 70 pudimos comprobar que continuaba el franquismo porque la policía en Vitoria y los parapoliciales en Madrid, siguieron matando impunemente y comenzaron los 80 con un intento mediofracasado de Golpe de Estado cuando creíamos que estábamos en Democracia.

Han pasado 40 años y el principal torturador sigue sin juzgar. El gobierno le protege, como hace con Utrera y Martín Villa, de la justicia argentina que trata de hacer justicia ya que aquí nadie lo hace. El gobierno en manos del PP, partido con metástasis de corrupción, aún no ha condenado el franquismo y pone inconvenientes para que se cumpla una Ley de Memoria Histórica, insuficiente y sin presupuesto, que hizo el PSOE para salir del paso. Miles de “desaparecidos” en las cunetas (subcampeones después de Camboya, según parece) y unos medios de comunicación que se empeñan en convencernos de que así es la democracia.

Aquel 27 de septiembre, el genio artístico de Luis Eduardo Aute tuvo un presentimiento que hoy se sigue cumpliendo:

Miles de buitres callados van extendiendo sus alas, no te destroza, amor mío, esta silenciosa danza, maldito baile de muertos, pólvora de la mañana.

Presiento que tras la noche vendrá la noche más larga, quiero que no me abandones amor mío, al alba.

Y Equipo Crónica, dejó una serie de obras como escritura indeleble.

Si el alba no viene a nosotros, ya es hora de que caminemos hacia el alba.

 

En Grecia volvieron a fallar las encuestas

Como en el referéndum, se llegó a las votaciones con empate técnico con la derecha y se salió de las votaciones con victoria clara de Syriza.

Es curioso que los enviados extranjeros que siguen los procesos electorales, no sean capaces de percibir la realidad y comunicarlo a sus medios. Aunque es más probable que dichos enviados vayan ya con la orden clara de qué es lo que tienen que comunicar, de la misma manera que las empresas que hacen las encuestas saben qué es lo que interesa a sus clientes.

Si tenemos en cuenta las conexiones de las empresas que hacen las encuestas con los propietarios de los medios de comunicación, es fácil llegar a la conclusión que las encuestas son, más que estudios de opinión, propaganda de los intereses de quién las encarga.

Hace mucho que se supone que las encuestas de opinión no tienen la finalidad de reflejarla sino de influirla. De la misma manera que los medios tratan de suplantar la opinión pública con la opinión publicada.

Dice la Constitución que tenemos derecho a recibir información veraz ¿cuándo?

Menos derechos = Menos esperanza de vida

En España “entre los grupos con más y menos renta hay una diferencia de entre 7 y 8 años en su esperanza de vida”. El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, Juan Torres López, lo explica en su blog: Cuanto menos dinero gane, antes se morirá usted”.

Los ricos viven más que los pobres, además de mejor, y las políticas que están aplicando PP-PSOE están aumentando esta diferencia. Recientemente leíamos en “El paso de la crisis deja en España más multimillonarios que nunca”, que, según Hacienda, desde 207 se ha duplicado el número de personas que declararon más de 30 millones de euros. Mientras tanto, crecía el paro, se disparaba el número de españoles en peligro de exclusión social, crecía el número de parados sin protección, etc. Es decir, crecía la desigualdad.

La desigualdad afecta, cada vez más, incluso al más elemental de los derechos humanos, el derecho a la vida.” dice Juan Torres López y lo explica así: “ los grupos sociales con menos ingresos tienen peor salud, disponen de menos medios de cuidado, trabajan en peores condiciones y, para colmo, muchos recursos públicos se manejan mal y benefician en mayor medida a los grupos sociales más ricos.”

El gobierno que dice defender el derecho a la vida, lo hace sólo antes del nacimiento, como se puede ver; a partir de ese momento, sólo defiende la de los más ricos, para ellos los demás sobramos.

¿Volverá el bipartidismo a ganar las elecciones?

El cinismo de políticos y periodistas

Manuela Carmena, con su estilo delicado de abuela buena, manifestó que gran parte de los partidos tradicionales tienen apoyos de medios de comunicación, cosa que todos sabemos pero tratan de ocultar los periodistas.

Pepa Bueno ironizó sobre el comentario de Carmena. Parece mentira que una mujer tan lista no sea consciente de que su medio (la SER y la familia de su medio PRISA-El País) apoyan al PSOE desde los tiempos de Felipe González.

Ahora, Begoña Villacís, portavoz de Ciudadanos (el partido del IBEX 35) explica, según El País, que lo que ha querido decir Manuela es que los medios no son independientes. Esta portavoz ¿seguirá creyendo en los Reyes Magos?

¿De verdad nos merecemos esta caterva de estúpidos?  Ellos prefieren vivir en la ficción de la realidad que crean los medios, pero nosotros estamos a la intemperie, no tenemos un lugar ni en la macroeconomía ni en la realidad mediática y pretenden que nos creamos su ficción.

¡Queremos mentiras de más calidad!

La tecnología en la Educación y los intereses bastardos

El último informe PISA sobre el uso del ordenador en las aulas llega a una conclusión que ya sabíamos muchos profesores hace 30 años: que su eficacia en el aprendizaje no depende de que haya muchos, sino de cómo se usen.

De hecho, cuando el Ministerio de Educación creó el proyecto Atenea (1985) para la implantación del ordenador en las aulas, hizo un gran esfuerzo de formación del profesorado. Creó los Centros de Formación del Profesorado, porque ya se sabía que la dotación de equipos no era suficiente, como se había visto ya en Bélgica.

La presión de las industrias tecnológicas indujo a los políticos a ir aumentando los presupuestos de tecnología, lo que era alabado por los medios de comunicación y disminuyendo los de formación del profesorado y, hace seis años, la ultraliberal Esperanza Aguirre llevó a su extremo esta medida en la Comunidad de Madrid desmontando la red de centros de formación del profesorado: de 28 pasaron a ser 5 para toda la comunidad, con lo cual su función pasó a ser irrelevante.

Ayer (15 de septiembre) se publicó en El País un artículo sobre el informe PISA (“Usar mucho el ordenador en clase no ayuda al alumno”), según la OCDE y hoy se editorializa (El ordenador sólo no educa) explicando la importancia fundamental de la formación del profesorado en esta materia.

¿Qué ha cambiado en El País y en la OCDE para que su discurso haya girado 180º? Porque tanto uno como otra han estado siempre apoyando la adquisición de tecnología por encima de todo.

El PAIS

La Fundación Santillana (dependiente de PRISA, anterior grupo económico dominante en El País) organizaba en febrero un congreso, en el defendía la necesidad de usar el teléfono móvil en clase y el día 23 de ese mes El País publicaba un artículo de Susana Pérez de Pablos titulado “Siete razones por las que se debe encender el móvil en clase”.

En la mayoría de los centros docentes de Primaria y Secundaria el alumnado tiene prohibido encender el móvil en clase porque perjudica de manera importante su atención en la ejecución de sus tareas, además, si todos los alumnos encendieran sus móviles, el nivel de contaminación electromagnética que se produciría en el aula perjudicaría notablemente su salud. Ya hay una campaña en algunas regiones de España que está tratando de erradicar la wifi de los centros docentes (www.escuelasinwifi.org) y obligar a que la conexión se haga por cable, debido a los peligros para la salud de esta contaminación.

Es posible que en el congreso de Santillana estuviese como patrocinador Telefónica, con la que PRISA tiene buenas relaciones económicas.

En los últimos tiempos, el dominio en la propiedad de El País se ha desplazado de la familia Polanco (Santillana) hacia dos fondos de inversión norteamericamos que parecen tener otros intereses.

La OCDE

La OCDE es una institución económica derivada del Plan Marshall formada por 34 países (el club de los países ricos) que tienen, como requisito imprescindible para su pertenencia a la asociación, el compromiso de liberalizar progresivamente los movimientos de capital y servicios. Ahí están en este momento el ex-ministro Wert y su señora en dos sillones de oro, probablemente en premio a la labor realizada en nuestro Ministerio de Educación.

Este organismo realiza los informes sobre educación PISA que toman como referencia sus países miembros.

Enrique J. Díez Gutiérrez firmaba el 23 de Junio pasado, un artículo en Nueva Tribuna titulado “PISA: ese “negocio” que no sirve para mejorar el sistema educativo en el que cita una investigación de Julio Carabaña, uno de los sociólogos de la educación más importantes, titulada “La inutilidad de PISA para las escuelas”, en la que dice “PISA carece completamente de valor como guía para mejorar la enseñanza a nivel de escuelas y de países, y por tanto de utilidad para los docentes y para los políticos”. A pesar de lo cual este sistema de evaluación, muy apoyado por los medios de comunicación y sus intereses, parece ser el sistema de referencia en la sociedad neoliberal.

Ni que decir tiene que tanto la OCDE como PISA han estado apoyando las inversiones educativas en ordenadores y ahora, con las aulas ya saturadas de ordenadores, hablan del perfeccionamiento del profesorado porque quizá estén apoyando los nuevos desarrollos de la telefonía móvil y para ello necesitan un nuevo reciclaje del profesorado.

Curiosamente cuando hablan de este nuevo reciclaje explicitan siempre el manejo de las nuevas tecnologías y muy raramente la formación pedagógica y didáctica. Como siempre: la educación al servicio del mercado.