El PSOE es la continuación del PP por otros medios

Esto explica David Torres en “Borrell quiere más mili” y parece que tiene razón.

Si la derecha europea pide más militarización y volver a la antigua mili obligatoria y este insigne líder del PSOE se apunta al aumento del presupuesto militar (el Presidente Sánchez fue el primero que se apuntó) y propone lo mismo, muestra que los dos grandes partidos hispanos vuelven a estar en la misma onda.

Muchos que sufrimos la mili obligatoria no vimos que eso fuera “servir a la patria”.  Más bien a los propios Jefes militares y justificar su número y sus sueldos.

Es curioso que el PP quitara la mili y el PSOE la quiera volver a poner, pero esta maniobra huele a quedar bien con las grandes industrias armamentísticas.

Porque si se vuelve a la mili, los gastos de jefes militares se mantendrán, pero los de la plebe soldadesca disminuirán, porque ya no serán “profesionales”. Si los soldados no son profesionales teóricamente disminuirá la “calidad y eficacia” de su trabajo, pero permitirá aumentar el gasto en armamento que es lo que están pidiendo “los que mandan”. Porque el negocio está en la industria no en los salarios.

Esto muestra que no abundan los patriotas y que hay que tratar de aumentar su número aunque sea a la fuerza, ya que ni los ucranianos quieren “luchar por su país”.

También hace visible que los intereses de la Unión Europea tienen poco que ver con las necesidades de la ciudadanía que, en vez de guerra pide mejorar Sanidad, Educación, servicios sociales … pero esto no parece interesar en Bruselas.

La foto de Borrell con uniforme militar resulta un poco chocante, pero cada uno se busca la vida como puede. Será que ahora quiere ser jefe de la OTAN.

2 comentarios sobre “El PSOE es la continuación del PP por otros medios”

  1. En su día hice la mili y siempre he pensado que aquello fué una perdida de tiempo , no solo me sirvió para hacerme un poco más antipatriota solo con lo que se veia en el año 71.
    Hoy que somos un país demogrático, aunque me gustaría que lo fuera más, no me importaría que durante un mes, hombre y mujeres supieran lo que es un fusil, lo que es comida de rancho, compartir, y esto hecho con profesionales y no por auténticos burros con galones como fueron los mios, y los de muchos españoles.

    1. Yo también tuve esa experiencia y estoy de acuerdo en casi todo menos en lo del fusil, las armas sólo favorecen la guerra, prefiero que la gente disponga de mejores capacidades de negociación para resolver los conflictos. Menos armas y más cultura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*