14. Marzo 2010 por admin.

De las seis páginas de Internacional que saca hoy El País, cuatro están dedicadas a un piblirreportaje encubierto en el que el director del periódico colabora con el presidente de Israel. No sabemos si Israel habrá pagado en dólares o en especie, pero Simón Péres dice lo que le da la gana sin la mínima réplica, por parte del entrevistador y expone la clásica visión victimista del estado judio. Ellos tienen la razón, pero todos los demás se han confabulado en su contra y  ahora la culpa de todo la tiene Irán.

Peres dice que “Israel no interviene ni actúa de forma unilateral” , pero tiene ocupados territorios de varios de sus paises vecinos y hay soldados españoles en Líbano para tratar de impedir que Israel lo vuelva a invadir como hizo el año pasado.

Asegura que están intentando construir un estado palestino pero España y la Unión Europea han colaborado en la construcción de infraestructuras que los israelíes han demolido de forma sistemática y el año pasado bombardearon a la población civil de Gaza matando a más de mil mujeres y niños y la semana pasada autorizaron varios miles de nuevos asentamientos judios en territorio palestino.

Peres asegura que su país cumple las leyes, pero es el país que incumple más mandatos de la ONU.

El director de El País, metido a entrevistador, se traga todas las ruedas de molino porque sabe que los directores de medios de ahora, ya no son como los de antes, que tenían prestigio, autoridad moral y responsabilidad sobre su periódico. Ahora son meros gestores al servicio de los intereses de su empresa.

El País, en la defensa de su forma de vivir de la democracia ataca a diario las “dictaduras” de Cuba y Venezuela y alaba cuando puede al estado de Israel que es un cáncer para la política Internacional. Como se comenta al principio de la entrevista ya están preparando otra guerra y es que la guerra es la única forma de justificar su existencia.

Publicado en Medios | Ningún comentario »

13. Marzo 2010 por admin.

Según El País de hoy, en la junta de accionistas del BBVA se habló de la crisis y se manejaron algunas cifras. Por ejemplo, el presidente del banco D. Francisco González tiene asignada una jubilación de 79′7 millones de euros. Accionistas y representantes sindicales manifestaron que la pensión media de un empleado del BBVA es de 12.000 euros.

Un sindicalista: “Hace 10 años éramos 30.000 empleados y 100 directivos. Ahora somos 26.000 trabajadores y 2.200 ejecutivos. Éste es el verdadero problema de costes”, seguramente estaría pensando en la próxima propuesta de moderación salarial.

Otro asistente se dirigió al presidente: “Usted cobra 5′3 millones y el presidente del BCE, Jean Claude Trichet, 360.000 euros”. Y una accionista destacó que él continuará hasta los 70 años, mientras prejubila a otros a las 50.

El presidente D. Francisco González sentenció: “Todos en este banco, empezando por mi, tenemos que estar orgullosos de lo que ganamos, cada uno en su nivel.” Además, pidió al Gobierno que cuide la credibilidad de España.

Como dijo aquel: manda huevos.

Publicado en Uncategorized | Ningún comentario »

11. Marzo 2010 por admin.

La manipulación de los medios, como dicen los estudiosos de la comunicación, está más en lo que omiten que en lo que manifiestan.

El País de hoy dedica una página a un artículo de Sandro Pozzi desde Nueva York y abundante material gráfico. En ella se cuenta que en 2009 , año de la crisis, aumentó en 218 el número de milmillonarios (personas cuyo patrimonio está por encima del millón de dólares), alcanzando el número de 1.011. No se menciona en su extenso artículo que también aumentó, de forma espectacular, el número de pobres, porque como NO dijo Einstein, el dinero ni se crea ni se destruye, cambia de bolsillo.

El más rico oficial, según este ranking, es Carlos Slim, empresario mejicano que tiene entre sus asesores a Felipe González (se veía que este chico tenía futuro). Méjico es un país agobiado por la pobreza y las enormes diferencias entre ricos y pobres. La necesidad de supervivencia hace que mucha gente se vea obligada a colaborar con el narcotráfico ante la falta de cualquier tipo de trabajo. No sabemos que hace Carlos Slim para reducir la pobreza de sus compatriotas. Tampoco sabemos si tendrá compatriotas. Sabemos que últimamente ha invertido en The New York Times para ayudarle en sus penurias económicas y todos sabemos que ser accionista de un gran medio (mejor de varios) es una garantía de que preservarán su imagen. En el artículo se le califica como filántropo, aunque no se menciona ninguna acción de este tipo.

Otro consagrado filántropo por los medios de comunicación es el segundo de la lista: Bill Gates, el patrón de Microsoft que nos saca los cuartos obligándonos a comprar (tiene varias multas de la Unión Europea por estrategias de dominio de mercados) sus frecuentes nuevas versiones de Windows que siempre acaban siendo defectuosas. Es decir, se forra obligándonos a comprar mercancía en mal estado  y luego da algunas limosnas para causas diversas. Ni de los problemas de Windows, ni de las multas, se habla en el artículo.
El aparato gráfico trata de ensalzar a estos triunfadores, si tuviera que representar a sus víctimas no cabría el periódico en los kioskos.

El mismo diario en su sección de Madrid, E. G. Sevillano cuenta como el Ayuntamiento de Madrid cierra las cuentas del 2009 con superávit. Resulta asombroso que se muestre este balance ocultando, una parte importante de dichas cuentas, como es la enorme carga que soportamos los madrileños (y seguiremos soportando por muchos años) por la desgracia de disfrutar del alcalde que ha conseguido el título olímpico de virrey del ayuntamiento más endeudado de España.

Nota. Esto se lo dedico a mis alumnos que me piden con frecuencia ejemplos de estrategias mediáticas de seducción y manipulación.

Publicado en Uncategorized | Ningún comentario »

9. Marzo 2010 por admin.

No es democrático ni constitucional que políticos y jueces vayan por un lado y la mayoría de los españoles por otro. Con ello demuestran que se creen castas al margen de las normas y el sentido común.

La que han montado la cúpula del PSOE, el Gobierno y parte de la oposición por unas declaraciones del ministro de exteriores venezolano que, en su mayoría, firmaríamos gran parte de los españoles, pone en evidencia que ellos funcionan con reglas no escritas. ¿Por qué el gobierno actual tiene que defender la honorabilidad de los expresidentes fuera de sus funciones?¿Que un señor presida durante un tiempo el gobierno de nuestra nación ya nos deja en deuda permanente con él?

No podemos estar orgullosos de su trabajo como presidentes, ni de González que nos metió en la OTAN, rebajó las pensiones y terminó devorado por la corrupción y el GAL, ni de Aznar que desató la especulación que propició la burbuja del ladrillo, nos metió en una guerra ilegal y letal para cientos de miles de personas y terminó enredado en sus propias mentiras. Mucho menos, de sus trayectorias profesionales actuales al servicio de las grandes finanzas.

Ahora las cúpulas del poder judicial piden respeto para el mismo. El respeto no se impone hay que ganarlo. Para conseguirlo tendrían que respetarse ellos mismos. Unas instituciones que están en precario por las presiones partidistas no se merecen nuestro respeto y muchas de sus últimas decisiones tampoco.

El ex fiscal Anticorrupción Jiménez Villarejo declara hoy a El País refiriendose a la querella del acusado Francisco Correa (de Gurtel y PP S.L.) contra el Juez Garzón admitida por el Supremo: “La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad. Si la respuesta a la actuación judicial es la persecución del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, aún se pone más de relieve que la persecución de la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente.”

Publicado en Uncategorized | Ningún comentario »

8. Marzo 2010 por admin.

Es difícil creer en la justicia cuando los más altos tribunales se cubren a propuesta de los partidos mayoritarios y llevan años sin renovarse, contraviniendo sus propios reglamentos, porque el PP, que ha propuesto a la mayoría de sus componentes actuales, necesita mantener esa mayoría para evitar que prosperen sus procesos relacionados con la corrupción.

Que todos los días nos sorprendan con sentencias o decisiones imposibles de entender para personas sensatas y que sean los políticos, con su escasa credibilidad, los que más frecuentemente afirman su fé en la justicia y en la independencia del poder judicial tampoco ayuda mucho.

Pascual Serrano se pregunta si son imparciales políticamente los jueces españoles

Una cosa es creer en algunos jueces y otra creer en la Justicia. Pasaron ya los tiempos de comulgar con ruedas de molino.

Publicado en Uncategorized | Ningún comentario »